Клуб владельцев Fujifilm FinePix S6500, S9600, S100FS, S200EXR и X-S1 : обмен опытом и прочее.

тишина...


грибок ;)


люблю мох 8)

S200EXR

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Выберите точечный режим экспозамера и "пляшите" от самого яркого в кадре источника света при съемке ночных сюжетов. И будут Вам и минимальные ИСО, и короткие выдержки ;)

Не получается у меня так, почему? Как правильно делать? Даже если я замеряю экспозицию по более-менее светлому небу, а потом опускаю объектив на тёмный объект съёмки, у меня всё становится тёмным. Вот вчера снимал в Парке за час до захода солнца, и то уже приходилось ставить ISO 200-400 (вокруг же деревья и пасмурно). И выдержка дай бог попадала в диапазон 1/40-1/80. А ещё не вечер ведь даже был, грубо говоря..

Цитата:

от: megapixel

люблю мох 8)
S200EXR

Мох просто потрясающий!

Цитата:

от:tomashkov

Вот еще несколько фото на ваш суд:)

Подробнее

Просто великолепные кадры!
:)

Цитата:

от: tomashkov
Правда я раньше наводился при снимке пейзажа например на гору вдали, теперь то я понимаю что наводится надо в паре метров от себя, и тогда все что дальше будет резким.....

А можно поподробнее, это как так? Замер экспозиции произвести в 2 метрах от себя а потом перевести объектив в даль и сфокусироваться на дальних частях пейзажа, или как.. Или режим фокусировки выбрать хитрый какой?
Наверное я совсем ещё многого не понимаю.. :(

Цитата:

от: tmch
Век живи, век учись... и дураком помрёшь :D

А вроде раньше читал, что диафрагму лучше чуть поджать (4-4.5) для получения более резкого изображения на широком угле...
:?:

Вчера, прогуливался по Нескучному саду и фотографировал дочку друга.



Мне кажется неплохо получилось? Что скажете? С момента приобретения фуджика, это один из немногих моментов, когда я мог попрактиковаться в съёмке живых людей.

Цитата:

от:Memorium
Не получается у меня так, почему? Как правильно делать? Даже если я замеряю экспозицию по более-менее светлому небу, а потом опускаю объектив на тёмный объект съёмки, у меня всё становится тёмным. Вот вчера снимал в Парке за час до захода солнца, и то уже приходилось ставить ISO 200-400 (вокруг же деревья и пасмурно). И выдержка дай бог попадала в диапазон 1/40-1/80. А ещё не вечер ведь даже был, грубо говоря..

Подробнее

Используйте фиксацию экспозиции или ручной режим.

Цитата:

от:Memorium
А можно поподробнее, это как так? Замер экспозиции произвести в 2 метрах от себя а потом перевести объектив в даль и сфокусироваться на дальних частях пейзажа, или как.. Или режим фокусировки выбрать хитрый какой?
Наверное я совсем ещё многого не понимаю.. :(

Подробнее

Если сфокусироваться на расстоянии равном гиперфокальному, то всё что будет находиться на расстоянии от половины гиперфокального до бесконечности будет резким.
Как я уже писал раньше, для двухсотки при ЭФР=30.5мм и диафрагме 3.2 оно примерно равно 2.5м.

Цитата:

от: Memorium
А вроде раньше читал, что диафрагму лучше чуть поджать (4-4.5) для получения более резкого изображения на широком угле...
:?:

При рассмотрении ГРИП диафрагма неразрывно связана с кроп-фактором, а значит для разных фотоаппаратов цифры будут разные.

При переходе диафрагменного числа через некоторое значение происходит потеря микроконтраста, а при дальнейшем зажиме диафрагмы и снижение детализации.
Т.е. уменьшается фактическое разрешение снимка и вместо 12МПк вы можете получить 8, 6, ...
Предельное значение диафрагмы, при которых начинаются эти эффекты, называют дифракционным пределом.
Для двухсотки он находится около 3.2--3.6.

Вообще на мелкоматричных фотоаппаратах (и на s200exr в том числе) за ГРИП можно не переживать.
Если отбросить макросъёмку то у меня был только один случай когда я переоценил ширину ГРИП.

Бывает мыло из-за ХА - это ещё одна не решаемая проблема для зум. оптики (да и на фиксах её решить не просто) - различный угол преломления светом различной частоты. Ахроматическими линзами можно уменьшить влияние ХА, но с ростом ФР ХА увеличиваются.
А умеьшение диафрагмы ХА уменьшаются и тут нужен компромисс. У меня на олимпусе на максимальных фокусных светосила была f/3,5 но более чёткая картинка на f/6.3 - компромиссная между ХА и дифракцией диафрагма.

Цитата:

от: tmch
Используйте фиксацию экспозиции или ручной режим.

У меня прямо под окнами растёт яблоня, и по ней периодически прыгают разные птички (воробьи и синички). Вот я сейчас поставил ISO100 и попробовал на среднем зуме сфотографировать это дело. Экспозицию фиксирую на небе (выдержка 1/320), но как только перевожу камеру и фокусируюсь на воробье в листве, сразу получается совершенно тёмный кадр. Даже на ISO200! навожусь и фокусируюсь на яблоке, всё (выдержка дай бог 1/20, а то и ещё длинней). Это при приведении экспокоррекции к нормальной освещённости и цветам. В ручном режиме, при установках нужных мне, естественно тоже тёмный-тёмный кадр. Или это правило даже с небольшим зумом уже не работает?
:( Или я так и недопонимаю пока всего?

Листочки клёна в воде.



:)

Цитата:

от: Memorium

:( Или я так и недопонимаю пока всего?

То, о чём вы пишите, называется ограничением динамического диапазона камеры. ДД практически любой матрицы в 2,5 раза меньше, чем ДД человеческого глаза. Т.е. вы видите яркое синее проработанное небо, и на его фоне ветви яблони нормального цвета и серых воробьёв. Фотокамера так не "видит", она может проработать или небо, или воробьёв. Поэтому, если выставить экспозицию по небу, то птички и дерево будут чёрными, и наоборот, если выставить экспозицию по воробьям, получится выбитым небо, т.к. выдержка будет, как вы написали, в 16 раз длиннее необходимой. Тут уж ничего не поделаешь, надо искать компромис, и потом дорабатывать снимок в редакторе. Ещё иногда помогает режим EXR DR, но опять же, в разумных пределах.

Цитата:

от:Memorium
Вот я сейчас поставил ISO100 и попробовал на среднем зуме сфотографировать это дело. Экспозицию фиксирую на небе (выдержка 1/320), но как только перевожу камеру и фокусируюсь на воробье в листве, сразу получается совершенно тёмный кадр.

Подробнее

Конечно, по-другому и не может быть :)
Цитата:

от: Memorium
Даже на ISO200! навожусь и фокусируюсь на яблоке, всё (выдержка дай бог 1/20, а то и ещё длинней). Это при приведении экспокоррекции к нормальной освещённости и цветам.

Вы просто определитесь, что именно в кадре представляет для Вас наибольший интерес и что именно должно быть наилучшим образом проэкспонировано. Вам на то и даны ЖК-экран и ЭВИ, чтобы не было проблем с визуальной оценкой экспозиции перед снимком.
Вместо того, чтобы фиксировать экспозицию только по небу или только по воробьям-яблокам, попробуйте, водя объективом сверху вниз и обратно, понаблюдать за изменением экспозиции от одного крайнего значения (когда объектив направлен в небо, которое получается "нужного" цвета) до другого (когда небо становится выбитым, но "проявляются" объекты на яблоне). Одновременно наблюдайте, как изменяется выдержка, индицируемая на ЖК или в видоискателе. В тот момент, когда Вы увидите, что баланс между этими двумя "крайностями" такой, как Вам нравится (и небо видно, и яблоки не черные), и выдержка достаточно коротка для того, чтобы не было смаза - всё! - жмите кнопку фиксации экспозиции! А потом уже фокусируйтесь, куда Вам заблагорассудится и делайте снимок - экспозиция всего кадра останется той, что выбрана Вами при нажатии кнопки AE-Lock.

Огромное спасибо за пояснения!

Спасибо большое за помощь, Александр.

Премного благодарен за объяснения и пояснения. Буду учиться и тренироваться.

Про зависимость ХА от диафрагмы не знал.
Спасибо за ценную информацию

Часто ХА убирают при помощи ахроматических линз.
Но на этой картинке не хватает пучка из центра - потому что там луч идёт прямо (без преломления). И чем круче угол (например на светосильном стекле) тем сложнее всё собрать в кучу.

Плюс мыло по краям не из-за малой ГРИП, а именно в трудности свести лучи с краёв линзы на всю площадь проекции (это ещё один фактор уже не ХА).

Но такую зависимость хорошо увидеть на фиксе за 5 т.р .50/1,8 - его f/1.8 по краям сильно мыльные и зажатие диафрагмы тоже убирают это искажение.

Любой зум объектив - это группа более 10 линз. Поэтому выбор оптимальной диафрагмы для разных ФР будет разным - можно установить на практике.
Мыло бывает такое, что дифракция не самая большая беда и диафрагма может сильно всё изменить. Но там опять компромисс со смазом при длинных выдержках или шумодав от повышения ИСО - короче одни компромиссы :)