Клуб любителей обыктива 24-105 L

Цитата:

от: Вахмурка
Фигасе какое единство противоположностей!
Чем же Вам так нравится 85/1,2L, если НЕ нравится 17-40/4L на отрытой?

на открытой - цена другая

по-секрету:
1) 17-40 - не для пейзажей. ;) Во всяком случае не на широких углах 17-24мм.
2) Попробуйте всё же поэкспериментировать, открыв диафрагму 17-40 настеж. Только ищите в кадре главный объект на ближнем переднем плане. Будете приятно удивлены.
3) Для "попробовать себя в портрете" вовсе не обязательно покупать объектив за 2,5 тысячи долларов. ;) Для "попробовать" возьмите 85/1,8. Он и порезче будет и потери $$$ меньше, если не понравитесь себе в портрете ...

Удачи!

Цитата:

от:Вахмурка
фишко в том, что не так важно наличие стекла, как наличие сюжета и видения этого самого сюжета. Ну будет у Вас коллекция из всех объективов Canon. Ну и что? Есть что этими объективами снимать-то? От появления в руках "Эльки" как-то красот вокруг больше не становится.
Что интереснее: купить за 3000$ объектив или съездить на эти деньги в тур-поездку? ;)

Подробнее

лучше всего exать в поездку с обjективом за $3000 :)
а вы рассуждаете типично как богатые говорят - не в деньгax счастjе, а у самix бабла куры не клюют

я вот жалею что в некоторые поездки у меня не было зеркалки. сеычас толко воспоминания и те скоро исчезнут под натиском пива...

Цитата:

от: Вахмурка
по-секрету:
1) 17-40 - не для пейзажей. ;) Во всяком случае не на широких углах 17-24мм.
Удачи!

Чего это интересно? я его заказал (сейчас в ожидании) в том числе и с этой целью. неужели разочарует своим "мылом" (некоторые так его характеризуют) :?

Цитата:

от: Вахмурка
по-секрету:
2) Попробуйте всё же поэкспериментировать, открыв диафрагму 17-40 настеж. Только ищите в кадре главный объект на ближнем переднем плане. Будете приятно удивлены.

Уважаемый, а поподробней можно :?: :D

Цитата:

от: Вахмурка
по-секрету:
1) 17-40 - не для пейзажей. ;) Во всяком случае не на широких углах 17-24мм.

Ну это спорно.Кстати обычно на самых широких и пользую :D
Цитата:

от: Вахмурка
по-секрету:
2) Попробуйте всё же поэкспериментировать, открыв диафрагму 17-40 настеж. Только ищите в кадре главный объект на ближнем переднем плане. Будете приятно удивлены.

Попробую.Спасибо.
Цитата:

от:Вахмурка
3) Для "попробовать себя в портрете" вовсе не обязательно покупать объектив за 2,5 тысячи долларов. ;) Для "попробовать" возьмите 85/1,8. Он и порезче будет и потери $$$ меньше, если не понравитесь себе в портрете

Подробнее

Не хочется 85\1,8.Давайте всё же буду считать те два фикса мечтой :D

Цитата:

от: Nickolay_K
Чего это интересно? я его заказал (сейчас в ожидании) в том числе и с этой целью. неужели разочарует своим "мылом" (некоторые так его характеризуют) :?

в АФ зум-ширикax вообше по-моему счастя нету. не видел еше отзывов - вот мол супермегаширикзум

normalnoe boke

Это как раз пример НЕ нормального боке, а того самого "чешуйчатого", за которое 24-105 все и ругают.

чешуйчатого", ))))

формула хорошего бокэ для меня- чем больше фокусное и чем объект ближе к линзе и фон от него дальше тем бокэ приятнее глазу http://club.foto.ru/gallery/photos/761219/?&author_id=60068&sort=date&page=3&next_photo_id=794460&prev_photo_id=749564

Цитата:

от: Oberst
формула хорошего бокэ для меня- чем больше фокусное и чем объект ближе к линзе и фон от него дальше тем бокэ приятнее глазу

чем круче и дороже линза
тем болше нравитса боке
(c) я и Пушкин

Боке здесь действительно плоховатое.
Вообще листву и ветки 24-105 и 24-70 в зоне нерезкости некрасиво отрабатывают.

Цитата:

от: Мимино
Боке здесь действительно плоховатое.
Вообще листву и ветки 24-105 и 24-70 в зоне нерезкости некрасиво отрабатывают.

http://club.foto.ru/gallery/photos/1144025/?&author_id=60068&sort=date&page=1&next_photo_id=1151816&prev_photo_id=1142098 соглашусь,вот пример 24-70

http://club.foto.ru/gallery/photos/490323/?&author_id=60068&sort=date&page=5&next_photo_id=493138а вот бокэ зенит+индустар 61лз, ыыы

Цитата:

от: Nickolay_K
Чего это интересно? я его заказал (сейчас в ожидании) в том числе и с этой целью. неужели разочарует своим "мылом" (некоторые так его характеризуют) :?

Гыыыыыыы.. :о))) ЗАКАЗАЛ! :о)))) Ну маладес, раз заказал! :о))
Отличный объектив!
Получишь, поснимаешь, сам многое поймёшь.

Млин ну чего вы заладили бокэ бокэ, для качественного сотворения бокэ много нуансов надо, но зумы увы отнють не для бокэ... для ентих целей фиксы-макрики созданы, че спорить?

Боке 135L

Цитата:

от: Oberst
http://club.foto.ru/gallery/photos/1144025/?&author_id=60068&sort=date&page=1&next_photo_id=1151816&prev_photo_id=1142098 соглашусь,вот пример 24-70

Ну в этом примере не такое и плохое размытие.Вполне.Но и расстояние до фона от объекта съёмки этому способствует.
Я бы ещё тёмную часть зелени на фоне приглушил бы в ФШ,чтобы меньше внимания от цветов оттягивала.
А пример с Индустаром не показателен.Посмотреть бы его в гуще листвы или веток.

Цитата:

от:SCAT
Боке 135L

Подробнее

от это бокэ! нравиться