Клуб любителей Цейсовской оптики производимой в СССР и Росси по репарациям !

Цитата:

от: Вася Батарейкин
А вы всетаки посмотрите каталог объективов ГОИ - занятное дело:

Вася,
а что по существу вопроса, можно сколь угодно долго читать каталоги, но лучше наверное сравнивать объективы в ближнем бою...
Есть у меня небольша линейка под дальномерки, практически все Юпитеры, Руссар, Индустары, Зонары(довоенные), Эльмары... может действительно проще поснимать и сравнить 8)
Евгению,
а Вы в руках держали это чудо Электру.. есть она у меня, так рядом с Рико или Олей кошмар какой-то, я понимаю почему их так мало сделали и не покупались они, качество изготовления просто ужас..

Юра - бизмесмен .... на букву.... Х
1. Что сравнивать?? Тут же ТЕ, кто ненавидит!!!
2. И сравнивать предлагают с современным оборудованием ( а все таки прошло от 20 до 50 лет )!!
3. И материалы и обработка и МИРОВОЗРЕНИЕ - все изменилось!
4. Вот наглядный пример ПЛАЧУЩЕГО бизмесмена ( Юры ) - Электра - ДЭРЬМО
- берем в руки оную Электру 82 года образца и аналогичные зениты 18, 19 этого года , киев-20, а ТАКЖЕ СУПЕР камеру санон ф1н этого же года - и ВИДЕМ, что качество и ПОКРАСКИ и изготовления мех. деталей на ЭЛЕКТРЕ ВЫШЕ!!!
Вывод:
- бизмесмену Юре надо бы ПРОЧИТАТЬ хоть одну книжку, а то завтра придется сидеть у БРАТКОВ в подвале!!!!!!!!

Цитата:

от:Yra-Digitalmall
Евгению,
а Вы в руках держали это чудо Электру.. есть она у меня, так рядом с Рико или Олей кошмар какой-то, я понимаю почему их так мало сделали и не покупались они, качество изготовления просто ужас..

Подробнее

вы б еще ФЭД-10 поминули :D
я здесь наши камеры с японскими и не сравниваю

С современными фотокамерами и объективами можно тоже вполне достойно сравивать. Я в который раз убеждаюсь что Юпитеры дают очень хорошее разрешение - сравнимое с современными полтинниками (с их двоениями пластмасовыми опрвами и т.д.). А недавно так вообще обнаружил что рисунок Орион-15 совершенно похож на рисунок Мю-2 - копия. Только ручных настроек больше у нашего и виньетирование позаметнее.

Руссар буржуины скопировали ! Немного поменяли конструктив - оставив теже принципы построения схемы - и назвали догдайтесь как ?

[quot]BIOGON second, current form 1951 Ludwig Bertele

Zeiss Designed by Dr. Ludwig Bertele in 1951 based on a double-ended reversed-telephoto objective designed by M.M Roosinov (M.M Roosinov had that general patent in 1946 which consists of a central positive structure with one or more large negative menisci at each end making a roughly symmetrical arrangement), for a ultra-wide angle lens for Zeiss to use on their Zeiss' Contax 35mm camera and on Hasselblad's cameras. [/quot]

Ну вот - меня гордость за державу снова распирает. Это же надо - Людвиг на стаости лет подружился с Михал Михалычем и сбацал свой Биогон-2 по мотивам руссара. А Стенли Кубрик этим самым биогоноруссаром амеров на Луне заснял хасселем ! Вот что бывает если в истории оптики как следует покпаться.

Для Луны др.Бертель создал Планар 50/0,7. в 1966г.

КОнечно много разных объективов побывало в космосе, но осгласно официальным данным - снимали американцы во время пилотируемых экспедиций именно Хассельбладом с широкоугольным Биогоном !

Цитата:

от:Вася Батарейкин
[quot]BIOGON second, current form 1951 Ludwig Bertele

Zeiss Designed by Dr. Ludwig Bertele in 1951 based on a double-ended reversed-telephoto objective designed by M.M Roosinov (M.M Roosinov had that general patent in 1946 which consists of a central positive structure with one or more large negative menisci at each end making a roughly symmetrical arrangement), for a ultra-wide angle lens for Zeiss to use on their Zeiss' Contax 35mm camera and on Hasselblad's cameras. [/quot]

Ну вот - меня гордость за державу снова распирает. Это же надо - Людвиг на стаости лет подружился с Михал Михалычем и сбацал свой Биогон-2 по мотивам руссара. А Стенли Кубрик этим самым биогоноруссаром амеров на Луне заснял хасселем ! Вот что бывает если в истории оптики как следует покпаться.

Подробнее

И что дальше? Где качественные сверхширокоугольники отечественного производства? Где Руссар? Он был и остается дефицитом. Нет ничего постыдного в признании того факта, что наша фотопромышленность начала умирать еще в начале 70-х. Перспективные разработки были (например, тот же самый 85/1.4), но до серийного производства не дожили. Не опускайтесь до уровня быдловатого Профессора и маразматиков, считающих, что СССР за пару лет развалили некие заговорщики.
Недовольны качеством произвдимой фототехники? Действуйте. Организуйте какое-нибудь свое производство, можно начать с каких-нибудь аксессуаров. Пробейтесь на нужную должность в уже существующем предприятии.
Недовольны демографической обстановкой? Действуйте. Вспомните о предназначении своего отростка, плодитесь и размножайтесь, правильно воспитывая детей. Это будет лучше, чем чесать языком, выясняя "почему в кране нет воды."

Вася... Вася...
Да нЭ было никого на Луне... Понимаишь..
Это чистА пропаганда... понимаишь.. и грунт то сперли... пленка попАл и т.д. и т.п.
Также как сами пиндосы взорвали пентагон и самолеты на башни направили...
Неужели нЭ понимаишь...
Фильтровать "вранье" пиндосово пора научиться!! Вася!!

[quot]Для Луны др.Бертель создал Планар 50/0,7. в 1966г.
[/quot]
Вы хоть сами подумали - что будет представлять из себя широкоугольный планар на хасселе 6 на 6 да ещё светосилой 0.7 ? Широкоугольных Планаров вообще небывет.
Да и сам Людвиг до планара некогда не опускался - он все больше Зоннары да Богоны из под руки мастера выпускал

в практическом плане ИМХО вполне оправданы:
1. Юпитер-9 в обоих вариантах, что собственно постоянно подтверждается на этом форуме.
2. Юпитер-3 - вообще прекрасный объектив (по крайней мере у меня), а учитывая его габариты ...
3. Юпитер-12 ИМХО прекрасно подходит для жанра в силу опять же малых габаритов
4. Гелиос-40, Юпитер-37 или 11, Юпитер-21 - недурные телевики, особенно учитывая их цену

это только из широко-распространенных

Эх как вас трясет и колбасит - при одной только мысли о величии нашей Родины ! Трясет только при одной мысли что даже сам Людвиг Бертелле копировал схему Руссара. А что Мир-1 и Юпитер-12 плохие широкоугольники ? А Хасселевский Биогон тоже отстой ?


Коммунисты все просрали - с маразматическим поллитрбюро. Амеролв на луне не стояло. Гагарин в космос не летал - Профессор - читайте внимательнее про Стенли Кубрика

Эх... Вася... Вася..
Да когда, по выражению Васи, был маразматич. политбюро - просрали как раз пиндосы!!
А вот когда нарисовался не маразматич. чудак, да у "неудачника" Сахорова ( который сильно переживал, что бомбу его не довезли на барже до нью-иорка, а потом не приняли на вооружение ) померла жена, а пиндосы с евреями подсунули ему Боннэр - вот тут то пиндосы и отыгрались!!
А сейчас, как тут намедни выразился крЮпный прАвзащитник, ОН понял, что пиндосы хотят - чтобы НАС вообще НЕ БЫЛО ( прозрел ... понимаешь.. ), а ему надо просить прощения у ОТЦА и ДЕДА!

Цитата:

от: Евгений Бес
в практическом плане ИМХО вполне оправданы:
1. Юпитер-9 в обоих вариантах, что собственно постоянно подтверждается на этом форуме.
...

это только из широко-распространенных

Юпитер-9 распостранен только для зенитов.
Для фэда/зоркого он практически не встречается.

Вроде бы как года-два назад с Ю-9 под М39 дальномерным никаких проблем небыло. СЕйчас же все они разошлись по коллекциям новых дальномерщиков. И какой дурак с ним попробовав хоть раз потом расстанется. Только вот на ФЭД с ним наводится очень большая морока. ВОзможно у когото ещё валяются - и люди даже незнают что это такое.

Цитата:

от:Вася Батарейкин
Вроде бы как года-два назад с Ю-9 под М39 дальномерным никаких проблем небыло. СЕйчас же все они разошлись по коллекциям новых дальномерщиков. И какой дурак с ним попробовав хоть раз потом расстанется. Только вот на ФЭД с ним наводится очень большая морока. ВОзможно у когото ещё валяются - и люди даже незнают что это такое.

Подробнее

очень может быть, я в 80х купил его без проблем, он и не особо дорого стоил, 50-60 рублей кажется

Юпитер-11 мне показался сильно мягче на 8 -ке чем Юпитер-37 - но возможно это шевеленка была обычная.

Цитата:

от:Профессор
Юра - бизмесмен .... на букву.... Х
1. Что сравнивать?? Тут же ТЕ, кто ненавидит!!!
2. И сравнивать предлагают с современным оборудованием ( а все таки прошло от 20 до 50 лет )!!
3. И материалы и обработка и МИРОВОЗРЕНИЕ - все изменилось!
4. Вот наглядный пример ПЛАЧУЩЕГО бизмесмена ( Юры ) - Электра - ДЭРЬМО
- берем в руки оную Электру 82 года образца и аналогичные зениты 18, 19 этого года , киев-20, а ТАКЖЕ СУПЕР камеру санон ф1н этого же года - и ВИДЕМ, что качество и ПОКРАСКИ и изготовления мех. деталей на ЭЛЕКТРЕ ВЫШЕ!!!
Вывод:
- бизмесмену Юре надо бы ПРОЧИТАТЬ хоть одну книжку, а то завтра придется сидеть у БРАТКОВ в подвале!!!!!!!!

Подробнее

1. к счастью брюзжайший слюной профффесоррр - такой-же необходимый персонаж как и "голос из Помойки", может это один человек (Олег не ты ли это?)
2. Конечно хороший, а ты как думал профессор..
я и не предлагаю сравнивать с новой техникой старую - Ихмо смысла никакого нет (видно даже профессора не умеют внимательно читать).
Просто у меня есть те самые Цейсы-довоенные и Эльмары-непросветленные и то, что Вася называет клонами по репарации Юпитера (только старые) - вот и можно их между собой сравнить вместо того чтобы буянить
ВАША ПЛЕНКА И ОБРАБОТКА - МОЯ ТЕХНИКА И В ВЫХОДНЫЕ ВПЕРЕД!!!!!
3. все меняется может.... и профессор за эти годы вполне мог стать АКККАдемиком если-бы меньше об этом плакаль...
4. А Электра 112 действительно по качеству изготовления дерьмо....могу предоставить экземпляр для ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ...
- а книжек профессор я могу и тебе еще одолжить ..как и БРАТКОВ... но видно тебе из-того подвала уже не вылезти...завяз по уши.

ВЫВОД:
сплошной флейм...с понтами и нежеланием вылезти из помойки куда завело ВЫСШЕЕ образование..

Цитата:

от:Вася Батарейкин
Раз уж на то пошло - давайте посчитаем - для расширения кругозора некоторых участников дискуссии - сколько в обычном тессаре свободных конструктивных параметров:
4 - показателя преломления,
4 - числа Аббе (дисперсии)
2 - воздушных промежутка
7 - кривизна поверхности линз
И того получается 17 параметров которые конструктор может варьировать !
Ну и ещё можно смело добавить 4 параметра - термоуходы всякие - если надо конечно. Да и допуски на разброс параметров надо учитывать - и того 21 параметр, да плюс А если с допусками - минимум максимум, средняя смотреть ...

Подробнее

Костя, ей-богу, если ты обьяснишь всем, как кривизна наружной поверхности первой линзы объектива влияет на степень ухудшения качества фотографий при накручивании фильтра - пользы будет намного больше, чем от всей этой ветки. И денег кому-то сэкономишь :)