Клуб любителей Цейсовской оптики производимой в СССР и Росси по репарациям !

У моссада как всегда устаревшие и негодные сведения. Было много наших схем -от Руссара до полной творческой переработки Тессара в лице Индустара-50 или тогоже Индустара-61. А взять хотябы Орхидею (отечественный аналог Суммикрона), Рекорд например. А уж Рубинары и МТО и Зенитары - это вообще отечественные схемы. Гордится следует хотябы тем что мы эти схемы осилили - творчески переработали и массово выпускали. Да так массово - чт они одному буржую не снилось -потому и нелюбят сволочи. Мы им цену сбиваем.
В тоже время в мире есть мног остран - которые орут в этом форуме - а в жизни ни одного Планар на своем заводе не произвели.
К сожалению пороха не изобретешь - Тессар и Планар основополагающие схемы - и вес лепят только их клоны. Даже японцы. Ну и чем им - японцам гордится ? Они жен и одной новой схемы не придумали. Даже зумы - все сплошь у них цейсовские клоны ...

Цитата:

от: Вася Батарейкин
Гордится следует хотябы тем что мы эти схемы осилили - творчески переработали и массово выпускали. Да так массово - чт они одному буржую не снилось -потому и нелюбят сволочи. Мы им цену сбиваем.

Да так массово выпускали отстоище типа Зенитов, что никаким Sigma не снилось !

Среди советской фототехники и фотооптики есть экземпляры, которые стоит не только вспоминать, но и вполне можно пользоваться по сей день. Опубликовать чтоли свой список:
Дальномерные Зоркий, -3(М), -4(к), -6, ФЭД-2, -3, Киев-II, Ленинград, Электра-112. Все дальномерные Юпитеры, Индустары-22, -50, -61. Дальномерная СФ Искра.
Зеркальные Зенит, -3М, Старт, серия с центральным затвором -4, -5, -6, Алмаз. Гелиос-44 первый, -40, Мир-1, Юпитер-21, -9 ..... СФ Салют.

А "Электра-112" - это что за чудо?

Цитата:

от: Евгений Бес
Алмаз.

Ацтой!
Цитата:

от: Евгений Бес
Гелиос-44 первый,

Не то чтобы ацтой, но светлый зенитар из первых серий мне понравился больше
Цитата:

от: Евгений Бес
-40,

Дура та еще... И по краям мажет сильнее чем /1.2
Цитата:

от: Евгений Бес
Мир-1

Вот про этот объектив ничего плохого сказать не могу. Хороший видно экземпляр попался.
Цитата:

от: Евгений Бес
Юпитер-21

Не имею претензий. Стекло без особых изысков, но свою цену отрабатывает наверно троекратно.
Цитата:

от: Евгений Бес
-9

Не пробовал, судя по цене - может быть отличным бюджетным портретником.
Цитата:

от: Евгений Бес
СФ Салют.

В меньшей степени Хассель, чем "Алмаз" - Никон. Хотя некоторые узлы удалось сделать весьма неплохо, знаю что шведские товарищи нахваливали.

Цитата:

от: Царь Егор
Цитата:

от: Евгений Бес
Алмаз.

Ацтой!

включил по формальным признакам :D

Цитата:

от: dimoff_a
А "Электра-112" - это что за чудо?

Электра-112", 1980-1984, ЛОМО
"Electra-112"
Дальномерная автоматическая камера (автомат от диафрагмы) с центральным затвором и бесступенчатой отработкой выдержек от 2 до 1/500 c. Корпус металлический, снабжалась объективом "Индустар-73" 2,8/40, имела светодиодную индикацию условий съемки в видоискателе и на верхней крышке камеры. Со временем выпуск был прекращен из-за несоответствия высокой цены (160 р), дефицита источников питания (4РЦ53) и спроса на внутреннем рынке. Было выпущено 22 800 шт.

(с) http://www.photodome.ru/Articles/Abramov/Soviet-Foto-Ind/35R-F-Cam.htm

Цитата:

от: dimoff_a
Достаточно громких слов наговорил ты.

Мастер Йода? :D

Цитата:

от: Вася Батарейкин
Даже японцы. Ну и чем им - японцам гордится ? Даже зумы - все сплошь у них цейсовские клоны ...

Недостаток знания и увлечение фотомастурбацией вижу я в Васе Батарейкине. Темная сторона (свето)силы поглотила его.

Цитата:

от:Вася Батарейкин
Смогли сделать и ещё как смогли ! По стране шатались толпы интуристов - скупали зениты, бинокли и объективы - а потом перепродавал иу себя на родине втридорого. ЧЕмт омне это напоминает современных челноков. МНогие форумчане конечно незастали тех славных времен.

А тему я организовал хорошую. Вон сразу видно - сколько людей нелюбят свою родину.

Подробнее

Полегче на поворотах,Вася!
Я,например,потерял на патриотизме лет 20-ть: всё ждал,когда Зенит станет таким же удобным и хорошим,как Миранда,Никон,Пентакс,Кэнон... :(

Цитата:

от: Вася Батарейкин
У моссада как всегда устаревшие и негодные сведения. Было много наших схем -от Руссара до полной творческой переработки Тессара в лице Индустара-50 или тогоже Индустара-61.

Что такое ПОЛНАЯ ТВОРЧЕСКАЯ ПЕРЕРАБОТКА Тессара в Индустар??? Пожалуйста, поподробнее: количество линз,какие стекла и чем схема Тессара отличается от схемы Индустара-50 ??

Нельзя же так поверхностно судить об оптике. Если вы не поленитесь заглянуть в каталог объективов ГОИ (болтается в сети) - то увидите какое многобразие модификаций Тессара существует вообще. Там разнятся как кривизна линз, так и воздушные промежутки, так и диаметры линз с оправами. Кроме того И-50 и И-61 расчитаны под наши стекла. В И-61 применен отечественный сверхтяжелый крон СТК-6 в обоих положительных линзах, что позволило существенно улучшить характеристики. Существовал также проект Индустар-61А - с асферической поверхностью. В тоже время старые Индустар-10 и Индустар-22 были точными копиями Эльмара - вплоть до кривизны поверхностей.

Раз уж на то пошло - давайте посчитаем - для расширения кругозора некоторых участников дискуссии - сколько в обычном тессаре свободных конструктивных параметров:
4 - показателя преломления,
4 - числа Аббе (дисперсии)
2 - воздушных промежутка
7 - кривизна поверхности линз
И того получается 17 параметров которые конструктор может варьировать !
Ну и ещё можно смело добавить 4 параметра - термоуходы всякие - если надо конечно. Да и допуски на разброс параметров надо учитывать - и того 21 параметр, да плюс А если с допусками - минимум максимум, средняя смотреть ...

Цитата:

от:Вася Батарейкин
Нельзя же так поверхностно судить об оптике. Если вы не поленитесь заглянуть в каталог объективов ГОИ (болтается в сети) - то увидите какое многобразие модификаций Тессара существует вообще. Там разнятся как кривизна линз, так и воздушные промежутки, так и диаметры линз с оправами. Кроме того И-50 и И-61 расчитаны под наши стекла. В И-61 применен отечественный сверхтяжелый крон СТК-6 в обоих положительных линзах, что позволило существенно улучшить характеристики. Существовал также проект Индустар-61А - с асферической поверхностью. В тоже время старые Индустар-10 и Индустар-22 были точными копиями Эльмара - вплоть до кривизны поверхностей.

Подробнее

Очень толково. Спасибо! :)

А вы всетаки посмотрите каталог объективов ГОИ - занятное дело:

http://www.astronomer.ru/new/telescope.php?action=13&gid=39

Кому лень качать весь каталог смотрите тут
И-22 http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/industar-22.html

И-50 http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/industar-50.html

И-50 от И-22 отличается другими воздушными промежутками и соответственно стеклами


И-60 - совсем другая песня по конфигурации
http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/industar-60.html

А вот в И-61 добавлены дополнительные поверхности - то что был оплоским - стало неплоским - смогли расчитать так что эти поверхности улучшили схему
http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/industar-61.html

Чуете эволюцию конструкторской мысли ?

Вообщем-то особо не в курсе про советскую оптику аля цейс, но хаять страну в которой живешь - это просто не этично.

Цитата:

от: Alex Samsonenko
Вообщем-то особо не в курсе про советскую оптику аля цейс, но хаять страну в которой живешь - это просто не этично.

Экстраполируя ваше высказывание на более широкую тему, можно заметить, что в Вашем сообщении 5(!) ошибок, что говорит о вашем отношении к русскому (вероятно, родному) языку; вдобавок, можно посмотреть, как Вы обозначили место своего проживания (город).

Хе, могу атветить аля профессор МГУ: язык - это живая, меняющаяся субстанция. Так что - мне с вас смешно :D

Повторюсь, но мне это напоминает диалог с одним знакомым:
З: российские машины - дерьмо
А сколько у тебя свего было машин?
З: три
И все российские?
З: да
Ты мазохист?

Этот чел. больше со мной не общается...