Кэнон 50Д

Цитата:

от:olaf-01
Файлы исчезли с webfile.ru после профилактики, видно что-то у них развалилось :(

Залил повторно, с разбивкой по частям:


EOS50D_+_EF-S_18-200mm_f_3.5-5.6_IS_v.2.part1.rar
EOS50D_+_EF-S_18-200mm_f_3.5-5.6_IS_v.2.part2.rar
EOS50D_+_EF-S_18-200mm_f_3.5-5.6_IS_v.2.part3.rar
EOS50D_+_EF-S_18-200mm_f_3.5-5.6_IS_v.2.part4.rar
EOS50D_+_EF-S_18-200mm_f_3.5-5.6_IS_v.2.part5.rar

Подробнее

Скачал, пока, тесты к 18-200. Хотелось уточнить, на каких фокусных расстояниях снималось и какие значения диафрагмы использовались, т.к. в предыдущих тестах были такие номера файлов:
IMG_1225.JPG - 18mm, A=3.5
IMG_1226.JPG - 18mm, A=5.6
IMG_1227.JPG - 18mm, A=8
IMG_1228.JPG - 18mm, A=1
IMG_1229.JPG - 50mm, A=5.6
IMG_1230.JPG - 50mm, A=8
IMG_1231.JPG - 50mm, A=11
IMG_1232.JPG - 135mm, A=5.6
IMG_1233.JPG - 135mm, A=8
IMG_1234.JPG - 135mm, A=11
IMG_1235.JPG - 200mm, A=5.6
IMG_1236.JPG - 200mm, A=8
IMG_1237.JPG - 200mm, A=11,
а в новых тестах уже другая нумерация: IMG_1806, 1807, 1808 и т.д.. :)

[del]

Цитата:

от: olaf-01
cм. стр.10 этой темы

А я-то вначале смотрел стр.8! :D
Ну что можно сказать по поводу данного объектива?!
Конечно, на широком угле особо им не поснимаешь, но мне кажется, что при печати фото 10х15 он вполне подойдет.
С нерезкостью по углам можно попытаться бороться, используя "кроп".
На средних и длиннофокусных расстояниях резкость приемлемая.

[del]

Цитата:

от:olaf-01
Вот примеры снимков на фокусном 18mm - 1, 2, 3, первый печатал на струйнике, лист А4, очень неплохо получилось! :) Можно использовать и кроп, иногда сюжет снимка такой, что углы не важны, как во втором примере. Недавно проверил по такой же методике Nikon D60 и D90 (два разных объектива 18-200) - D60 с первым просто удручил мылом, D90 со вторым оказался примерно как 18-200 на Canon 50D, немного лучше на 18мм и хуже на 200мм. Так что эти 18-200 не идеальны у любого производителя, что и отражено в цене и назначении объектива.

Подробнее

Действительно, в первом снимке, замок получился хорошо. Мне понравился.
Насчет зумов такая закономерность: чем больше кратность зума, тем ниже качество. Хотя, из этого правила бывают исключения. :D

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Насчет зумов такая закономерность: чем больше кратность зума, тем ниже качество. Хотя, из этого правила бывают исключения. :D

Да и таким исключением 18-200 от кэнона, там наоборот чем больше зума тем лучше картинка ))

Цитата:

от: FantasyRPG
Да и таким исключением 18-200 от кэнона, там наоборот чем больше зума тем лучше картинка ))

Не совсем так. На широком угле у 18-200 довольно расплывчатая картинка по углам.
Моя фраза: "насчет зумов такая закономерность: чем больше кратность зума, тем ниже качество. Хотя, из этого правила бывают исключения." Имелось ввиду, что в таком объективе трудно сделать одинако рабочими все фокусные расстояния.

[del]

да не... это кожа такая :о))))))))))))))))))))))))))))))))))

Жуткое зрелище...
Даже ЮльСергевнин "зеленый клоп" нервно курит в сторонке..

Старый китаец мало о чем говорит :D
Посмотрел ваш пример полноразмерника с фикса - чего-то он не особо убедил, может сюжет такой.

[del]

Спасибо за полноразмерник, мне было интересно. Главное, чтобы самому Вам нравилось. А А3 можно вполне печатать с ваших фото.

Совместим ли батарейный блок(оригинальный кеноновский) для кенон 40д и 50д?

[del]

Ну нельзя тестировать 50D с его высокой плотностью пикселей на гиперзуме. Посмотрел я фоты олафа. с цветами и резкостью там все вроде бы нормально, но очень напоминает мою бывшую сигму 18-200 OS. Купите светосильный полтос и увидите совсем другое...

Уже увидели :( Там есть у Олафа пример со светосильного фикса.
http://foto.ixbt.com/?id=photo:268220

Цитата:

от: Полинский В.
...но очень напоминает мою бывшую сигму 18-200 OS.

Ты тоже от неё уже избавился? :D

Да, продал за полцены. И не потому что нерезко или медленный фокус, просто с ней трудно было нормальные скинтона получить, увы :(

Цитата:

от: babay
Уже увидели :( Там есть у Олафа пример со светосильного фикса.
http://foto.ixbt.com/?id=photo:268220

С фикса гораздо лучше конечно и атрефактов не видать (шарплено не сильно)