Кэнон 50Д

Цитата:

от: olaf-01

...
13 снимков, конечно ресайз, размер около 25 мегабайт.
...
[/url]

Спасибо, что выложили снимки. У меня дуал-ап. Скачаю приблизительно за полтора часа. Приостановите пожалуйста тему, чтобы без меня не начали обсуждать.

П.С. Жалко, что ресайз ...

Цитата:

от: olaf-01
Вот пример серийной съёмки Canon EOS 50D бега оленя ...

Чёто мыльно как-то. Наверно сильно быстро бежал.

Эх, кроп бы еще глянуть ...

Можно один снимок. Самый самый резкий.

заранее извиняюсь. Может уже спрашивали, но все же какие различия (существенные) между 40д и 50д? Стоит ли переплачивать за лишние мегапиксели, ненужное (лично мне) исо, улучшенный экран (для меня тоже не существенная вещь)?

Цитата:

от:kirilllarin
заранее извиняюсь. Может уже спрашивали, но все же какие различия (существенные) между 40д и 50д? Стоит ли переплачивать за лишние мегапиксели, ненужное (лично мне) исо, улучшенный экран (для меня тоже не существенная вещь)?

Подробнее

Не переживайте, кнопку спуска затвора и байонет EF оставили :о)))

Существенное отличие - возможность подстройки аф под линзы.

Цитата:

от:olaf-01
Вот пример серийной съёмки Canon EOS 50D бега оленя с использованием следящего автофокуса в режиме по одной точке - прицеливался в рога :), фокусное расстояние 200мм, ближе не подпустил!. Подробности в EXIF. К счастью олень бежал не на меня :), а мимо, зато со скоростью не меньше 60 км. в час. 13 снимков, конечно ресайз, размер около 25 мегабайт.
EOS50D_+_EF_70-200mm_f_4.0_L_IS_USM_AF_servo.rar

Подробнее

Чем равы крутили? Тени чуток не дотянули, а света слегка пережгли.

[del]

Цитата:

от:kirilllarin
заранее извиняюсь. Может уже спрашивали, но все же какие различия (существенные) между 40д и 50д? Стоит ли переплачивать за лишние мегапиксели, ненужное (лично мне) исо, улучшенный экран (для меня тоже не существенная вещь)?

Подробнее

Это вам канонисты щас подробно порасказывают, они лучче знают.
Лично я бы, наоборот, брал где мегапикселей поменьше. Даже 30-ку взял бы.
Видите вон Соня. Выпустила ФФ на 24МП. Так он мыльнее кропа получился. И кому там эти МП нужны? Все же видят мыло.
Но вызывает подозрение, чего это вдруг Сапоп так быстро после 40Д сделал 50Д. Может в сорокухе еще какие тараканы есть кроме, например, экрана?
---------------------------------------------------------------------
Ща будет "волна критики" в мой адрес. Счас я получу ...

[del]

Цитата:

от: wats0n
Ща будет "волна критики" в мой адрес. Счас я получу ...

Угу. :о)))
Перестаньте разглядывать фотки в масштабе 100% с экрана монитора - и мыло исчезнет.

Чем больше число пикселей участвующих в формировании картинки, тем выше детализация этой картинки. Но фишка в том, что в масштабе 100% на мониторе вы видите набор пикселей, а не картинку.
Печатайте! И вся прелесть большой мегапиксельности себя обязательно проявит.

Удачев!

Попробуйте Лайтрум 2.1
Очень удобная и функциональная программа.
Рекомендую.

Цитата:

от:olaf-01
Бежал очень быстро. Положи в фотоальбом кроп взятого наугад кадра из серии.

Подробнее

Нормальный снимок. Вполне резкий, как для "бегущего".
Мне на ресайзе показалась нерезкость. А на кропе все ОК.
Просто далеко вы от него были.

Спасибо за совет.
Начал печатать.
----------------------
И Вам Всего ...

[del]

Товарищи, а скажите пожалуйста, если все-таки способ заставить Фотошоп открывать raw с 50д? с dpp мне лично работать крайне неудобно, как и с лайтрумом(((

[del]

Цитата:

от:olaf-01
Вы могли познакомиться с примерами моего тестирования. Canon 18-200 показал на 18мм А=3.5 плохой результат, но уже на 18мм А=5.6 и на других фокусных расстояниях и диафрагмах выглядит лучше. Хочу отметить, что и Nikon 18-200 на D60 на 18мм А=3.5 тоже огорчает мылом :( И видимо трудно ожидать другого от бюджетного гиперзума (а небюджетных никто никогда и не делал, так как для хорошего качества их вес составит несколько килограммов, а цена будет просто заоблачной). Что касается выводов тестеров Фотозоны, то мне кажется, что они немного сгустили краски. Оптика Nikon 18-200 у них тоже получила двойку. Несмотря на это много людей во всем мире с удовольствием делает прекрасные снимки этими объективами. Однако для более полного использования потенциала камеры 50D одним объективом не обойтись, их нужно несколько, высокого качества, так мне кажется. ;)

Подробнее

Насколько я понял из Вашего ответа, Вы нисколько не желаете, что купили CANON EF-S 18-200 в китовом варианте? :)

Цитата:

от: olaf-01
Мне 18-200 обошёлся в примерно US$620, с учётом курса на день приобретения и того, что он достался в составе кита. Думаю, что всё же этих денег он стоит... :?:

Оценки оценками, но есть и понятие цена-качество. Мне показалось, что объектив CANON EF-S 18-200 лучше всего соответсвует этой формуле.
Кроме того, судя по тестам Фотозоны, к 200 мм у этого объектива резкость растет.
_____________________________________________________________
Сложно, когда фото больше, чем хобби, но меньше, чем работа...

[del]

Цитата:

от:kirilllarin
заранее извиняюсь. Может уже спрашивали, но все же какие различия (существенные) между 40д и 50д? Стоит ли переплачивать за лишние мегапиксели, ненужное (лично мне) исо, улучшенный экран (для меня тоже не существенная вещь)?

Подробнее

Однозначного ответа на Ваш вопрос не существует.
Каждый для себя решает сам, стоит или не стоить переплачивать.
Действительно, у CANON 50D оказывается не так много плюсов, перед CANON 40D, как бы нам того хотелось.
Однако, CANON:
1. Обновил процессор с DIGIC III на DIGIC IV.
2. Поставил 15 Мп.
3. Увеличил разрешение заднего дисплея до 920 000 пикселей было 230 000. Это очень удобно, чтобы сразу увидеть на дисплее получился снятый кадр или нет.
4. В 50Д появилась возможность снимать в RAW и RAW+JPEG во всех режимах: в творческих и базовых, ведь раньше 40Д снимал в RAW и RAW+JPEG только в творческих режимах, а в базовых режимах, таких как "АВТО", "ПОРТРЕТ", "СПОРТ", "ПЕЙЗАЖ", и т.д. можно было снимать только в JPEG.
5. В 50Д поставили выход HDMI.
6. В 50Д улучшили работу LIVE VEIW, которой по сути в 40Д, было неудобно пользоваться.
7. ИСО может ступенчато изменяться от 100 до 3200 (в 40Д было от 100 до 1600).
8. Появился новый режим съемки (КРЕАТИВ АВТО) и ряд других незначительных улучшений.

Цитата:

от:olaf-01
Знаете, не жалею. Это вполне рабочий объектив. И до покупки я примерно предполагал, что получу. Понятно, что это ответ на 18-200 Никона, но не более. Цена-качество? Возможно, но это скорее термин маркетологов. Для кого-то этот объектив будет единственным и прекрасным, из него можно немало выжать, если знать особенности, а у кого-то будет пылиться на полке. Для меня он пока востребован, а что будет дальше - посмотрим. Сейчас я больше озадачен поиском резкого штатного зума, втайне надеюсь на скорый выход Canon EF 24-70mm f/2.8L IS USM II , поглядывая параллельно в сторону фиксов, пока купил на растерзание CANON EF 35 mm f/2, и очень интересным мне кажется Canon EF 24mm f/1.4L II USM ;)

Подробнее

Я не просто так написал про цену\качество. Получается, что кроме объектива CANON EF-S 18-200 F\3.5-5.6 IS у CANON нет другого объектива от 18 мм и до 105 мм или 200 мм, чтобы он был качественным и со стабилизацией.
Я снимал (чужим) CANON 40D+EF-S 17-85 F\3.5-5.6 IS. У данного объектива та же нерезкость на фокусных расстояниях от 17 до 24 мм, а дальше уже приемлемое качество. Правда, там есть 2 шкалы: шкала фокусных расстояний и шкала расстояний в метрах.

[del]