Кэнон 50Д

[del]

Цитата:

от: olaf-01
Ёхан
Старый EF 24-70/2.8L покупать не хочу

А "нового" не существует. Кстати, и этот не такой уж и старый. Вон у людей ещё кучища огроменная 28-70/2.8L на руках. И прекрасно снимают!

Да и обновления пока никто не обещал вроде бы.

[del]

ой, да ладно!
На 1Ds Mk3 такая же "супермегапиксельная" матрица, как на новом пятаке... и чо!? 24-70/2.8L прекрасно работает на 1Ds Mk3. Следовательно и на новом пятаке будет столь же прекрасно работать.
И на 50D эта Элька прекрасно работает. Просто проверьте сами.

24-70/2,8L это приемник 28-70/2.8L
28-70L выпускался девять лет. С ноября 1993 по ноябрь 2002г. 24-70 на данные дни нет и шести лет. А вы её в "старые" записали. :о)))

Цитата:

от: olaf-01
Сравнивал. На 18мм Nikon лучше, на 200мм Canon лучше, 135мм Canon - OK, Nikon - мыло. Если усреднить - примерно одинаково.

Действительно, как показывает тест на Фотозоне, в широкоугольном положении, объектив Canon 18-200 показывает плохие результаты. Но, так ли все плохо на самом деле?
Как бы Вы ЛИЧНО оценили тест Фотозоны? :D
Вот ссылка:
http://www.photozone.de/canon-eos/40...n_18200_3556is

[del]

[del]

Цитата:

от:olaf-01
Согласитесь, что не так важен возраст, как качество. Конечно лучше проверить самому, в ближайшее время протестирую 24-70/2.8L в магазине на своём 50D. А насторожил меня вывод, обнаруженнй на известном ресурсе, цитирую:
One thing we can see here which wasn't so apparent with our studio comparison is that the EOS-1Ds Mark II's full size sensor puts much greater emphasis on the edge and corner quality of the lens, and despite this being Canon's best 'normal zoom' lens we can see that the edges and corners are noticeably softer than the D2X image as well as some chromatic aberrations.
Подробней можете посмотреть и почитать здесь.

Подробнее

Вы бы мозг включили и ещё раз перечитали бы то, что написано по вашей ссылке!!!
Ничо так, что там сравнивают две системы (тушки разные, объективы разные, алгоритмы работы камер тоже разные). И почему-то на f/9, хотя всем известно, что наивысшее разрешение 24-70/2,8L выдаёт на f/4 - f/8, с пиком на f/5,6.
Да, разрешение падает к краям... и чо? Это известно давно.
Вы кончайте делать выводы на основании чужих кривых тестов. Топайте в магаз и крутите объектив сами. Ещё лучше, если у друга или в фото-прокате возьмёте на несколько дней.

Я имею этот объектив. Очень доволен. Я снимал этим объективом на 5D и на 1Ds Mark-III - всё великолепно.
Лучшего зум-объектива в данном диапазоне фокусных на Кенан НЕТ!
Да, до фиксов далече.. но на то они и фиксы.

[del]

Цитата:

от: olaf-01
Ёхан
Мне нужен объектив без мыла по краям, например такой, как уже имеющийся у меня Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM.

Увы, это не про Кенан. Вы ошиблись системой - надо было брать Никан.
Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM шикарный резкий телезум. 70-200mm f/2.8 L IS и 24-70/2.8L мягче этой четвёрки.
Но ещё не забывайте, что на ДеэСках всё же ФФ, а у вас кроп. Вот эти самые мыльные края будут у вас на 50Д обрезаны. Т.ч. не парьте себе мозг, ну пожалуйста.

Цитата:

от:olaf-01
Насчёт наивысшего разрешения 24-70/2.8L, лучше посмотрите здесь, чем на фотозоне, где тестировали 24-70/2.8L на кропе.

Подробнее

Ну, мне-то графики уже как бы не актуальны. Ибо имея объектив я для себя сделал все соответствующие выводы опытным путём. Да и смотрены - пересмотрены они (графики, в т.ч. по вашей ссылке) уже сотню раз.
Добрый вам совет, не мучайте себя на мирах и мишенях... Вот ваши снимки на 18-200IS мне нравятся. Т.к. на реальных сюжетах они показывают работу объектива. Кстати, я ж тоже пощелкал на связку 50Д+18-200IS - очень достойно на мой взгяд. Единственный минус - цена на 18-200IS в московских магазинах... Продают аж по 28600 руб. А это ни в какие ворота.


24-70/2,8L на 24мм и дыре 2,8
(естественно ресайз):

КЛИКАБЕЛЬНО!
(фокусировался на центральной веточке. Попал с первого же раза :D
Для тех кого что-то смущает - всё кроме центральной веточки там БОКЕ, а не мыло )
Вид на кустик сверху, чтоб было понятно, как они расположены в пространстве и окончательно отпали мысли о мыле



Ссылка на RAW с первым кадром:
http://www.rapidshare.ru/698761

А ведь 24/2,8 считается самым "больным" местом данного зума.

Посмотрел вот тест 18-200ИС на ДПревью.
http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is
А что, неплохой вообщем туристический зумчик получился у Канона.
По центру резкость, так вообще - бритва. Молодец Сапоп!!! Уважил своих фанатоф.

Если с ценой не перемудрят, а сделают в районе 500$ - будет он хитом на бюджетные Кенаны.
---------------------------------------------------------------------
Заметьте в разделе Sample Images все кадры "туристические". И правильно! Не портреты же гламурные им в студиях снимать.

Цитата:

от: wats0n
Если с ценой не перемудрят, а сделают в районе 500$ - будет он хитом на бюджетные Кенаны.

вы как будто с луны упали? Цены уже известны! 699$ в пиндостане и 28500 руб в Москве

Цитата:

от: Ёхан
вы как будто с луны упали? Цены уже известны! 699$ в пиндостане и 28500 руб в Москве

Во-первых ценами на Сапоп я как-то не сильно интересуюсь, так как играюсь в другой песочнице.
А во-вторых, поскольку он появился недавно, то цена на него, наверное, "немножко" снизится со временем.

Например за Д80, когда он только вышел, и 1500$ ломили.
А сколько он стоит сейчас?

Учитывая разразившийся финансовый кризис и огромное влияние кредитных средств в сфере торговли, можно предпологать, что снижения цен в ближайшее время не предвидится. Сперва по мере сокращения уже ввезённых товаров цены на них будут подниматься, а потом просто будет дефицит, как предложения так и самой возможности предложить, и как следствие ломовые цены у тех, кто всё ещё что-то будет возить.
Посмотрите на прилавки. Уже сейчас цены взвинчены на все объективы.
Вчера EF-S 10-22 видел на витрине аж за 27000руб, а ведь нормальная цена ему (в реальном магазине) 20-21 тысяча.
За EF 200/2.8L II мне тоже заломили 43000руб АФИГЕЛИ! Я лучше тут с рук на 17тыр куплю б/у.

В общем вот так как-то. Ждуны могут и не угадать...
Правда я тоже 5ДМк2 жду. Но скорее возьму в пиндостане весной.

Цитата:

от: wats0n
Например за Д80, когда он только вышел, и 1500$ ломили.
А сколько он стоит сейчас?

Э, нет! Не путайте тушки и объективы. Оптика так не дешевеет.

[del]

[del]

Повезло вам ...
--------------------------------------------------------------------

Теперь про 18-200ИС.
Думаю после устаканивания цены (ближе к весне) стоить он будет на уровне 18-200ВР.
Я даже уверен, что дешевле.

Почему ?

Потому, что ВСЕ фотоизделия Сапопа, ВСЕГДА дешевле аналогичных по классу изделий Никона.

18-200ВР сейчас стоит 814$.

Цитата:

от: olaf-01
Мне 18-200 обошёлся в примерно US$620, с учётом курса на день приобретения и того, что он достался в составе кита. Думаю, что всё же этих денег он стоит... :?:

Дык в составе кита - ключевой посыл!
К 5D китом идёт 24-105/4L IS USM, так в китовом наборе он тоже ОБХОДИТСЯ дешевле, чем покупать отдельно.

[del]

[del]