Каша на небе

только меняет оно в противоположную сторону хДДДДД т.е. может быть передержано но не как наоборот хДД

Цитата:

от: kyerdna
Полярик B&W стоимостью почти с камеру.

Почти на 100%, что он круговой и у него проблем с экспозицией нет. Я даже не видел у них в каталоге дорогих современных фильтров линейных.

Что есть линейный и круговой, и как это влияет на замер экспозиции?

Цитата:

от: kyerdna
Что есть линейный и круговой, и как это влияет на замер экспозиции?

Линейный - это просто полярик, круговой - после поляризационного стоит ещё один фильтр, который, грубо говоря, размазывает поляризацию обратно по всем направлениям хаотично.
На замер экспозиции влияние очень простО: зеркала в современных зеркалках имеют диэлектрические поверхности, которые тоже поляризуют световой поток и их суммарный коэффициент отражения зависит от того, поляризован ли попавший на них свет и каково направление поляризации света. То есть, экспозамер, который стоит после зеркала, получает неодинаковое количество света при разных положениях линейного полярика перед объективом. Точнее, отношение освещённости, попавшей на датчик к освещённости, впоследствии попадающей на матрицу, становится переменным.
Чтобы этого влияния не было и придумали круговой полярик.
В системах с экспозамером по матрице совершенно всё равно, линейный или круговой полярик, поэтому можно при линейном полярике и на зеркалке сделать замер в режиме лив-вью. В системах с полупрозрачным зеркалом экспозамер тоже будет правильным в любом случае, потому что он проводится по матрице, а не по отдельным датчикам.
Но! Обо всём этом можно смело забыть, потому что сейчас найти линейный полярик можно только из старых, а они уже все испортились, полярики без герметизации живут 5, максимум 10, лет, после чего они, конечно, продолжают работать, но заметно меняют свои свойства, особенно с краёв. Некоторые фирмы (например, тот же b&w) последние годы герметизируют торцы своих топовых поляриков, можно ожидать, что такие фильтры будут служить значительно дольше, но они и значительно дороже.

Ух-х! Спасибо за информацию, я этого не знал.

Если имеет значение, то поляр marumi circular pl(d).
Насколько понимаю, снимая с ним необходимо немного завышать экспозицию?
И по тестовым снимкам подскажите все ок?
И самое главное, что же все-таки это за каша и как ее лучше задавить и избегать получения в будущем?

Уже написали в теме. Каша возникает после вашей обработки и конвертации в JPEG.

Цитата:

от: Вячеслав1974
Первый снимок:
http://rusfolder.com/43300086

Второй снимок:
http://rusfolder.com/43300087

И еще: по-моему, когда делал снимки на пляже, использовал полярик!

Я вот этого совсем не понял. Один кадр полностью белый, другой кадр полностью черный

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Я вот этого совсем не понял. Один кадр полностью белый, другой кадр полностью черный

Это я просил протестить матрицу. Один на шум пикселей, второй на пыль.
Но с учетом появления полярика, стало понятна причина длинной выдержки.
С матрицей все в порядке, просто ТС ошибся с экспозицией, как мы и предполагали.
Я не силен в матрицах кенонкропов, но ИМХО вполне еще терпимо .

Цитата:

от:humax67
Это я просил протестить матрицу. Один на шум пикселей, второй на пыль.
Но с учетом появления полярика, стало понятна причина длинной выдержки.
С матрицей все в порядке, просто ТС ошибся с экспозицией, как мы и предполагали.
Я не силен в матрицах кенонкропов, но ИМХО вполне еще терпимо .

Подробнее

Да что экспозиция виновата я толдычил изначально. Ошибся ли экспозамер или это было специально сделано хозяином фотоаппарата - это уже второстепенно. С темного кадра получишь шум, со светлого кадра получишь серые плашки на засветках. Вот и весь сыр в бор.