Каша на небе

Хотелось бы уточнить у тех кто сталкивался с непонятными элементами на небе типа каши и градиентов как с ними бороться(и вообще откуда они беруться)? На том фото, что прикладываю, есть большое предположение того, что это взвесь песка и воды(хотя не факт) и 18 мегапиксельная матрица пытается таким образом отреагировать на мелкие детали. Обработку начинал даже не с джипега а с рав. Разного рода улучшалками(типа град фильтр, света-тени и тп), вызывающими градиенты, не пользовался.
Фотоаппарат кэнон 600Д, ИСО 100

Цитата:

от:Вячеслав1974
Хотелось бы уточнить у тех кто сталкивался с непонятными элементами на небе типа каши и градиентов как с ними бороться(и вообще откуда они беруться)? На том фото, что прикладываю, есть большое предположение того, что это взвесь песка и воды(хотя не факт) и 18 мегапиксельная матрица пытается таким образом отреагировать на мелкие детали. Обработку начинал даже не с джипега а с рав. Разного рода улучшалками(типа град фильтр, света-тени и тп), вызывающими градиенты, не пользовался.
Фотоаппарат кэнон 600Д, ИСО 100

Подробнее

Шум это и артефакты сжатия. С такой матрицей без охлаждения, да еще в жару будет шуметь на исо100 без проблем, а если еще пользовались вы LiveView или съемкой видео продолжительное время, то тем более. Это не камерный jpeg ?

Танцы с бубнами это!)
Странно, но при той же температуре и при всех прочих равных другие снимки без каши.
Вот внутрикамджпг.
как ж выкручиваться в подобных ситуациях?

Так экспу подняли на 3 стопа и всё и повылазило. + объективы на пляже переобували видать.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Так экспу подняли на 3 стопа и всё и повылазило. + объективы на пляже переобували видать.

Я не знаю как там в сапогах, но 1/125 на жаре в солнечный день слишком длинная выдержка. ИМХО если бы было 1/1250 то еще терпимо. Если же жарить избытком света на зажатой дыре без того перегретую матрицу то по другому быть не должно. Дыру выше 5.6 с таким кроп фактором как кенон смысла жать нет. Вкрай 8 если выдержки короче 1/ 4000. А тут 1/125 - в чем смысл поджатия?

Да, использовал лайв вью!

Rafael Fomenko:

еще не успел)

humax67:

у меня сигма 17-50, мылит по краям примерно до F=10. Света вроде прилично было, да и гиперфокальное поближе при более закрытой диафрагме!

Кстати, снимал при тех же условиях на полностью открытую, небо той же консистенции(внутрикамджипег)

Цитата:

от:Вячеслав1974
Rafael Fomenko:

еще не успел)

humax67:

у меня сигма 17-50, мылит по краям примерно до F=10. Света вроде прилично было, да и гиперфокальное поближе при более закрытой диафрагме!

Кстати, снимал при тех же условиях на полностью открытую, небо той же консистенции(внутрикамджипег)

Подробнее

Камерный jpeg уже прошёл шумоподавление прямо в камере, а raw - нет. Поэтому raw нужно шумодавить самому. Из шумодавов, которые отлично справляются с шумом на небе и прочих больших однородных участках, не затрагивая остальное - Neat Image. Но и конвертерные шумодавы тоже годятся. Но смотря какой конвертер.
При высокой температуре шум увеличивается. Матрица при лив-вью перегревается из-за повышенного потребления других частей камеры, в частности, экранчика, а также самой батареи, что ещё больше повышает температуру внутри камеры.
Если пользоваться лив-вью кратковременно, то ничего не успеет заметно нагреться. Непосредственный перегрев матрицы из-за её работы - миф, оставшийся со времён матриц ЦЦД, которые при работе жрали на порядки больше.

Цитата:

от:Вячеслав1974
Танцы с бубнами это!)
Странно, но при той же температуре и при всех прочих равных другие снимки без каши.
Вот внутрикамджпг.
как ж выкручиваться в подобных ситуациях?

Подробнее

"Как выкручиваться..." да просто!!! забейте на RAW... или научитесь пользоваться конвертором.., первое проще.. ЗАБЕЙТЕ НА RAW..!!!!!!!!! и всё станет так лекго и просто ;) :P
При таких идеальных условиях съёмки ещё RAW...
Если и использую NEF то исключительно в сложных условиях..скажем там где нельзя использовать вспышку.. и тут только работа с ББ и шумами..,остально дожна делать камера и практически не трогаю резкость !!!и ДЕТАЛИЗАЦИЮ,,,!! вот от куда ваша КАША, а не от песчаных бурь..)) и ещё от высоких температур..)) так что в антарктиду ехать.,) И зимой -25 и летом +30 всё одно.... это типа у меня. Хотя 100пудово возможно,что кто и в физику фотоэлементов матриц лазеет.., от скуки на пляже..))

del

Каша появляется в результате вытягивания недодержанного кадра.
Градиенты появляются в результате ущербности жпега в плане сохранения цвета на однородных по цвету участках.

Если посмотреть спектральную чувствительноть сенсора, то окажется, что красный канал самый менее чувствительный, поэтому в дневных солнечных условиях он всегда оказывается недоэкспонированным по отношению к другим каналам, следовательно, отношение сигнал/шум у него наихудшее. Такое присходит по всему кадру, но на однородных участках (небо) проявляется сильнее всего. На практике лечиться применением Magenta-фильтра, который компенсирует разбаланс чувствительностей цветовых каналов цифровых камер или удалением шума в цветовых каналах при обработке в пространстве Lab

Сними объектив и внимательно посмотри на матрицу.

Цитата:

от: Вячеслав1974
... непонятными элементами на небе типа каши и градиентов как с ними бороться(и вообще откуда они беруться)?

берутся они - при обработке в 8 бит на цвет

в конвертере поставьте параметры выходного файла 16 бит на цвет
(это формат TIFF)
далее в фотошопе обрабатывайте тоже в режиме 16 бит на цвет
и лучше использовать для обработки в фотошопе цветовое пространство AdobeRGB

Мде, качество, конечно, ужасное.
Это на кит снято, если не секрет?

Не думал я, что кропы от Кенона такие простые кадры так фигово снимают. У меня кропы были только Никоны 3100 и 7100. 3100 уже не особо помню, но тоже вроде получше были. А с 7100 картинка принципиально другая.

Цитата:

от: Вячеслав1974
Rafael Fomenko:

еще не успел)

humax67:

у меня сигма 17-50, мылит по краям примерно до F=10. Света вроде прилично было, да и гиперфокальное поближе при более закрытой диафрагме!

У вас просто перегрета матрица, а сигму 17-50 нет смысла жать, пик ее резкости на дыре 5.6 а края с пожатием лучше не станут а вот на дыре 11 вы получите уже ощутимую дифракцию и больший микросмаз. У вас выдержка для солнечного дня 1/125 - это на грани смаза, особенно при съемке моря и неба.
В принципе эту кашу бороть бессмысленно, она всегда есть на жаре, вот примерно +38 и три навернутых нейтрально серых. Эксперимент неудачный.

>>Каша на небе...>>

У вас эта "каша" кстати по всему снимку сверху-донизу.
Обычный цифровой шум. А причины возникновения - ... некоторые уже упомянуты коллегами по форуму.

А вот ваш снимок без каши - после 30 сек. правки шумодавом Neat Image

humax67:

Какое, если в курсе, значение времени критично при съeмке в режиме "live view" до появления шума? Т.е. как долго в этом режиме можно производить съемку не выключая фотоаппарат?
На ваших фотографиях визуально меньше шума, может быть из-за меньшей выдержки?

Mih.AE

Та "каша", про которую спрашивал, осталась на небе и в вашей обработке! Что то она совсем не похожа на шум зеркалок при ИСО 100.

Ага, заодно и цвет "убит". Вот вам и Neat Image ((

шарп ненадо на +9000 вкручивать и фсё
аесли вкручиватьто хотябы нена небе хДДДД