Каша на небе

Повторяю, я не вижу никаких проблем с матрицей, есть проблема с экспозицией.

Проявка в стиле автора в DPP 3.14.47, по клику полноразмер

Цитата:

от: kyerdna
Повторяю, я не вижу никаких проблем с матрицей, есть проблема с экспозицией.

Проблема с экспозицией бесспорно есть. Но на выдержке 1/125 в солнечный день, даже на дыре 11 должен был быть пересвет, если не навернуто несколько ND. Давайте всеже подождем от ТС тестовых кадров .

Не понимаю вашей логики. Если и в ФШ и в DPP пришлось добавить экспозицию аж +1, что ещё нужно, чтобы сделать выводы?

В конце концов, это уже вторично, вопрос автора был про кашу. По-моему, здесь всё и так ясно, а упражняться в обработке можно до бесконечности. Согласны?

Цитата:

от: Вячеслав1974
RAW
http://rusfolder.com/43289005

Воспроизвести эту "кашу"
что в том старом мультике..."горшочек вари..." ;)
Это ZONER 17,к слову отличный редактор ..
только чуть тронул увеличение резкости прим 25% и шумодав прим.20%
горшочек начинает варить эту кашу т.е идёт обычное разрушение изображения..
тут тоэе экспокоррекция и ББ

сколько раз сам ожигался на этом...


а матрица... это не серьёзно.. на одном кадре делать такие выводы

Даже без резкости, достаточно сохранить jpeg с качеством 50% и получаем тот же результат.

Цитата:

от:kyerdna
Не понимаю вашей логики. Если и в ФШ и в DPP пришлось добавить экспозицию аж +1, что ещё нужно, чтобы сделать выводы?

В конце концов, это уже вторично, вопрос автора был про кашу. По-моему, здесь всё и так ясно, а упражняться в обработке можно до бесконечности. Согласны?

Подробнее

Согласен. Но меня смущает что недоэкспонированно на длинной выдержке. У меня был первопятак, который начал темнить при экспозиции по нулям и точно так же шуметь.

Цитата:

от: humax67
Согласен. Но меня смущает что недоэкспонированно на длинной выдержке. У меня был первопятак, который начал темнить при экспозиции по нулям и точно так же шуметь.

...и что дальше было?

Длинная выдержка здесь не при чем. С точки зрения аппарата, экспозамер кадра выполнен правильно (был установлен оценочный замер). Просто аппарат не знает, что именно в кадре, для этого и придуманы другие режимы замера экспозиции, компенсация экспозиции, да и просто правила, когда, что и как.

Цитата:

от:kyerdna
Длинная выдержка здесь не при чем. С точки зрения аппарата, экспозамер кадра выполнен правильно (был установлен оценочный замер). Просто аппарат не знает, что именно в кадре, для этого и придуманы другие режимы замера экспозиции, компенсация экспозиции, да и просто правила, когда, что и как.

Подробнее

Так должен быть пересвет в данном случае? А у ТС недоэкспонирование. У вас в солнечный день на пляже на дыре 22 выдержка короче 1/450 не получится. Здесь мы видим выдержку 1/125 и недосвет почти на единицу.

калькулятор не додали? солнечный день это 1/60 ф/22
на каробочку с плёнкой посматри

Самое забавное, что на оригинальном фото вовсе не солнечный день, его автор пытается сделать добавлением яркости, контраста и цветности. А просится совсем наоборот ))

Просто солнце в зените, вот и теней нет)

Цитата:

от: L4m3r
калькулятор не додали? солнечный день это 1/60 ф/22
на каробочку с плёнкой посматри

На какую, кодак, или тасма? И какой солнечный день - Марокко или ханты мансийск? Надо вопрошать у ТС что в оригинале со светом было. Я вот нашел фотку на дыре 11. :cannabis:

Цитата:

от: Вячеслав1974
RAW
http://rusfolder.com/43289005

да ... шум и вправду есть
при ISO = 100 не должно бы

можно конечно убрать шумодавом



==============================================
попробуйте сбросить все настройки камеры - на заводские

какой-то странный кадр...
а есть еще кадры?

Цитата:

от: Аццкая_белка
.... а есть еще кадры?

откуда я знаю :-)


есть в Exif странный параметр

я не у тебя спрашивал :cannabis:

Скажу одно- для пейзажей Никон рулит, даже младшие кропы

Ошибка в стоп- вообще не проблема

для пьянок, что рулит?

Russian Vodka с малосольным огурчиком и картохой, но в меру...