"Картинность" фотографий

Господа, блин, какая тема форума??? Это НЕ конструктивное общение.

Конструктивный разговор звучит примерно так:
У Иванова получилось некартинно/картинно.
Он применил такой и такой методы.
С первым полностью согласен.
Во втором/десятом есть такие недоработки: (конкретное описание).
Я бы сделал то, потому что: (конкретное описание)
Я бы не делал это, в связи с: (конкретное описание)
Для иллюстрации своих слов я привожу следующее изображение: ....

Вместо этого - разговоры ни о чём.
Давайте по делу, как подобает мужчинам.

Цитата:

от:Грачёв
Господа, блин, какая тема форума??? Это НЕ конструктивное общение.

Конструктивный разговор звучит примерно так:
У Иванова получилось некартинно/картинно.
Он применил такой и такой методы.
С первым полностью согласен.
Во втором/десятом есть такие недоработки: (конкретное описание).
Я бы сделал то, потому что: (конкретное описание)
Я бы не делал это, в связи с: (конкретное описание)
Для иллюстрации своих слов я привожу следующее изображение: ....

Вместо этого - разговоры ни о чём.
Давайте по делу, как подобает мужчинам.

Подробнее

Короче, господа, если вы такие умные, то почему строем не ходите?

Цитата:

от:ARSY
когда картину пишешь рисуешь источники света какие захочешь (это особенно чувствуется у голандцев)..... так же и в фото - выставляешь свет там где сам хочешь...

http://www.art-pilot.com/n_death.php


http://www.art-pilot.com/0z/08arman.php


http://www.art-pilot.com/08gertr.php


http://www.art-pilot.com/0nood/08voss.php

а если фоткать при скучном свете - чаще всего получается скучная срань, которую обычно пытаются спасти бешеным размытием фона

Подробнее

хорошие фотографии, но ниграмм не похожи на картину, пока дочитал до сюда, только беременная женщина производит то, о чём говорит автор - картину

Цитата:

от:Грачёв
Господа, блин, какая тема форума??? Это НЕ конструктивное общение.

Конструктивный разговор звучит примерно так:
У Иванова получилось некартинно/картинно.
Он применил такой и такой методы.
С первым полностью согласен.
Во втором/десятом есть такие недоработки: (конкретное описание).
Я бы сделал то, потому что: (конкретное описание)
Я бы не делал это, в связи с: (конкретное описание)
Для иллюстрации своих слов я привожу следующее изображение: ....

Вместо этого - разговоры ни о чём.
Давайте по делу, как подобает мужчинам.

Подробнее

Грачёв! То, что вы привели в качестве образца, не является конструктивным разговором. Это уровень общения хорошего препода со студентами-неофитами. Здесь же, по теме, правильнее обсуждать творчески-образный и искуствоведческий аспекты. Но... это тоже скучно...

И (оффтоп) ;) - а вот это что?-"...Давайте по делу, как подобает мужчинам" - вы считаете, что по делу могут разговаривать только мужчины? Что это за дискриминация по гендерному признаку? Многие и многие фотографини точно могут и желают разговаривать именно и только по делу, в отличие от многих мужчин- фотографов... :P :D

[quot]это уже ближе к акварели, нет ни цветовой ни тональной контрастности.
Еще бы я заметил что в живописных картинах как правило не более 3-х основных цветов. Т.е. нечто пестрое, с несочитаемыми цветами, однозначно воспринимается фотографией.[/quot]
На счет акварели Вы не правы. Ей тоже присущи и цветовая и тональная контрастность.
вот пример


и еще один

И на счет трех основных цветов тож не совсем точно. Я бы сказал , что картины выдерживаются в определенной цветовой гамме.
И последнее: в природе как правило не бывает несочетаемого, там все подчинено гармонии света и цвета, а как раз художники вольны сочетать несочетаемое, смешивать технику письма, недоговаривать до конца.

Цитата:

от: L4m3r
картина это CMYK а фота это RGB. эта фота слишком точна для красок.
переведите её в CMYK и здвиньте кривую - в любую сторону - будет вам картина (или выцветшй плакат, смотря в какую сторону).

С какой- то радости живописные картины - CMYK? Вот Фото на бумаге, полученное на принтере или другом полиграфическом оборудовании - это CMYK или CMYKLcLm (Cyan, Magenta, Yellow, Key color, lightCyan, lightMagenta), а на экране монитора - RGB. И вообще, это математические цветовые модели или пространства отображения цветных изображений на разных устройствах вывода.
В живописи художниками используется гораздо больше пигментов-красителей и при их смешении можно получить столько оттенков цвета, что они перекроют с лихвой цветовой диапозон вышеупомянутых моделей. Я еще не видел ни одной полиграфической репродукции, которая бы точно передала весь колорит и массу цветовых нюансов оригинального живописного полотна.