"Картинность" фотографий

del

Так ведь это главная работа фотографа - выбрать плоскость и рамку из реальной сцены. То биш все элементы изображения и соответственно композиции уже присутствуют?

del

Цитата:

от:Тыгын Дархан
неверный вывод. о фотографии/картине вполне можно (и нужно) говорить объективно. Оставив в стороне "нравится-не нравится". Примеры объективной критики: http://www.antver.net/razbor/index.html

По вашей фотографии могу сказать, что на мой взгляд в ней присутствуют элементы композиционного решения, что хорошо. Кстати, Годзи этого не увидел, судя по комментариям. Подробнее могу в личке объяснить.

Подробнее

Я не хочу сказать, что СУБЪЕКТИВИЗМ НЕИЗБЕЖЕН ВСЕГДА И ВЕЗДЕ... Хотя подозреваю, что так и есть - гляньте в соседней ветке про Малевича как народ копья ломает.https://foto.ru/forums/general/obo-vsem-krome-foto/416541
Я писал лишь ПРО ФОРУМ - тут субъективизм процветает, все эти рэки, комменты и посты им буквально пропитаны. Ну да это не страшно, все мы разные... Просто не стоило Годзи преподносить СВОЙ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ВЗГЛЯД в качестве перста божьего...
Или откровений от:



Фото дал как иллюстрацию, за качество и кадрирование извините - это тестовый снимок, проверял ДД камеры.

del

Цитата:

от: Тыгын Дархан
эти элементы могут быть в вашей голове, но никак не на полу.

Угу. Беру пшено, выкладываю на асфальте Гернику. Будет композиция?

Цитата:

от: Тыгын Дархан
Не хотел сыпать заумными терминами, но придется. Как можно разговаривать даже о композиционных элементах вне регулярной плоскости изображения? А?

Т.е. выложенная пшеном на асфальте Герника изображением являться не будет?

Понял. Философско-искусствоведческий подход... Можно и этим способом...

Цитата:

от: KotLeopold
Просто не стоило Годзи преподносить СВОЙ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ВЗГЛЯД в качестве перста божьего...

Леопольд, вам надо понять, что композиция и ее отсутствие не зависят от Годзи, Тыгын Дархана и Игоря Новикова.

Цитата:

от: Годзи
Леопольд, вам надо понять, что композиция и ее отсутствие не зависят от Годзи, Тыгын Дархана и Игоря Новикова.

Вы близки к позициям объективного идеализма...
Где-то далеко в космосе обитает КОМПОЗИЦИЯ - вечная, неизменная, совершенная, абсолютная. :!:

Но что ей тогда делать среди нас - явно далеких от совершенства людей? Не думали об этом? :?:

Пошел... До вечера!

Леопольд, найдите где-нибудь определение слова "композиция" применительно к фотографии и изобразительному искусству. Или опять же, на занятия по композиции сходите, вон, тут на Палихе проводят. Хорошие фотографы, между прочим. Хоть поймете, о чем речь идет.

del

я за божью коровку!

Цитата:

от: Тыгын Дархан

так выложенная вами Герника или рассыпанная на полу крупа обладает элементами композиции?

А это уж как хотите, хотите - Герника, хотите - крупа.

Цитата:

от: Тыгын Дархан
таки речь об изображении или о крупе? передергиваете, мистер.

Крупа формирует изображение. Когда речь идет о автопортрете Рембрандта, речь идет об изображении или о краске? Так что опять, как хотите, хотит о крупе, хотите об изображении.

del

Изображение состоит из пятен. Можно группу пятен получить рассыпанием крупы по полу? Запросто. Можно рассыпать крупу в такие пятна, которые буду создавать графические рифмы, ритмы, прочие подобия и акценты? Считать это законченной композицией или нет - вопрос (см. Джексон Поллак), но как элементы построения композиции - вполне.

А определение композиции в фотографии - заданный порядок просмотра изображения. Задается, понятное дело, с помощью элементов самого изображения.

del

Цитата:

от: Тыгын Дархан

композиция - это сочетание элементов изображения. только не просто сочетание, а такое, которое ведет к перераспределению ролей изображенных объектов.

А зачем она перераспределяет эти роли?

del

Абсолютно. Я прошу вас сказать, с какой целью определяются композицией роли элементов изображения?

del