Кардинальный вопрос: улучшать PC или переходить на Mac?

Цитата:

от: Gors
Думаю разница будет не на столько ощутима,если вообще она будет...

А вы попробуйте. У меня-то оба под рукой.

Цитата:

P.S. Оба эти процессора - прекрасные "печатные машинки" и не более того.

Ну нифига себе у Вас запросы, если для Вас Core 2 Duo - печатная машинка :)

Ладно, я закругляюсь, а то на самолёт на фотосъёмку опоздаю :)

Тут уже обсуждение пошло по кругу.

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Ну нифига себе у Вас запросы, если для Вас Core 2 Duo - печатная машинка :)

А что делать... Каждому своё.
У кого главное выигрыш в 40W энергопотребления, а у кого в скорострельности и состоятельности СИСТЕМЫ.

Windows 8 : http://www.youtube.com/v/C6fvyQA3lYk

Кто-нибудь работает с фото в среде Linux? Было бы интересно услышать мнения об этой системе.

Цитата:

от: AID_foto
Кто-нибудь работает с фото в среде Linux? Было бы интересно услышать мнения об этой системе.

Система нормальная, для фото нормального набора софта нет (ГИМП не в счёт), а под Вайном не всё идёт без глюков. В общем, лучше не париться.

Я работаю в linux.
Правда обработка у меня минимальная - пара тройка рав конвертеров, простая ретушь в gimp, панорамы + HDR иногда.
С цветоделением (CMYK LAB всякие) не парюсь.
Мне хватает -фотошоп не нужен.

Цитата:

от:Alex Veles
Я работаю в linux.
Правда обработка у меня минимальная - пара тройка рав конвертеров, простая ретушь в gimp, панорамы + HDR иногда.
С цветоделением (CMYK LAB всякие) не парюсь.
Мне хватает -фотошоп не нужен.

Подробнее

А какие RAW-конвертеры Вы используете? В большей степени интересует обработка СR2 и NEF. И какой просмоторщик предпочитаете?

Изпользую ufraw, rawtherapee.
Неплох иногда biibble5 - но он не бесплатный.
DPP в эмуляторе очень редко.

Из просмотрщиков как-то хвататет Geeqie и xnviewMP.
веб галерею делаю album или booh
hugin - панорамы
qtpfsgui -HDR

Цитата:

от: AID_foto
Кто-нибудь работает с фото в среде Linux? Было бы интересно услышать мнения об этой системе.

Я не ставлю Linux только по той причине, что мне не хватает возможностей тамошних программ по обработке фото. Я активно использую ACR и Photoshop. Гимп по сравнению с оными как-то, мягко говоря, не дотягивает...

А Gimp и не должен куда-то дотягиваться.
Он делает то что должен.
Это Adobe не дотягивает фотошоп до Linux, наверно из-за якобы малой доли на рынке, но думаю что из-за архитектурных проблем в фотошопе и других своих продуктах.
Они 64 бит не могут толком осилить - куда уж тут на другую платформу переписать...

Цитата:

от:Alex Veles
А Gimp и не должен куда-то дотягиваться.
Он делает то что должен.
Это Adobe не дотягивает фотошоп до Linux, наверно из-за якобы малой доли на рынке, но думаю что из-за архитектурных проблем в фотошопе и других своих продуктах.
Они 64 бит не могут толком осилить - куда уж тут на другую платформу переписать...

Подробнее

А я и не говорю, что должен.

Просто факт остается фактом. Линукс хорош, но Фотошопа под него нет. А значит, тем, кому не хватает возможностей Gimp, Линукс, увы, неудобен.

Цитата:

от:Вадим Румянцев
Тут проблема не в экономии электроэнергии, а в том, что лишние ватты надо отводить, а это акустический шум. Причём растущий экспоненциально, так как эффективность отвода тепла в воздух в комнате тоже ограничена, и компьютер нагревает пространство вокруг себя.

Это почти как с энергосберегающими электрочайниками: выгода от собственно экономии стоимости электроэнергии невелика и не оправдывает цену чайника, но при этом экономится ещё и время, что принципиально.

Подробнее

кэп, не все живут на подводных лодках.
ваш mac mini годен разве что фотки Просматривать - в играх на нём гарантировано слайд-шоу
если ещё найдёшь приличную игрушку для него

я уже не говорю о принципиальной невозможности засунуть в него быстрый винт типа рэптора - сгорит-с в невентилируемой коробочке(

Цитата:

от:Alex Veles
А Gimp и не должен куда-то дотягиваться.
Он делает то что должен.
Это Adobe не дотягивает фотошоп до Linux, наверно из-за якобы малой доли на рынке, но думаю что из-за архитектурных проблем в фотошопе и других своих продуктах.
Они 64 бит не могут толком осилить - куда уж тут на другую платформу переписать...

Подробнее

просто ну нафиг им надо для оси, крайне не дружелюбной к пользователю,опенсорсной, делать Закрытый Коммерческий продукт.
есть юниксоподобная макось - для неё фотошоп есть. Там много прикормленных хорошо разводимых на деньги яблокоадептов, для них сам бог велел написать чего :D

Цитата:

от:uopp
просто ну нафиг им надо для оси, крайне не дружелюбной к пользователю,опенсорсной, делать Закрытый Коммерческий продукт.
есть юниксоподобная макось - для неё фотошоп есть. Там много прикормленных хорошо разводимых на деньги яблокоадептов, для них сам бог велел написать чего :D

Подробнее

И вообще, чем морочить себе голову с линуксом, лучше потратить это же время на установку Хакинтоша: и *никсы "внутре" и что "вирусов нет" можно гордо говорить окружающим и мультимедиа/игры кое-какие и нормальный фото-софт идёт (Лайтрум/Апертура + ФШ -- идеальное сочетание). Хотя ещё лучше взять подработку и заработать на Вин7. :)

PS: Вот кто бы мне объяснил, почему в "Прошках" такой странный и куцый выбор видеокарт?

Цитата:

от: Портретист
Хотя ещё лучше взять подработку и заработать на Вин7. :)

Ну, большинство пользователей в нашей стране не парятся и ставят крякнутую винду (особо продвинутые лично перепрошивают таблицы). Или Вы хотите сказать, что у Вас Фотошоп лицензионный?

Проблема не в стоимости. Проблема в удобстве и относительной безглючности. Лично я уже начинаю жалеть, что поменял Вин ХР на семерку х64... С тем же Фотошопом CS5 х64 сразу же возникла проблема с сохранением для веб (в 3 из 4 случаев программа вылетает). Ну и в самой винде сразу (до установки доп. софта и подключения к Интернету) появились странные глюки.

А Хакинтош я на свой комп почти наверняка не поставлю, т.к. он на базе AMD, со всеми вытекающими.

Цитата:

от: Скилливидден
А Хакинтош я на свой комп почти наверняка не поставлю, т.к. он на базе AMD, со всеми вытекающими.

Уже давно есть сборки МакОСи для АМД, а если у человека есть время и желание иметь альтернативный секс с пингвинами, уж разобраться со стрингами и кекстами он точно сможет :).

Цитата:

от: Портретист
Уже давно есть сборки МакОСи для АМД, а если у человека есть время и желание иметь альтернативный секс с пингвинами, уж разобраться со стрингами и кекстами он точно сможет :).

Зоофилом не являюсь :)

Тут ведь какое дело, совместимости с процессором мало. Нужны еще драйверы под остальные комплектующие и оборудование. Сомневаюсь, что Макось подружится со встроенным видео на материнке, не говоря уже о режиме hybrid crossfire...

В общем, на данный момент Винда для меня - наименьшее зло.

Народ объясните мне, чем МакОс лучше для графической работы чем Вин? А то тут через одного хотят перейти на МакОс, а я сижу на ней и не понимаю своего счастья. Про безглючность не говорить, глючит и МакОс и окна если руки не очень прямые. Что еще хорошего есть в МакОс?

Цитата:

от: El Zilcho
Народ объясните мне, чем МакОс лучше для графической работы чем Вин?

Ничем. Просто эпплбои всем рассказывают про то какое оно клёвое и те, кто этих устриц не пробовал, на это ведутся. Кто пробовал, тот берёт ПК, ставит "семёрку" и радуется жизни :).

Цитата:

от: El Zilcho
Народ объясните мне, чем МакОс лучше для графической работы чем Вин?

Вот пример: на заре мобильной связи все оборудование у моб. операторов было компании Эриксон — при выборе фирмы производителя свего первого мобильника я также выбрал Эриксон...

Так же и для графического дизайна: все рипы(особенне те, которые пленки выводят) все работают на МакОСи — т.е. дизайнерить изначально лучше на той платформе на какой будешь выводиться)))