Кардинальный вопрос: улучшать PC или переходить на Mac?

Занимаясь почти 30 лет фотографией, из них более 10, в основном, цифровой обработкой изображений, в последнее время все чаще спрашиваю себя: что делать далее - продолжать улучшать конфигурацию PC или, все-таки, сделать решительный шаг и перейти на Mac? Понимаю, что, за исключением "фанатов" этих двух систем, для объективного решения нужно принять во внимание немало субъективных факторов. Итак, конспективно, опишу мое "состояние дел".

1. Область занятия фотографии - исключительно креативная фотография.

2. Фотоаппаратура - Canon 5d+5dII+"красная" линейка фиксов.

3. Ком. система на сег. день - PC двухлетней давности, двойное ядро, 3 Giga Ram, WinXp32 бита+Nec multyscan 20 инч.

3. Конечный результат - лабораторная печать, в основном, размер 70х100 см.

4. Используемые программы - программы Raw преобразователи, в основном SilkyPix и RawShooter+Фотошоп с долго собираемой коллекцией плагов+Bridge. (Признаюсь, что 99% используемого софта+плагинов - нелицензионное. Этот факт тоже является существенным фактором при выборе новой системы).

Теперь, как мне представляется дилемма:

1. Улучшение конфигурации Pc по-видимому связана либо с переходом на WinXp 64 бита, либо с переходом на Windows 7. И в том, и в другом случае использование многих плагинов, равно как и самих программ не гарантировано.

2. Переход на Mac связан с "ломкой" многолетних привычек+ приобретением программ+плагинов.

Возможные на сегодняшний день варианты (приблизительно внутри одного денежного диапазона):

1. Pc - INTEL X58 CORE i7-920 +6GB +DDR3+GT240+500GB +Win 7 (новый)
2. Power Mac G5 dual 2.5 H 4 GB (не новый) с установленным CS4
3. iMac 24 inch 2 Core duo 2.93H 4Gb (не новый, еще на гарантитии, но без программ Adode)

Буду очень признателен за совет.
Натан Бар
www.uniart.net

Вариант 2, имхо, абсолютно не актуален. Под PowerPC уже и софт давно не пишут.

В целом, считаю что I вариант лучше по совокупности критериев. У АйМака, правда, IPS-экран, но если моник есть, то вопрос только в цене...

Ни в одном крупном издательстве (полиграфия) Маков не осталось уже 3-4 года назад.Они для себя эту проблему уже давно решили.

Сейчас холивар начнётся :). Но присоединюсь к рекомендациям взять хороший ПЦ и поставить Вин 7 64 бит. Максимум отдачи на рубль, минимум проблем, нулевое время на переход. Да, и не бойтесь, что что-то под "семёркой" не заведётся, вероятность очень мала (у меня пока ни одного такого случая не было).

по мощности 3-й вариант примерно сопоставим с тем, что у вас есть сейчас, 2-й вариант, как уже сказали выше, неактуален. выбор mac или pc - вопрос исключительно личного вкуса и денег.

Цитата:

от: uniart
1. Pc - INTEL X58 CORE i7-920 +6GB +DDR3+GT240+500GB +Win 7 (новый)

кстати, если взять не i7-920, а i7-860, то второй операционкой можно поставить mac os x, по крайней мере для ознакомления вполне, к следующему апгрейду точно будете знать, нужен вам mac или нет.

Хакинтош собрать, например, на оптимальном по совместимости железе.

Цитата:

от: sterling
кстати, если взять не i7-920, а i7-860, то второй операционкой можно поставить mac os x, по крайней мере для ознакомления вполне, к следующему апгрейду точно будете знать, нужен вам mac или нет.

Если не сложно, можно чуть-чуть поподробнее.

1. Читал о том, что на iMac можно поставить Windows. Про обратное, честно говоря, не слышал.
2. Почему именно "не i7-920, а i7-860"?

10 лет сидел на PC, полтора года назад на работе сел за Macbook Pro впервые познакомившись с макосью и идеологией мака. Полгода назад сменил свой домашний писюк, взял себе хак на i7 в bizon-pc.com и ни разу не пожалел. Винду вспоминаю как страшный сон и обратно ни за какие коврижки не перейду. Здесь у меня есть все, Фотошоп, Лайтрум, Aperture, C1, Raw Therapee, NX2.

Я бы на мак пересел.
Дорогие они только, собаки.

Там Final Cut есть :)

И плагинов к шопу на торренте хоть ж*пой ешь.

А софт - он везде глючный, адоб - сцуки, CS4, CS5 - полный fail в плане совместимости и стабильности, оно и на маке топорщится.

Цитата:

1. Читал о том, что на iMac можно поставить Windows. Про обратное, честно говоря, не слышал.

да, можно через bootcamp. работает нормально
Цитата:

2. Почему именно "не i7-920, а i7-860"?

Snow Leopard (последняя макинтошная операционка) имеет встроенную поддержку процессоров i7-860 и i5-750 (в последних iMac-ах используется чипсет p55 под 1156 сокет, тот же что и для pc-шных материнских плат), поэтому можно поставить практически родную mac os, с минимальными переделками. для i7-920 понадобится больше танцев с бубном, а стабильность системы будет хуже

Наверное мне повезло, всю жизнь работаю на маке. Правда бывает иногда необходимость работы на писи, так как у жены бука с виндой. Она канючит мак, я вздрагиваю при необходимости что то делать на писи.

Однозначно бери мак, щяс можно с рук взять неплохую конфигурацию макпро на интеле старой конфигурации и недорого. Для работы с фото хватит однозначно. Если интересен этот вопрос могу проконсультировать подробнее.

Цитата:

от:AKlion

Однозначно бери мак, щяс можно с рук взять неплохую конфигурацию макпро на интеле старой конфигурации и недорого. Для работы с фото хватит однозначно. Если интересен этот вопрос могу проконсультировать подробнее.

Подробнее

То, что я указал - Power Mac G5 dual 2.5 H 4 GB - это не то?
Можно поподробнее, что означает "макпро на интеле старой конфигурации"? "макпро на интеле", это iMac?

Если брать новый комп (с нуля, т.е. монитора у Вас нет), то все равно. Я сижу на ПК (AMD Phenom X4 965 BE + 8Gb DDR3 + 4x2Tb WD Caviar Black + встроенное видео на основе Radeon 4290, Win 7, монитор NEC 2490WUXi2 (H-IPS). Для 5D Mk II хватает за глаза.

Если бы у меня не было монитора, то рассматривал бы вариант iMac 24 или 27. Другое дело, что все равно пришолсь бы докупать внешние дисковые хранилища.

У меня монитор - Nec multyscan 2090WUXi. В отношении перехода на iMac - что со всем Пс софтом?

У меня монитор - Nec multyscan 2090WUXi. В отношении перехода на iMac - что со всем Пс софтом?

Цитата:

от: uniart
У меня монитор - Nec multyscan 2090WUXi.

А зачем Вам iMac (моноблок), если у Вас уже есть монитор? Тем более, если он Вас устраивает.

Цитата:

от: uniart

В отношении перехода на iMac - что со всем Пс софтом?

В печь. Ну, или геморроиться с эмуляторами (не знаю, wine под МакОС пашет или нет?).

PS: Вам не зря советуют, попробовать МакОС на ПЦ перед тем, как покупать Мак. Это очень специфично, а в России ещё и очень дорого.

PPS: Как меня утомили эти "яблочные легенды", кто бы знал...

Цитата:

от: Портретист


PS: Вам не зря советуют, попробовать МакОС на ПЦ перед тем, как покупать Мак. Это очень специфично, а в России ещё и очень дорого.

Да я этим уже заинтересовался, такая возможность - для меня совершенная новость. Если бы в том месте, где я живу (Израиль) была бы такая возможность, как macnapc.ru/ , - обязательно бы воспользовался.
Ps
Моя особая благодарность всем участвующим в этом обсуждении, - очень полезно и много "жизненно-важной информации".

Цитата:

от: Портретист
Вам не зря советуют, попробовать МакОС на ПЦ перед тем, как покупать Мак.

Лично я в этом не вижу ни малейшего смысла. МакОС без Мака - это как мясной суп без мяса. Она написана для определённой конфигурации компьютера, определённой эстетической среды, определённых банально даже клавиатурных сокращений, которые на писишной клавиатуре будут неудобными из-за другого расположения клавиш. Если, допустим, МакОС в какие-то моменты снижает производительность на Маке, чтобы меньше шуметь вентилятором и винчестером, то на PC будет столько же шума и лишнее торможение. Зачем составлять мнение о Карузо по перепевке Рабиновича?

Цитата:

от:Вадим Румянцев
Если, допустим, МакОС в какие-то моменты снижает производительность на Маке, чтобы меньше шуметь вентилятором и винчестером, то на PC будет столько же шума и лишнее торможение. Зачем составлять мнение о Карузо по перепевке Рабиновича?

Подробнее

логику о Карузо и Рабиновиче вкурил...
не вкурил уж извинте зависимости между скоростью вращения вентилятора, винчестера и поведения ОС?
что действительно есть прямая зависимость?