Кардинальный вопрос: улучшать PC или переходить на Mac?

Цитата:

от: Gors
Это нормальное для Мас охлаждение ?

Угу. С точки зрения эпплбоя.

PS: Могу только порадоваться за Джобса и работников фирменных сервисов Эппл. Заработки им обеспечены.

Цитата:

от: Портретист
Угу. С точки зрения эпплбоя.

Горячая у них точка зрения !
Но тут много писали о системе охлаждения ...
Цитата:

от: Портретист

PS: Могу только порадоваться за Джобса и работников фирменных сервисов Эппл. Заработки им обеспечены.

Да, народ еще клюёт на упаковку .

Цитата:

от: Gors
Это нормальное для Мас охлаждение ?

Нормальное для Mac охлаждение заключается в том, что компьютеры рассеивают очень маленькую мощность (менее 100 Вт в пике на настольный системный блок Mac mini) и обеспечивают эксплуатацию оборудования в пределах допустимого для него температурного диапазона. Это и есть целевые задачи охлаждения компьютера, больше никаких нет.

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Это и есть целевые задачи охлаждения компьютера, больше никаких нет.

Видите ли... это стандартные задачи для всех систем охлаждения и нового в них ничего нет. В чем прикол ? В том что они "пытаются" ?
Так Мас коматозная вещица в плане апгрейда ,и если они что-то придумали сегодня, вовсе не говорит о том,что "это" можно будет реализовать на том, что сделано вчера... :?

Цитата:

от: Gors
Видите ли... это стандартные задачи для всех систем охлаждения и нового в них ничего нет. В чем прикол ? В том что они "пытаются" ?

Прикол в 87 ваттах.

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Прикол в 87 ваттах.

И почему это радует только одного человека на этом форуме? Наверное потому, что для работы нам нужны не ватты, а отсутствие тормозов, надёжность железа и лёгкость апгрейда по мере роста запросов...

PS: У меня на чипе видюшки прохладнее, чем у вас на винте. "Хорошая конструкция системы охлаждения", да :).

Цитата:

от: Портретист
И почему это радует только одного человека на этом форуме?

Наверное, потому, что только у одного человека это есть?

Цитата:

PS: У меня на чипе видюшки прохладнее, чем у вас на винте.

И что? Это чем-то хорошо или плохо?

Если жидким азотом будете обливать, ещё прохладнее будет.

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Наверное, потому, что только у одного человека это есть?

Ну да, остальным это нафиг не упало: нам работать надо, а не ватты считать и наглаживать яблочко на крышке, приговаривая "о, наша прелесссть..." :)

Цитата:

от: Вадим Румянцев

И что? Это чем-то хорошо или плохо?

Если жидким азотом будете обливать, ещё прохладнее будет.

Вы удивитесь...

Цитата:

от: Вадим Румянцев
И что? Это чем-то хорошо или плохо?

Это говорит лишь о том, что Эппл в плане эффективности систем охлаждения, как минимум, не лучше РС. И о том, что, при желании, на РС можно собрать значительно более мощную и гибкую систему, которая при всем этом не будет перегреваться. Про цену в РФ, опять таки, скромно промолчу. Неадекватная она. Нет смысла переплачивать за иллюзию надежности.

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Прикол в 87 ваттах.

На систему в целом ?
P.S. Оплатить систему из-за экономии эл.энергии это конечно круто, но стоит ли себя лишать удовольствия из-за мнимых преимуществ ,купив современную, далеко не идеальную игрушку . Почему бы не задуматься об этой "денежной экономии" при выборе системы ? ;) Наверняка "моторесурс"+моральный износ изделия наступят раньше его окупаемости...

Цитата:

от:Gors
На систему в целом ?
P.S. Оплатить систему из-за экономии эл.энергии это конечно круто, но стоит ли себя лишать удовольствия из-за мнимых преимуществ ,купив современную, далеко не идеальную игрушку . Почему бы не задуматься об этой "денежной экономии" при выборе системы ? ;) Наверняка "моторесурс"+моральный износ изделия наступят раньше его окупаемости...

Подробнее

Вы поймите, весь комизм ситуации заключается в том, что человек хвастается энергопотреблением Mac Mini, сравнивая его со стационарными РС. Сейчас и на РС платформе есть неттопы в маленьких корпусах с ноутбучными комплектующими, и все это добро потребляет энергии ничуть не больше Мак Мини.

Цитата:

от: Скилливидден
Это говорит лишь о том, что Эппл в плане эффективности систем охлаждения, как минимум, не лучше РС.

Эффективность системы охлаждения определяется ваттами, а не градусами. Я ж говорю: поливайте жидким азотом из бидона, градусов будет очень мало - это будет эффективная система охлаждения?

Цитата:

от:Скилливидден
Вы поймите, весь комизм ситуации заключается в том, что человек хвастается энергопотреблением Mac Mini, сравнивая его со стационарными РС. Сейчас и на РС платформе есть неттопы в маленьких корпусах с ноутбучными комплектующими, и все это добро потребляет энергии ничуть не больше Мак Мини.

Подробнее

Например? Чтобы сопоставимо по техническим характеристикам, а не управляющий контроллер какой-нибудь.

Цитата:

от:Скилливидден
Вы поймите, весь комизм ситуации заключается в том, что человек хвастается энергопотреблением Mac Mini, сравнивая его со стационарными РС. Сейчас и на РС платформе есть неттопы в маленьких корпусах с ноутбучными комплектующими, и все это добро потребляет энергии ничуть не больше Мак Мини.

Подробнее

Тогда ясно.
Все гораздо проще : http://shop.key.ru/shop/goods/21985/ - всего 40W !
И радоваться жизни(и выглядит не плохо) ! ;)

Цитата:

от: Gors
На систему в целом ?

На системный блок с питаемой от него периферией. Монитор отдельно.

Цитата:

P.S. Оплатить систему из-за экономии эл.энергии это конечно круто

Тут проблема не в экономии электроэнергии, а в том, что лишние ватты надо отводить, а это акустический шум. Причём растущий экспоненциально, так как эффективность отвода тепла в воздух в комнате тоже ограничена, и компьютер нагревает пространство вокруг себя.

Это почти как с энергосберегающими электрочайниками: выгода от собственно экономии стоимости электроэнергии невелика и не оправдывает цену чайника, но при этом экономится ещё и время, что принципиально.

Цитата:

от: Gors
Тогда ясно.
Все гораздо проще : http://shop.key.ru/shop/goods/21985/ - всего 40W !
И радоваться жизни(и выглядит не плохо) ! ;)

Ну как бы, наверное, не очень серьёзно сравнивать Intel Atom c Core 2 Duo? Вы на нём попробуйте в фотошопе поработать, потом расскажете.

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Ну как бы, наверное, не очень серьёзно сравнивать Intel Atom c Core 2 Duo? Вы на нём попробуйте в фотошопе поработать, потом расскажете.

Кому-то достаточно и ладно. Не находите, это очень похоже на тот аргумент, который вы использовали, сравнивая МакМини со средним РС, используемым для обработку фото :)

Если же быть более объективным, то МакМини надо сравнивать с wintel-ноутом. Это сопоставимо по: производительности в фотошопе, способности к апгрейду, потребляемым ваттам, занимаемому пространству, ценнику в конце-концов. Только в мире РС за эти же деньги человек получает какой-никакой экранчег и несколько часов автономной работы. Вполне осязаемые преимущества.

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Ну как бы, наверное, не очень серьёзно сравнивать Intel Atom c Core 2 Duo? Вы на нём попробуйте в фотошопе поработать, потом расскажете.

Думаю разница будет не на столько ощутима,если вообще она будет...
P.S. Оба эти процессора - прекрасные "печатные машинки" и не более того.
Рассматривать их как мощный инструмент не уместно...Двойная разница в ЦЕНЕ и ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИИ вполне скрасит удовлетворение от покупки...

Цитата:

от: Валентин Прянишников
Кому-то достаточно и ладно. Не находите, это очень похоже на тот аргумент, который вы использовали, сравнивая МакМини со средним РС, используемым для обработку фото :)

Нет, не нахожу. Для каждой задачи требуется своя производительность. Для простенького управляющего сервера - одна, для обработки обычного фото - другая, для огромных панорам и сжатия видео - третья.

Однако, если кому-то для его задач достаточно Intel Atom, я ни в коем случае не буду порицать такого человека, он в своём праве.

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Эффективность системы охлаждения определяется ваттами, а не градусами. Я ж говорю: поливайте жидким азотом из бидона, градусов будет очень мало - это будет эффективная система охлаждения?

А тепловыделение от системы не зависит. И там, и там используются одно и то же железо. С тех пор, как Маки перешли на интеловские процессоры, их отличие от РС, по сути, свелось на нет. Все отличие - цена, дизайн, и макось... которая, не спорю, в чем-то удобнее Винды, но и недостатков у нее масса.

И давайте отделять мух от котлет. Системы охлаждения на жидком азоте есть, они используются маньяками-оверклокерами, тестирующими экстремальное железо на экстремальных частотах. И эти системы сложно назвать "неэффективными", т.к. аналогов для вышеобозначенных задач просто не существует.

Для домашнего ПК, пусть даже очень мощного, подобные системы нафиг не нужны. Главное, чтобы железо не перегревалось, что напрямую влияет на стабильность работы. И в данном аспекте температура важнее тепловыделения. Мне, собственно, все равно, какое тепловыделение у комплектующих моего ПК. Главное, что ничего не перегревается, не глючит, не ломается. Что еще надо-то? Энергопотребление в очень разумных рамках. Встроенная видеокарта с возможностью, при необходимости, подключить до двух дискретных - ИМХО, очень гибкая возможность управления расходом электроэнергии.