Караул! ПЛЁНКО овладевает умами!!!

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
Вот я про это и говорил, запрещенный прием
:D
при этом я ведь не сказал, про то. что что-то лучше

не ну а че, задал сначала конкретную задачу а потом начал лирику .....любители мля результат

Глумимся над защитниками прогресса?
Раненых добиваем прикладами?
Не хорошо...

Цитата:

от: NfO
Мой объектив 50 долларов стоил (когда покупал).

Хорошо, моя узкоплёночная камерка со встроенным фиксом дороже Вашего фикса на 30$ :)
Цитата:

от: NfO
Причём это не зум, а фикс.

И чего? Фикс-то НАОБОРОТ выдаст изображение получше нежели зум сравнимого класса :D
Цитата:

от: NfO
А не вы ли намедни хвалились, что перешли на средний формат? А?

Да, и средний формат у меня тоже имеется для определённых целей, но я его сейчас не рассматриваю.
Цитата:

от:NfO
"Плохо" - это уже по делу, только бы ещё объяснить, чем плохо, и выложить "хороший" снимок с такой же узкой любительской плёнки - было бы совсем хорошо. И так же расписать процесс получения этого снимка.

Подробнее

Не притендуя на высокохудожественность, и не требуя от Вас распечатки результата в формате 30х45 (маловато всё-же да и Jpeg это) просто для сравнения качества сканов, размещаю по Вашей просьбе снимок с узкой плёнки Kodak Royal Supra 200 ISO, снятый на камеру Canonet QL17 GIII.

Размер 2034х3159 (приблизительно такой же как Ваш)
Разрешение при сканировании 2200dpi
Unsharp Mask минимальный (5% в NikonScan)
ВНИМАНИЕ! По ссылке "Увеличить" показывается РЕАЛЬНЫЙ ФАЙЛ 3,3 Мб!


Цитата:

от:NfO

Люди, которые всё-таки ПЕЧАТАЮТ на 30х45, вряд ли подумают, что отпечаток с 4Мп цифромыла будет лучше, чем с моего почти 7Мп файла. А что до меня, то я жду дешёвого кэнона 400Д с оптикой получше, чем китовая. Тогда это и вправду будет шаг вперёд (для моих задач).

Подробнее

Ели Вам греют душу Ваши мифические 7Мп, то ради бога :D Да только и их реально нету в Вашем примере, дутые они :P

Цитата:

от: иванов1
Глумимся над защитниками прогресса?
Раненых добиваем прикладами?
Не хорошо...

Все, понял, проявим гуманизм и сострадание будем говорить только о сравнение разрешающей способности кодака голд100 и матрицы 5-чки

Цитата:

от: Vanya
ну я такой же любитель как и вы, и радось испытываю не от результата
так как там кстати насчет сравнения ч.б на барите? ;)

А я, в силу ранее описанных причин, не могу получить удовлетворение от одной из стадий получения фотографии на пленке. Потому цифра - альтернатива. И для меня вполне приемлемая.
А на счет сравнения - вперед и с песней! Давайте пример, по которому я должен ответить. Я хоть и не профи, но повторить попытаюсь и надеюсь не хуже. Публика нас рассудит. Пожалуйста только без использования проф оборудования, которого у меня нет и не доступно (спец освещение итд) - это не из темы спора.

Цитата:

от:G_&_A
А я, в силу ранее описанных причин, не могу получить удовлетворение от одной из стадий получения фотографии на пленке. Потому цифра - альтернатива. И для меня вполне приемлемая.
А на счет сравнения - вперед и с песней! Давайте пример, по которому я должен ответить. Я хоть и не профи, но повторить попытаюсь и надеюсь не хуже. Публика нас рассудит. Пожалуйста только без использования проф оборудования, которого у меня нет и не доступно (спец освещение итд) - это не из темы спора.

Подробнее

ок ноябрь-декабрь буду в Киеве дам вам , как пример отпечаток-дерзайте

Цитата:

от: Vanya
ок ноябрь-декабрь буду в Киеве дам вам , как пример отпечаток-дерзайте

И после этих слов club.foto.ru упал. На долго!
По существу - к сожалению ни в ноябре, ни в декабря в Киеве с вами встретиться я не смогу. Так что давайте мылом. Или линк.

Цитата:

от: G_&_A
И после этих слов club.foto.ru упал. На долго!
По существу - к сожалению ни в ноябре, ни в декабря в Киеве с вами встретиться я не смогу. Так что давайте мылом. Или линк.

отпечаток мылом или линком это простите как?

Цитата:

от: Vanya
отпечаток мылом или линком это простите как?

ну естественно не отпечаток. Или сканер не досягаем?

Цитата:

от: G_&_A
ну естественно не отпечаток. Или сканер не досягаем?

ДАААААА. опять началось
разговор ты был именно про ОТПЕЧАТКИ,
фотографии, особено с пленки, можно оценить только на отпечатке, при этом размер начинается от 20*30

Цитата:

от: G_&_A
ну естественно не отпечаток. Или сканер не досягаем?

при чем здесь сканер результат-это отпечаток, результат на мониторе и ручная печать на баритовой бумаге теплого тона сравнивать невозможно, что вы собираетесь повторять по сканам вообще непонятно

Цитата:

от: Vanya
отпечаток мылом или линком это простите как?

Как, как... А так: мылом или линком Ах, да, есть еще и Главпочтамт

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
ДАААААА. опять началось
разговор ты был именно про ОТПЕЧАТКИ,
фотографии, особено с пленки, можно оценить только на отпечатке, при этом размер начинается от 20*30

Полностью поддерживаю! Фотографию на экране не оценишь.
Смотря какая плёнка... если с узкой то размер заканчивается на 20х30 :)

Цитата:

от: Дорофеев Александр
Полностью поддерживаю! Фотографию на экране не оценишь.
Смотря какая плёнка... если с узкой то размер заканчивается на 20х30 :)

жалко я этого раньше не слышал и печатал 120х80, спасибо вам огромное, что глаза открыли

Цитата:

от:Vanya
при чем здесь сканер результат-это отпечаток, результат на мониторе и ручная печать на баритовой бумаге теплого тона сравнивать невозможно, что вы собираетесь повторять по сканам вообще непонятно

Подробнее

Давайте расставим все точки над Ё.
Какой процент фотографирующих хоть раз в жизни печатал на барите? 0.01%?
Остальные в минилабе сейчас, а раньше дома и в ванной под покровом ночи. Те, кто раньше не печатал, сейчас печатают прямо с фотоаппарата (телефона). Те, кто печатал раньше сам, а теперь есть сложности, оценят преимущества цифры с возможностью послеобработки и только потом печать.
Вот для этих 99.99% и развивается цифра. А для оставшегося 0.01% останется пленка, пока не накопят несколько десятков штук баксов на какой-нить крутой хасель.
Так что дальнейший спор считаю неуместным. У двух технологий разные ниши. С большой пленка вытеснена, с качественной пока нет, может и не будет вытеснена. Жизнь покажет.

Цитата:

от:G_&_A
Давайте расставим все точки над Ё.
Какой процент фотографирующих хоть раз в жизни печатал на барите? 0.01%?
Остальные в минилабе сейчас, а раньше дома и в ванной под покровом ночи. Те, кто раньше не печатал, сейчас печатают прямо с фотоаппарата (телефона). Те, кто печатал раньше сам, а теперь есть сложности, оценят преимущества цифры с возможностью послеобработки и только потом печать.
Вот для этих 99.99% и развивается цифра. А для оставшегося 0.01% останется пленка, пока не накопят несколько десятков штук баксов на какой-нить крутой хасель.
Так что дальнейший спор считаю неуместным. У двух технологий разные ниши. С большой пленка вытеснена, с качественной пока нет, может и не будет вытеснена. Жизнь покажет.

Подробнее

статистику из пальца высасываем- похвально, вы спросили что вы не сможете повторить на цыфре- я вам сказал, последовали непонятные рассуждения о проблеммах рынка при полном незнание вопроса , к слову барит - это бумага на картонной основе, так что учите матчасть

Цитата:

от: Vanya
статистику из пальца высасываем- похвально,

Не с пальца высосал, а взял со справочника Стэля. У Вас есть другие данные?

Цитата:

от: Vanya
вы спросили что вы не сможете повторить на цыфре- я вам сказал,

А надо мне это повторять на цифре? Меня и на обычной бумаге вполне устраивает.
Цитата:

от: Vanya
последовали непонятные рассуждения о проблеммах рынка

у рынка проблем нет. Он существо саморегулирующееся.
Цитата:

от: Vanya
при полном незнание вопроса , к слову барит - это бумага на картонной основе, так что учите матчасть

Ну тогда понятно...
Круто...
И это все достоинства пленки? Мы пытаемся разобрать вопрос возрождения пленки или преимущества баритовой бумаги?
Это похоже на издевки владельцев феррари над любителями на жигулях. Дальше смысла не вижу. Я ушел...

Цитата:

от: G_&_A
п покажите хоть один снимок с пленки, не предназначающийся для печати форматом больше 20х30, который нельзя получить на цифре!

вроде ваша просьба, а потом сразу в кусты, ну что же - зачёт, разговаривать дальше действительно не имеет смысла

Тьфу, Вас читать противно. Человек, который наверное ни разу не видел отпечаток сделаный на увеличителе, и тем более ни разу не делал его сам. Ой, мля, замучили эти товарищи вгоняющие фото в мозг с жк монитора гнусмас, тьфу.