Караул! ПЛЁНКО овладевает умами!!!

Я тож месяц назад Canon 7 Elan NE взял...

Цитата:

от: KRESS
//не бойтесь делать того, что не умеете: Ковчег построили любители, профессионалы построили Титаник ///
Дык Ковеч любитель строил 100 лет ,а Титаник кажись за 5 построили

Не 100, а 120!

Цитата:

от:Zap
сори, про слайд, я в сообщении не заметил...
А разве на слайд снимают для печати ? Не случайно, он даже и называется "слайд", а не позитив ;)
Вы уж выберите, что Вам нужнее - экран или бумага...

Подробнее

аффтар, слайд - это название одного кадра обращаемой пленки в квадратной рамочке.
если все тут будут писать - обращаемая пленка,


Как раз,для качественной печати снимают исключительно на слайд, желательно на 120

Цитата:

от: Kyt
Я тож месяц назад Canon 7 Elan NE взял...

Сомтрю я на эту тему , смотрю...ничего мной не овладевает, перешел на цифру и очень рад.

Цитата:

от:NfO
Кстати, интересное утверждение из этой статьи:

"Современные фотопленки допускают примерно 10-12 кратное увеличение. Если увеличивать больше, тогда становится заметным зерно, и такое изображение вблизи будет смотреться некрасиво."

Это значит до 30х40 см. Тогда почему чисто оптическая печать позволит напечатать больше? (про выразительность пока речь не идёт).

Подробнее

30х40 - стандарт для выставочных фото - так сказать эмпирически выверен :) Напечатать можно оптически любой формат,который только одолеет увеличитель. Вопрос только в восприятии гигантских отпечатков и в расстоянии,с которого на них лучше смотреть...

Цитата:

от: Роман Румянцев
Сомтрю я на эту тему , смотрю...ничего мной не овладевает, перешел на цифру и очень рад.

А че тут смотреть...?

Берем Вашу вот эту:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=742798&author_id=101238&sort=date&page=1&next_photo_id=745605&prev_photo_id=739959

снимаем на ЧБ, печатаем на барите, например, убираем дурацкую рамочку и фото оживится и "заиграет", а так... хммм...
Типичный пример, когда автор вроде снял, а технология обломала.

Цитата:

от:Юрий Трубников
30х40 - стандарт для выставочных фото - так сказать эмпирически выверен :) Напечатать можно оптически любой формат,который только одолеет увеличитель. Вопрос только в восприятии гигантских отпечатков и в расстоянии,с которого на них лучше смотреть...

Подробнее

Это понятно, просто где-то в дебрях этой темы прозвучала мысль, что если отпечатать чисто оптическим способом, то качество будет гораздо выше. И даже 50х60 (с узкой плёнки). А в статье пишут, что зерно лезет уже после увеличения в 10-12 раз, тогда какая разница на чём печатать? Может оптический отпечаток просто по-другому воспринимается, но зерно-то (ограничивающее детализацию) всё равно будет?

А про расстояние, с которого смотреть, я уже и сам устал повторять :) ... картины вообще мазками пишут.

Цитата:

от:NfO
Это понятно, просто где-то в дебрях этой темы прозвучала мысль, что если отпечатать чисто оптическим способом, то качество будет гораздо выше. И даже 50х60 (с узкой плёнки). А в статье пишут, что зерно лезет уже после увеличения в 10-12 раз, тогда какая разница на чём печатать? Может оптический отпечаток просто по-другому воспринимается, но зерно-то (ограничивающее детализацию) всё равно будет?

А про расстояние, с которого смотреть, я уже и сам устал повторять :) ... картины вообще мазками пишут.

Подробнее

фигня это все...
ва-первых, от сюжета уж больно зависит
ва-вторых, условия съемки- одно дело на прикрытой дыре со штатива и другое в темноте с рук и на ИСО 1600

бывает один отпечаток до 20*30 делаешь- уже качество не то- т.к. шевеленка имела место, а иногда и 30*45 отлично с запасом еще...

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
Как раз,для качественной печати снимают исключительно на слайд, желательно на 120

интересно... где и кто качественно печатает с обращаемой пленки ?

Думаю, Вы путаете фотопечать и полиграфию...

Цитата:

от: Zap
интересно... где и кто качественно печатает с обращаемой пленки ?

Думаю, Вы путаете фотопечать и полиграфию...

т.е со слайда никто не печатает фотографии на фотобумаге?

А вот меня вот какой вопрос интересует, если отпечатать один и тот же кадр с негатива на 20х30.. оптически и на цифре... разница будет видна или нет?

Цитата:

от: Pavel171
А вот меня вот какой вопрос интересует, если отпечатать один и тот же кадр с негатива на 20х30.. оптически и на цифре... разница будет видна или нет?

будет, или не будет, все зависит от рук оператора, и настроек машины
а особенно она будет видна при попытке напечатать ЧБ

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
будет, или не будет, все зависит от рук оператора, и настроек машины
а особенно она будет видна при попытке напечатать ЧБ

Ага. Независимо от настроек машины и рук еёного оператора :D

ну я имел в виду техническую сторону вопроса, а не человеческий фагтор :!:
т.е. в чем ВООБЩЕ заключается визуальная разница?

Цитата:

от: Pavel171
ну я имел в виду техническую сторону вопроса, а не человеческий фагтор :!:
т.е. в чем ВООБЩЕ заключается визуальная разница?

полутона, цветовые переходы

в ЧБ еще и наличие и глубина черного цвета, фактура отпечатка на барите

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
т.е со слайда никто не печатает фотографии на фотобумаге?

про _никто_ утверждать не стану...
Тут народ как раз интересовался, кто и где ? Если знаете, то и подскажите им.

Технология шибко сложной получается...

Цитата:

от: Pavel171
ну я имел в виду техническую сторону вопроса, а не человеческий фагтор :!:
т.е. в чем ВООБЩЕ заключается визуальная разница?

Отвлекаясь от цветовых оттенков, которые я постоянно видел на цифровых фото (чужих, свои я сам печатаю оптичсски), мне больше всего в глаза бросается грубая резкость цифры, режущая глаз. На оптике резкость есть - но даже бритвенная резкость глаз не режет. И полутона вроде и есть, но тоже по-другому.
ЗЫ. Попробуйте мне объяснить - чем отличается запах домашней клубники от парниковой. С учетом того, что основную массу запахов я ощущаю глазами - если глаза режет, значит, запах есть :D

Цитата:

от: Zap
про _никто_ утверждать не стану...
Тут народ как раз интересовался, кто и где ? Если знаете, то и подскажите им.

Технология шибко сложной получается...

так не обязательно печатать оптикой слайд.
с него и сканы прекрасные получаются, и довольно легко, вот их печатать и можно.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
так не обязательно печатать оптикой слайд.
с него и сканы прекрасные получаются, и довольно легко, вот их печатать и можно.

если Вам нравится цыфровая печать, то зачем нужна пленка ?
Не проще ли цыфрозадник ?