Караул! ПЛЁНКО овладевает умами!!!

Фик его знает. Это надерганы результаты тестовых испытаний пленок, которые в разные годы проводил ныне покойный "Фото-магазин". Может при списывании где и появилась очепятка. :(

Цитата:

от:Zap
подозреваю, что эту табличку рисовал продавец из булочной...
К примеру, Fujicolor Press 1600 = 135 (мм-1), скорее всего перепутано с типом пленки.
Или, что это за пленка "ФУДЖИКОЛОР ISO 100" ?

Подробнее

ага... а у фомапана 100 аж 200 линий намерили, что по их же тестам заметно больше чем у fp4(145) и дельты100 (160)

Цитата:

от: Zap
Если Вы сантиметры имеете в виду, то 10x15 из булочной, это не фотография.
Для этого и цыфромыльнички достаточно. (ответ)
;)

... и плёночной мыльнички тоже ... (размышление) :)

Эт я к чему: я ж не все фотки, как Вы, в журнал понесу :) - часть в альбом на CD, часть в брошюрку для ммм... превьюшек :), а что на стенку захочу повесить - побольше напечатаю (сегодня уже попробовал 30 х 45).
А для всего этого ея (плёнку) и буду сканировать. Вот.

Вчерась купил две пленки для своего Зенита с Юпитером 135 мм. хотя дома лежит Никон Д70с с 4 гигами (карточка).

Никон как игрушка (да здорово столько функций) но месяц поиграл и вернулся к ЗЕНИТУ. С него я точно все распечатаю (хотябы 10*15) а с Никона 1000 фоток перегнал на комп не распечатывая.

Цитата:

от: NfO
... и плёночной мыльнички тоже ... (размышление) :)

да и она сгодится... только это не фотография... это фотка на память...
Цитата:

от:NfO

Эт я к чему: я ж не все фотки, как Вы, в журнал понесу :) - часть в альбом на CD, часть в брошюрку для ммм... превьюшек :), а что на стенку захочу повесить - побольше напечатаю (сегодня уже попробовал 30 х 45).
А для всего этого ея (плёнку) и буду сканировать. Вот.

Подробнее

скажу по секрету, я тоже сканрую... но из Вашего списка, скан использую только "для ммм... превьюшек", ну, и в тырнет выложить.
Но печатать 30х45 со скана ? Если есть настоящий негатив ?
- извините, имхо, это неправильно...
Конечно, если есть необходимость\желание править в ФШ, то никуда не денешься... Но это уже другой род занятий...

Кстати, в журналах, фотографии никому нафик не нужны... они теперь без цыфры, никуда...

Честно говоря, я тоже не понимаю, зачем печатать со скана.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Честно говоря, я тоже не понимаю, зачем печатать со скана.

Ну-у-у ... всяко бывает ... вот снимаете Вы цветуёчки, к примеру (большую клумбу), а там по центру композиции несколько банок из-под пива ... Или плёнку при проявке поцарапали (не таскать же каждый раз в проф. лабораторию) ... Часто приходится обрабатывать перед печатью. Да и дешевше получается, и результат почти гарантирован.

Цитата:

от: NfO
Ну-у-у ... всяко бывает ... вот снимаете Вы цветуёчки, к примеру (большую клумбу), а там по центру композиции несколько банок из-под пива ...

да, это бывает... но на такой случай, диафрагма = 1.4 существует...
На живописных берегах Сетуни, только это и спасает...
Цитата:

от: NfO
Или плёнку при проявке поцарапали (не таскать же каждый раз в проф. лабораторию) ...

это тоже беда... и лаборатории, называющие себя проф., умеют гадить... Общий процент брака увеличивается, но не безнадежно же...
Если очень критично, то можно и самому проявлять.
Цитата:

от: NfO
Часто приходится обрабатывать перед печатью. Да и дешевше получается, и результат почти гарантирован.

тогда правильнее сделать еще один небольшой шаг - холст, кисти, краски...

Можно самому проявлять, а можно и плёнку посканить ... :) Еще бывают проблемы с мордами лица, тоже приходится ретушировать. В обчем, больше возможностей.

А художник из меня даже хуже, чем из Остапа Бендера ... ну если только на заборе что-ить написать ... и то приходится постоянно оглядываться - какое уж тут творчество! :)

:D Вот пленочники,себя утешают,читать смешно,пленку в мегапиксели переводят,печатают со сканов,и т.д.
Это я такой вывод сделал прочитав тему от начала до конца.
А еще пленочники категорически не пользуются автофокусом.
А в тайне все мечтают о пьятерочке и паре L обьективов, но ведь никто не сознается.))))

Цитата:

от: singoriensis
:А в тайне все мечтают о пьятерочке и паре L обьективов, но ведь никто не сознается.))))

Это вы про что, про новые модели Сигмы? :D

Ха-ха,все что имеет начало-имеет и свой конец,вот цифра к этому и пришла,в отличии от пленки!
А если честно,то я в это сдабо верю... :P

Цитата:

от: singoriensis
:D Вот пленочники,себя утешают,читать смешно,пленку в мегапиксели переводят,печатают со сканов,и т.д.

Кажется, вы читать-то не умеете.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Честно говоря, я тоже не понимаю, зачем печатать со скана.

А если метр на полтора?

А раньше в некоторых пролабах можно было печатать с листовой пленки или СФ вручную до 1,5 Х 2 м - разумеется, оборудование было специальное, например, увеличитель 2,5 метра (!) в высоту, ну и печатники были со спец. подготовкой. Так было, напр. на Мосфильме. как сейчас обстоит с этим дело, точно сказать не могу. :?:

Однако видел тут недавно такой увеличитель в комплекте с Лингофом у знакомого фотографа ДОМА (!). ничего себе такая машинка (увеличитель), стоит у него на балконе, благо квартира чуть ни генеральская и балконы там большие. вот так. Цифрографам на заметку. Кстати форматную камеру можно купить в наше время и за 800$,
и за 15 000$.

Цитата:

от:Андрей Мердишев
А раньше в некоторых пролабах можно было печатать с листовой пленки или СФ вручную до 1,5 Х 2 м - разумеется, оборудование было специальное, например, увеличитель 2,5 метра (!) в высоту, ну и печатники были со спец. подготовкой. Так было, напр. на Мосфильме. как сейчас обстоит с этим дело, точно сказать не могу. :?:

Подробнее

Похоже, что сейчас уже такого нет.

Цитата:

от: singoriensis
А в тайне все мечтают о пьятерочке и паре L обьективов, но ведь никто не сознается.))))

Кэнон 400Д мож и куплю ... когда он будет вместе с L-кой меньше штуки баксов стоить ... ;)

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Честно говоря, я тоже не понимаю, зачем печатать со скана.

А что Вы предлагаете, если оптических машин практически не осталось- тут хоть я сам себе насканил, обработал, понес в лабу...
А так, печать по сути с того же скана, но че мне там "дядя" насканит- большой вопрозъ

Цитата:

от:NfO
Ну-у-у ... всяко бывает ... вот снимаете Вы цветуёчки, к примеру (большую клумбу), а там по центру композиции несколько банок из-под пива ... Или плёнку при проявке поцарапали (не таскать же каждый раз в проф. лабораторию) ... Часто приходится обрабатывать перед печатью. Да и дешевше получается, и результат почти гарантирован.

Подробнее

Боже мой, ну не читайте советских газет... :)

А если серьёзно, то не снимайте клумбу с мусором, найдите другую или обыграйте бутылки, например... :)

Шопить - последнее дело.

А проявлять - только в профлабе.
Результат, если и гарантирован, то гораздо хуже, чем мог быть.

А про дешевше, если сканить в лабе с нормальным качеством???