Караул! Нема резкости на вожделенном 85/1.8

Заценил STF-135, аццкая машина, даже не знал что с двумя диафрагмами делают. Только изображение получается спокойное, без настроения.

Цитата:

от: Перец Дэкуэллер
Заценил STF-135, аццкая машина, даже не знал что с двумя диафрагмами делают. Только изображение получается спокойное, без настроения.

Это на тестах. Я им немного в магазине поснимал, ей-богу, рука за карточкой потянулась. Хорошо жена удержала...

Цитата:

от: legonodon
Маладец.
Девушка и так в истерики со своим 85-ком , так еще добиваешь ее чувства окончательно с каким-то зумом Кэна.

Ага, чего только не прочитаешь на фотору! Каноновский зум сравнивают с nikkor 85/1.8 :D :D
На цифре очень сложно отличить 85/1.8 от 85/1.4, оба отличные резкие мягкорисующие портретники, с изумительной передачей цвета, без геом.искажений (дисторция 0,03% и 0,15%соотв.)
Конкурентов ему по общему качеству картинки и размеру(а это имхо очень большой плюс) всё равно нет, так что разговор о его цене не имеет смысла
С таким бекфокусом нужно на носу фокусироваться :D :D Вообще, зачем снимать портреты с 8мм глубиной резкости? Ведь даже при точном попадании в глаз, нос и уши будут вне фокуса

Цитата:

от: FUJIColor
На цифре очень сложно отличить 85/1.8 от 85/1.4, оба отличные резкие мягкорисующие портретники, с изумительной передачей цвета...

чего только не прочтешь на фоторе...

:)

Цитата:

от:Надежда Савицкая
Эээ, нет, лохматую шевелюру из фона в ФШ вырезать - слуга покорный.
Вообщем, я пока буду на своем чайничьем мнении стоять - чем размазанней фон и чем он оторванней от главного, тем лучше.
Это если про постановочный портрет говорим.

Если жанр, животные и пр., то конечно с Вами не поспоришь - фон угадываться должен.

Подробнее

Надежда, никто вырезать не предлагает. Про ФШ я говорю применительно к вопросу об идеальности.
Вон, у Таир11 тоже практически идеальное боке. А портреты на него получаются скучные и плоские, объем он не передает. А вот Гелиос 40 - его боке далекоооо от идеального, однако он потрясающе объемную картинку дает.
Вы поснимайте, позже поймете, что вопрос не только в том, как фон размывается. Можно получить замечательный плоский картонный силуэт на размытом фоне. Но разве это приемлемо для хорошего портрета?

Многие работают тилт-шифтобъективами, портреты снимают. Часто акцентируя зоной резкости какой-то объект на фоне.
Вы сейчас в плену стереотипа. Купили зеркалку и вошли во вкус в плане малой грип и размытия. Все еще думаете, что это - первый признак "профессионального" фото. Я тоже так поначалу думал. Потому что по сравнению с мыльничными "портретами" с большой ГРИП конечно любое размытие от зеркалки смотрится как бы "профессиональнее". Но, уверяю вас, пройдет время, и вы нуачитесь любить и ценить не только сплошной блюр.
А если не пугает ручной фокус - купите Таир11, у него ФР 135мм, не знаю, как на Никон встает, но идеальное размытие вы получите. Правда без объема. Картонки на фоне блюра.

Надежда снимок без обработки тестовый никкором 85 f1.8, на f4 камерой д40
http://www.photoshare.ru/photo687882.html