Караул! Нема резкости на вожделенном 85/1.8

В продолжение темы:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=286252&t_id=286252&page=1#listStart

Купила я этот объектив, т.е. Никон 85/1.8, чуть ли не целовала его - боке на мой вкус сказочное!!!
Снимала первый раз, резкости нет...Хм...списала на шевеленку.
Снимала второй раз, выдержку поставила в 1/200. На всякий случай. Опять резкости нет...Ну, может не привыкла к АФ, мало ли.
Снимала в третий раз с ручной фокуисровкой, опять фигня...
Со штатива и с МФ тоже резкости нет...

Китовый КУДА более четкую картинку дает.

Вообщем, сердце разбито. :(
Это что - бэк/фронт фокус? Как проверить? В сервис?

Плиз, не гоняйте в поиск, я в таком растройстве, что все равно ничего не найду по делу.

А, да, и еще - народ, который любит поупражняться в остроумии, пропустите эту тему мимо, а? Равно как и те, которые верят, что кроме Кэнона фототехники нет в принципе. Мне и так тошно...

Если кто что по делу посоветует, буду ОЧЕНЬ признательна..

Прижмите диафрагму. возможно вы не попадаете из-за малой глубины резкости. а так линза весьма резкая на всех диафрагмах

Попробуйте со штатива, с диафрагмой 5.6 или 8 снять под углом (желательно 45 гр) таблицу, линейку или газетный текст. Сделайте несколько кадров , перенаводя автофокус или фокусируясь вручную, оцените все кадры на компе, т.е. там ли фокус куда наводили или нет, или его нет в принципе. Если фокус гуляет то ето фронт или бек фокус если его нет в принципе ,то брак объектива. Только когда будете просматривать фото на компе не увеличивайте картинку чрезмерно, а то будете думать, что нет резкости, а это матрица не может дать больше.

А вам чего? На диафрагме 1.8 подавать резкость как на 5.6? Такого не бывает) И на китовом 3.5 вроде диафрагма)

Не, ГРИП здесь не причем. Фигня с размазанностью есть и на 1.8 и на 16, в разной степени, но есть.

Спасибо за совет!
Один вопрос - угол 45 градусов между чем и чем?

Цитата:

от: ilovestarsky
А вам чего? На диафрагме 1.8 подавать резкость как на 5.6? Такого не бывает) И на китовом 3.5 вроде диафрагма)

Но она хоть где-то должна быть, даже на 1.8? Ну пусть бы - нос резкий- газа нерезкие, или глаза нерезкие, ухо в фокусе. Так нет же - все нерезкое!

Цитата:

от: Надежда Савицкая
Но она хоть где-то должна быть, даже на 1.8? Ну пусть бы - нос резкий- газа нерезкие, или глаза нерезкие, ухо в фокусе. Так нет же - все нерезкое!

выйдете на улицу и в ручную установите фокус на бесконечность. снимите удаленные строения. оцените резкость на разных о.отверстиях

Угол 45гр между плоскостью фотографируемого объекта, будь то лист газеты или линейка и осью перпендикулярной плоскости матрицы, т.е. вдоль объектива.

Цитата:

от: Надежда Савицкая

Но она хоть где-то должна быть, даже на 1.8? Ну пусть бы - нос резкий- газа нерезкие, или глаза нерезкие, ухо в фокусе. Так нет же - все нерезкое!

Проверять лучше на равномерно освещенной кирпичной стене ("brick-wall test"). Встать к ней - точно перпендикулярно, солнце - чуть справа или слева за спиной (чтобы тень не мешала и текстуру "подчеркнуть") и сделать по 2-3 снимка на каждой диафрагме (2, 4, 8, 16), каждый раз фокусируясь с бесконечности.

Либо - уже предложенный вариант с газетой: она лежит на ровном столе, камера направлена под 45 градусов к поверхности этого стола. Фокусировка на четкую границу (линия или край темного фото), отсмотреть на мониторе компьютера - насколько симметрично от места фокусировке расположились передняя и задняя ГРИП

На дырке 16 уже мылит дифракция.

На этой странице http://www.focustestchart.com/chart.html скачайте таблицу, распечатайте. Повесте на стенку и на близкой к минимальной дистанции фокусировки и максимальной дырке - снимайте. Соответственно АФ должен "зацепиться" за толстую черную линию в середине, а все проблемы будут отражены на шкале. Если не сфокусировался-проблема со стеклом(если с другими в порядке).

Цитата:

от: Mike_P
На дырке 16 уже мылит дифракция.

Я вот думаю, куда бедному фотографу податься, на 1.8 в грип не попадаешь, на 16 тебя уже дифракция ждет... Кругом засады... :?

Увы, остаются только дырки 11-13.

Потестируйте как тут советуют, но со вспышкой. Если вспышка будет основным источником света, то это позволит исключить шевеленку.

Боке у этого стекла конечно плохонькое, но вот резкость у него отличная. F1.8 не для съемки газет и мир конечно, но для портрета дает вполне приличный результат. F2.8 и меньше - очень резко.

в магазине совсем не выбирали? не тестировали? мой с фронт фокусом :((( зараз такой, сейчас только дырочку зажимать, хотя иногда попадает и на 1,8 дырочке замечательная резкость, может просто Вы не привыкли к такому стеклу ещё, оно согласен слишком мягко рисует, но все же.
сделайте как посоветовал Сергей Фёдоров (кстати спасибо, давно эту ссылочку искал), положте на стол и при дневном свете 45градусов сфотографируйте, куда резкость убежала?

Ну, собственно вот.



Это, как я понимаю, уже не вписывается в допустимую погрешность?

Судя по картинке-явный бэк фокус. Страшного ничего-правится в СЦ или , если с другими стеклами-порядок, можно попросить продавца поменять экземпляр. Можно по-хорошему, а можно через расторжение ДКП, если продавец не желает помочь.

Цитата:

от:Сергей Фёдоров
Судя по картинке-явный бэк фокус. Страшного ничего-правится в СЦ или , если с другими стеклами-порядок, можно попросить продавца поменять экземпляр. Можно по-хорошему, а можно через расторжение ДКП, если продавец не желает помочь.

Подробнее

да кстате, не такой уж и криминальный. при съемке портреда на расстоянии метра 3-4 уже не так все плохо должно быть

Да вот как раз на портретах и чувствуется...
Причем так картинка хуже выглядит, чем тут.