карательная медицина в массы!

Цитата:

от: КАШАСА
у меня баба тайно освятила машины. =)
когда узнал - дико ржал, благо бесплатно по знакомству дело было.

Женщины легко "западают" на подобные мелочи. Мои вроде бы не религиозны, но крестики носят. :)

Цитата:

от:Vlad40
А вот это как раз и есть вера в сверхестественное (божественное) и по сути мракобесие. Запомните - НИ АДАМА, НИ ЕВЫ НЕ БЫ ЛО! Вы что-нибудь слышали про инцест? Ну, а теперь скажите ка мне как от Адама и Евы за шесть с лишним тысяч лет (считаем со дня сотворения человека по религиозным календарям) человек не выродился в идиота? Извините, а дети Адама и Евы от кого рожали - друг от друга или родители с ними сношались? Не порите чушь про божественное происхождение человека.

Подробнее

Самое смешное, генетики говорят БЫЛИ...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Митохондриальная_Ева

Цитата:

от: Vlad40
А вот это как раз и есть вера в сверхестественное (божественное) и по сути мракобесие.

я бы рекомендовал воздержаться от столь категоричных утверждений... помимо прочего, они больше характеризуют афтара такого утверждения, чем того, о ком утверждают. ;)

Цитата:

от:Odnako..
Полагаю, что со стопроцентной уверенностью на этот вопрос может ответить только глубоко верующий гражданин. Человек материального мира ответит, в зависимости от степени своих познаний, более или менее неточно. Возможно, упомянет категорию "вероятности".
А вот если оргaн судебной власти осуждает за это по статье, то такое решение однозначно позиционирует этот орган в философской "системе координат", оно равносильно официальному заявлению, что Б-г есть, и что породигму нужно срочно менять, равно как и некоторые законы, т.к. понятие "свобода совести" уже не работает.

Подробнее

Один любитель "свободы совести" доказывал, что ваххабиты вовсе не террористы, а тоже узники совести! Они, мол, исповедуют свою религию и их терракты - это самозащита от нас "неверных". Обращал внимание к опыту международных правозащитных организаций, защищающих их. Когда в на Кавказе нескольким европейским правозащитникам "узники свободы совести" отрезали головы и выставили всему миру на показ, то на мой вопрос "как же так, они ведь приехали защищать их от "злых русских"? ответа не последовало. Такой вот симбиоз свободы совести с преступлением.

Цитата:

от: Odnako..
я бы рекомендовал воздержаться от столь категоричных утверждений... помимо прочего, они больше характеризуют афтара такого утверждения, чем того, о ком утверждают. ;)

Так я не понял - нынешние люди ведут свой род от Адама и Евы или нет? И что будем делать с инцестом?!

Цитата:

от:Vlad40
А вот это как раз и есть вера в сверхестественное (божественное) и по сути мракобесие. Запомните - НИ АДАМА, НИ ЕВЫ НЕ БЫ ЛО! Вы что-нибудь слышали про инцест? Ну, а теперь скажите ка мне как от Адама и Евы за шесть с лишним тысяч лет (считаем со дня сотворения человека по религиозным календарям) человек не выродился в идиота? Извините, а дети Адама и Евы от кого рожали - друг от друга или родители с ними сношались? Не порите чушь про божественное происхождение человека.

Подробнее

Спасибо за разъяснение. И смайлик в том сообщении поставил, и про своё естественно-научное мировоззрение ещё ранее написал. Вот ещё смайлик: :) Видимо, отсутствие чувство юмора - это профессиональное, больше шутить с Вами не буду, а то Вы слишком буквально воспринимаете.

Признаю, что человек не происходил от Адама и Евы, это лишь вид бесхвостой обезьяны, в отличие от сородичей склонной к мифотворчеству и иногда юмору.

Цитата:

от: Pulchinella
Самое смешное, генетики говорят БЫЛИ...

Это вовсе не библейские Адам и Ева, но вычисленные на основе допущения о "молекулярных часах". К тому же "генетический" Адам примерно вдвое моложе "генетической" Евы (разная скорость эволюции у разных участков генома).

особенно доставляют утверждения о том что креационизм=мракобесие и туджэ нападки на свободу совести... ну, не говоря уж о передёргиваниях и подручном миксере для мгновенного смешивания мух с котлетами

Цитата:

от: Pulchinella
Самое смешное, генетики говорят БЫЛИ...

Исследование эволюции живого на Земле и зарождение самой жизни на нашей планете позволяет говорить, что всё живое появилось от множества одноклеточных организмов. Как они появились - не знаем. Но разумнее было бы утверждать, что наши прародители - это те самые клетки, водоросли, первые бактерии и беспозвоночные организмы. Что-то то, что вылезло из воды на сушу, стало нашими предками. Но никак не один мужчина и одна женщина, резвящиеся в райских кущах.

о... одноклеточные! маху дали, думаю прежде были внеклеточные формы жизни, потом худо-бедно протозоа всякие.

Цитата:

от:Odnako..
особенно доставляют утверждения о том что креационизм=мракобесие и туджэ нападки на свободу совести... ну, не говоря уж о передёргиваниях и подручном миксере для мгновенного смешивания мух с котлетами

Подробнее

Могу Вас успокоить, но одной из теорий возникновения государства является теологическая.
Ну, а относительно свободы совести...так это я привёл вам пример как далеко может стоять свобода совести от законопослушания и насколько близко бывает религиозный фанатизм к терроризму. Законодательство Российской Федерации придерживается всё-таки принципа главенства законна, а не религиозных правил.

Цитата:

от: КАШАСА
о... одноклеточные! маху дали, думаю прежде были внеклеточные формы жизни, потом худо-бедно протозоа всякие.

Да пофигу. Мне что, с микроскопом сидеть и выяснять кто там первее появился в этом бульоне? :D

Цитата:

от: Vlad40
Законодательство Российской Федерации придерживается всё-таки принципа главенства законна, а не религиозных правил.

ОК, дикоизвиняюсь... конституцию внимательно не читал... Но вроде про "свободу совести" (продажную деффку империализма) - из неё? Или её таки следует запретить, о чём я писал двумя мессагами выше?
(Полагаю, что при нынешних раскладах в органах власти - поменять конституцию можно до думских летних каникул)

Цитата:

от:Vlad40
Исследование эволюции живого на Земле и зарождение самой жизни на нашей планете позволяет говорить, что всё живое появилось от множества одноклеточных организмов. Как они появились - не знаем. Но разумнее было бы утверждать, что наши прародители - это те самые клетки, водоросли, первые бактерии и беспозвоночные организмы. Что-то то, что вылезло из воды на сушу, стало нашими предками. Но никак не один мужчина и одна женщина, резвящиеся в райских кущах.

Подробнее

Речь идет о нomo sapiens... Например генетики доказали, что неандерталец не является ни нашим предком, ни даже близким родственником... "Человек разумный" имеет маму Еву и папу Адама :D А уж "митохондриальная" и "генетический" это дело второе...

Цитата:

от:Pulchinella
Речь идет о нomo sapiens... Например генетики доказали, что неандерталец не является ни нашим предком, ни даже близким родственником... "Человек разумный" имеет маму Еву и папу Адама :D А уж "митохондриальная" и "генетический" это дело второе...

Подробнее

Неандертальцы - предки россиян. :)
"...гены неандертальца были найдены в геномах целого ряда современных народов[30][31]. "Те из нас, кто живёт за пределами Африки, несут некоторое количество ДНК неандертальца", — заявил профессор Пяабо. "Генетический материал, унаследованный от неандертальцев, составляет от 1 до 4 %. Это немного, но достаточно, чтобы утверждать о достоверном наследовании существенной части признаков у всех из нас, кроме африканцев, " — сообщил доктор Давид Райх из Гарварда, также участвовавший в работе."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%86

а я вот только относительно недавно мусолил со студентами эту тему.
http://en.wikipedia.org/wiki/Megavirus
вот такая хреновина скорее всего служила прототипом всему остальному, ну ессесна не конкретно эта, более примитивные,но путь именно клеточной структуры начался с мегаверидаи.(предположительно)
з.ы.
все вот жду новостей с озера восток, дико интересно что там выловят.

Цитата:

от:Odnako..
ОК, дикоизвиняюсь... конституцию внимательно не читал... Но вроде про "свободу совести" (продажную деффку империализма) - из неё? Или её таки следует запретить, о чём я писал двумя мессагами выше?
(Полагаю, что при нынешних раскладах в органах власти - поменять конституцию можно до думских летних каникул)

Подробнее

А что, правомерное поведение должно отменять свободу совести? А почему Вы решили, что та самая свобода совести не может мирно сосуществовать с уважением прав других и соблюдением законности? Может, и ОБЯЗАНА! Просто многие с приходом "демократии" перепутали свободу совести со вседозволенностью и правовым нигилизмом. Для иных эти понятия почему-то равнозначны. Нет-с. Свобода совести это тогда, когда твои убеждения не строятся на противоправном поведении и не направлены против общества, государства, против отдельных граждан. Человек должен уважать не только себя любимого, но и (как это ни банально звучит) ближнего своего. Почти как по Заповедям....Помните? Возлюби ближнего своего...

Цитата:

от:Pulchinella
Речь идет о нomo sapiens... Например генетики доказали, что неандерталец не является ни нашим предком, ни даже близким родственником... "Человек разумный" имеет маму Еву и папу Адама :D А уж "митохондриальная" и "генетический" это дело второе...

Подробнее

Я тоже не верю в происхождение человека от обезьян. Обезьяны произошли от своего вида, человек от своего...

Цитата:

от:Dmitry Voronov
Неандертальцы - предки россиян. :)
"...гены неандертальца были найдены в геномах целого ряда современных народов[30][31]. "Те из нас, кто живёт за пределами Африки, несут некоторое количество ДНК неандертальца", — заявил профессор Пяабо. "Генетический материал, унаследованный от неандертальцев, составляет от 1 до 4 %. Это немного, но достаточно, чтобы утверждать о достоверном наследовании существенной части признаков у всех из нас, кроме африканцев, " — сообщил доктор Давид Райх из Гарварда, также участвовавший в работе."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%86

Подробнее

"Профессору Сванте Паабо удалось извлечь мтДНК из фрагмента позвонка неандертальца, впервые обнаруженного в 1856 г. и жившего около 50 тысяч лет назад. Как показали сравнительные исследования митохондриальной ДНК современного человека и неандертальца, последний вовсе не является ни нашим предком, ни даже близким родственником. Путем сравнительного анализа «наших» и «неандертальских» генов было установлено, что различия между ними столь велики, что эволюционные ветви этих двух видов могли (или должны были) разойтись 600 тысяч лет назад, то есть в ту пору, когда самих видов еще просто не существовало. Все разнообразие мтДНК современных Homo sapiens - это 24 нуклеотидные замены, а вот в мтДНК неандертальцев таких замен обнаружено 32. Этот факт позволяет совершенно однозначно утверждать, что неандерталец выходит за пределы видовой изменчивости человека. Следовательно, неандертальцы составляют отдельный вид и принадлежат к совершенно другой, параллельной и тупиковой эволюционной ветви.
Выводы С. Паабо столь коренным образом меняют представления об антропогенезе, что встал вопрос о проверке этих результатов независимой группой исследователей. С фрагментом неандертальской кости на этот раз работал Марк Стоункинг, ученый из группы А. Уилсона, также высочайший авторитет в области палеогенетики. Проведя исследования мтДНК из другого образца (останки неандертальского ребенка, жившего 30 тысяч лет назад), он получил такие же данные, что и С. Паабо, полностью подтвердив его выводы. В связи с этим в одном из интервью С. Паабо заметил: «Мы придерживались строгих критериев судебной медицины, как если бы готовились представить вещественное доказательство суду».
Спустя несколько лет группа немецких ученых также провела независимое исследование неандертальской мтДНК, которое показало: «Подтверждается гипотеза, согласно которой неандертальцы представляют тупиковую эволюционную ветвь и не являются предками современного человека» .
Палеонтолог Кристофер Стрингер так видит дальнейшую перспективу: «Возможно, мы стоим на пороге создания единой теории, которая объединит палеоантропологические, археологические, генетические и лингвистические доказательства в пользу Африканской моногенетической модели» .