карательная медицина в массы!

а прикол про неандертальцев знаешь?
у них типа отсутствовал ген....(забыл точно) агрессии, они типа такие валенки апатичные были()очень грубо говоря.
приперлись кроманьонцы и тупо всех перебили и попутно чпокали. если правильно все понимаю, то неандертальская самка могла родить метиса, а вот кроманьонская от неандертальца нет.
однако был еще денисовец, хомо алтаикус который, чьи гены более древние вроде бы как и нашли тоже у многих.

Цитата:

от: Pulchinella
"... в пользу Африканской моногенетической модели» .

устарели данные. ща не нагуглю с разбегу, но...
самые древние находочки сейчас в юв китае...

Цитата:

от: КАШАСА
устарели данные. ща не нагуглю с разбегу, но...
самые древние находочки сейчас в юв китае...

Ну так тож не нomo sapiens...

как говорил наш преподаватель технического перевода,
"RENYXA".
Или, ещё, "смотрю в книгу - вижу фигу". На этом мои комментарии заканчиваются.

Нагуглил человеков китайских...
Несмотря на, казалось бы, примитивную организацию скелетов, радиоуглеродная датировка древесного угля, найденного на том же месте, позволяет сделать вывод, что малудунцы населяли Пещеру Красного Оленя 14 500–11 500 лет назад, в то время, когда все остальные человеческие виды (за исключением нас самих) – в том числе и европейские неандертальцы – уже вымерли." Так что звиняйте...

Цитата:

от: Odnako..
как говорил наш преподаватель технического перевода,
"RENYXA".
Или, ещё, "смотрю в книгу - вижу фигу". На этом мои комментарии заканчиваются.

Взаимно. И я об этом же. Народ смотрел в УК, а так и не увидели что же это за статья такая 282. К тому же я говорю о законе и его соблюдении, а мне твердят об охоте на ведьм. Не понимаем мы друг друга. Жаль.

sapiens таки

В любом случае в современных европейцах и азиатах, но не африканцах, есть несколько процентов "неандертальских генов"
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8660940.stm
А у меланезийцев есть гены ещё одного древнего вида - Денисовского человека:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA

найн! я о другом, там находки датируются 5.5-6 млн лет.(невероятно, правда?)

Цитата:

от: КАШАСА
sapiens таки

Еще вопрос...

не буду доказывать, говорю ж, инфы под рукой 100%-ой нема.

Цитата:

от:КАШАСА
христостазы попали в головной мозг уже?

Подробнее

А я убежденный атеист со времен школы... Потерли смотрю фотографию со свастикой в своем профиле...

Цитата:

от: Vlad40
Вы знаете чем отличается фанатик от нормального человека? Нормальный слышит других и может поменять свою точку зрения. Фанатик же никогда не слышит других и ни за что не поменяет свою точку зрения.

Это утверждение фанатика? Вы никогда не поменяете свою точку зрения?

Пы. сы. Ничего личного... Просто интереса для.

В.Чаплин одобрил помещение в психбольницу критика РПЦ

Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин поддержал помещение в психбольницу карельского блогера, критикующего Русскую Православную Церковь.

В.Чаплин заявил, что правозащитникам не стоит бояться помещения своего коллеги-блогера в стационар для проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы, передает РСН...

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/13/05/2012/650104.shtml

Цитата:

от: ikko
Это утверждение фанатика? Вы никогда не поменяете свою точку зрения?

Пы. сы. Ничего личного... Просто интереса для.

Если моя точка зрения строится не на религиозных догмах, а на научных знаниях или каких-либо других фактах, которые со временем могут уточняться или опровергаться (помните? теория БВ теперь тоже подвергается сомнению), то при возникновении новых фактов, обоснованной аргументации оппонента, в распоряжении которого быть может оказались новые источники, моя точка зрения может (а в некоторых случаях даже обязана) измениться.

В данном случае говорить, что в УК РФ появились новые статьи, поощряющие экстримизм, или были отменены статьи 280, 282, 205.2 говорить не приходится. Небыло такого. Так почему моя точка зрения должна измениться?

Цитата:

от:Vlad40
Если моя точка зрения строится не на религиозных догмах, а на научных знаниях или каких-либо других фактах, которые со временем могут уточняться или опровергаться (помните? теория БВ теперь тоже подвергается сомнению), то при возникновении новых фактов, обоснованной аргументации оппонента, в распоряжении которого быть может оказались новые источники, моя точка зрения может (а в некоторых случаях даже обязана) измениться. Например, я когда-то свято верил в идеалы Социалистической революции и непогрешимость Ульянова-Бланка. Но мировой общественности, под весом новых фактов из архивных документов, стало известно, что государственный переворот в России был спланирован Германским генштабом, а сам Ульянов был завербован немцами задолго до 17-го года. Один лишь факт о прибытии в Питер с Ульяновым "латышского" спецназа, бойцы которого почему-то не знали латышского, а разговаривали между собой по-немецки, даёт повод согласиться с мнением историков о спланированном немцами перевороте. Кстати, позорный Брестский мир, потеря российской территории - это звенья одной цепи государственного переворота октября 17-го.

Подробнее

Начал за здравие (научность, Большой Взрыв), кончил за упокой - изложением мифов. "Ульянов-Бланк", конечно, индикатор определённой направленности мысли - ясно, кто виноват в революции.

Цитата:

от:Vlad40
Если моя точка зрения строится не на религиозных догмах, а на научных знаниях или каких-либо других фактах, которые со временем могут уточняться или опровергаться (помните? теория БВ теперь тоже подвергается сомнению), то при возникновении новых фактов, обоснованной аргументации оппонента, в распоряжении которого быть может оказались новые источники, моя точка зрения может (а в некоторых случаях даже обязана) измениться.

В данном случае говорить, что в УК РФ появились новые статьи, поощряющие экстримизм, или были отменены статьи 280, 282, 205.2 говорить не приходится. Небыло такого. Так почему моя точка зрения должна измениться?

Подробнее

Ага, пока я писал предыдущий комментарий, произошло редактирование - но не могу не признать, что в лучшую сторону. :)

Цитата:

от: Dmitry Voronov
Ага, пока я писал предыдущий комментарий, произошло редактирование - но не могу не признать, что в лучшую сторону. :)

Да Бог с Вами. Моя точка зрения всё равно останется как у Жеглова - "вор должен сидеть в тюрьме". Отменит законодатель соответствующие статьи - хорошо - не будем судить за экстримизм. А до тех пор будем судить строго в соответствии с законом.

Цитата:

от:Dmitry Voronov
Начал за здравие (научность, Большой Взрыв), кончил за упокой - изложением мифов. "Ульянов-Бланк", конечно, индикатор определённой направленности мысли - ясно, кто виноват в революции.

Подробнее

Да, признаюсь, в 17-м году я не жил и могу судить о перевороте только по архивным документам, а не по басням коммунистической партии. А раскажите ка мне про государственный переворот 91-го... Может я про него чего-то не знаю?

Цитата:

от: Vlad40
...А раскажите ка мне про государственный переворот 91-го... Может я про него чего-то не знаю?

Не хочу рассказывать здесь про государственный переворот 91-го, это оффтопик в теме про охоту на ведьм в современной России. Да вдобавок Вы сами прекрасно знаете, это устроила Мировая Закулиса