карательная медицина в массы!

Цитата:

от:Dmitry Voronov
Не хочу рассказывать здесь про государственный переворот 91-го, это оффтопик в теме про охоту на ведьм в современной России. Да вдобавок Вы сами прекрасно знаете, это устроила Мировая Закулиса

Подробнее

Согласен.

Цитата:

от:Vlad40
Если моя точка зрения строится не на религиозных догмах, а на научных знаниях или каких-либо других фактах, которые со временем могут уточняться или опровергаться (помните? теория БВ теперь тоже подвергается сомнению), то при возникновении новых фактов, обоснованной аргументации оппонента, в распоряжении которого быть может оказались новые источники, моя точка зрения может (а в некоторых случаях даже обязана) измениться.

Подробнее

Сам посыл, что мое мнение может меняться только лишь под воздействием "научных знаний или каких-либо других фактах, которые со временем могут уточняться или опровергаться " является своего рода догматическим. Таким образом, получается что Вы фанатик. Только не религиозный (к примеру), а фанатик научных знаний которые...(далее по тексту). Только и всего.
Вот интересно. Те люди, которые на каждом углу говорят, что демократия это наше все, они как: фанатики или все ж таки нормальные ?

Цитата:

от:ikko
Сам посыл, что мое мнение может меняться только лишь под воздействием "научных знаний или каких-либо других фактах, которые со временем могут уточняться или опровергаться " является своего рода догматическим. Таким образом, получается что Вы фанатик. Только не религиозный (к примеру), а фанатик научных знаний которые...(далее по тексту). Только и всего.
Вот интересно. Те люди, которые на каждом углу говорят, что демократия это наше все, они как: фанатики или все ж таки нормальные ?

Подробнее

Вы никогда не общались с кришнаитами? А пробовали беседовать с человеком, больным анорексией? А ведь они тоже считают себя правыми и с блеском в глазах пытаются вас переубедить и принять их позицию. Они фанатики или мы их просто не понимаем?

Цитата:

от: Vlad40
Согласен.

Вот-вот, этот ответ на тест про "мировую закулису" показывает, что у Вас всё же типичное мифологическое мышление. То есть я был прав, предположив ещё на первой странице этой темы, что Вы верите в сглаз и порчу, а также в ведьм, летающих на помеле...

Кстати, объясню, почему я Вас не понимаю, как Вы писали Выше, и почему на меня не произвели впечатления Ваши цитаты из статей кодекса (я их по правде говоря даже и не прочёл.:) ) Потому что я рассуждаю, как принято в науке, исходя из общих принципов. Например, закон сохранения энергии следует из симметрии фундаментальных уравнений физики относительно сдвигов во времени. Поэтому для начала изобретатель вечного двигателя должен эти самые уравнения опровергнуть. Он, конечно, может построить замысловатую машинку, показывать её и говорить: "вот видите - это колёсико цепляет это, это - это, и на выходе получаем выработку энергии из ничего, вы только посмотрите, как это замечательно работает!" - но физики даже и смотреть не хотят, так как больше доверяют фундаментальным уравнениям. Так и в примерах из данной темы: мы наблюдаем очевидную охоту на ведьм, когда людей подвергают серьёзному уголовному преследованию за слова вроде "православное отродье", "Богородица прогони Путина", "помолимся о смерти патриарха" - прегрешения, за которые разве что возможен административный штраф. И на этом фоне Ваши цитаты из статей кодекса (сдобренные неубедительным морализаторством про тайну усыновления) - это та же "модель" вечного двигателя. А упоминание теорий заговоров Ульяновых-Бланков дополняет печальную картину.

Цитата:

от: ikko
...Таким образом, получается что Вы фанатик. Только не религиозный (к примеру), а фанатик научных знаний...

Не согласен, на "фанатика научных знаний" ни капельки не похож! Обычное мифологическое сознание... :)

Цитата:

от:Dmitry Voronov
Вот-вот, этот ответ на тест про "мировую закулису" показывает, что у Вас всё же типичное мифологическое мышление. То есть я был прав, предположив ещё на первой странице этой темы, что Вы верите в сглаз и порчу, а также в ведьм, летающих на помеле...

Кстати, объясню, почему я Вас не понимаю, как Вы писали Выше, и почему на меня не произвели впечатления Ваши цитаты из статей кодекса (я их по правде говоря даже и не прочёл.:) ) Потому что я рассуждаю, как принято в науке, исходя из общих принципов. Например, закон сохранения энергии следует из симметрии фундаментальных уравнений физики относительно сдвигов во времени. Поэтому для начала изобретатель вечного двигателя должен эти самые уравнения опровергнуть. Он, конечно, может построить замысловатую машинку, показывать её и говорить: "вот видите - это колёсико цепляет это, это - это, и на выходе получаем выработку энергии из ничего, вы только посмотрите, как это замечательно работает!" - но физики даже и смотреть не хотят, так как больше доверяют фундаментальным уравнениям. Так и в примерах из данной темы: мы наблюдаем очевидную охоту на ведьм, когда людей подвергают серьёзному уголовному преследованию за слова вроде "православное отродье", "Богородица прогони Путина", "помолимся о смерти патриарха" - прегрешения, за которые разве что возможен административный штраф. И на этом фоне Ваши цитаты из статей кодекса (сдобренные неубедительным морализаторством про тайну усыновления) - это та же "модель" вечного двигателя. А упоминание теорий заговоров Ульяновых-Бланков дополняет печальную картину.

Подробнее

Слово "согласен" я написал в ответ на оффтопик. "Мировые закулисы" меня вообще не интересуют. Обо всём остальном я ещё ранее написал Вам письмо. Кстати, Аум Сенрике - тоже религиозная организация с "добрыми" молитвами. О результате их деятельности и о запрещении это организации помнят все.

Цитата:

от: Vlad40
...А ведь они тоже считают себя правыми и с блеском в глазах пытаются вас переубедить и принять их позицию. Они фанатики или мы их просто не понимаем?

Не знаю. что и ответить. Ведь совсем не я ввел в топике понятия "фанатик" и "нормальный человек". Думается, что специалисты, хорошо разбирающиеся в тонкостях этих понятий, смогут ответить на данный вопрос. А мы, стало быть, их и послушаем. Если что... ;))

Цитата:

от:ikko
Не знаю. что и ответить. Ведь совсем не я ввел в топике понятия "фанатик" и "нормальный человек". Думается, что специалисты, хорошо разбирающиеся в тонкостях этих понятий, смогут ответить на данный вопрос. А мы, стало быть, их и послушаем. Если что... ;))

Подробнее

Хорошо, анорексичек оставим докторам... а как, по-вашему, поведение человека, направленное против общества или отдельного человека, является нормальной (т.е. нормой в рамках закона) или требует вмешательства органов правопорядка (или психиаторов)? В качестве подсказки приведу пример: человек по ночам поджигает машины, стоящие во дворе, кто он - герой Зорро, борящийся за право граждан ходить по тротуарам, или преступник, посягнувший на чужую собственность? И подлежат ли административной ответственности те водители, которые оставляют свои машины на газонах, тротуарах, пешеходных переходах, остановках и т.п.? Как бы Вы расценили действия обеих сторон?

Цитата:

от: Vlad40
.... Как бы Вы расценили действия обеих сторон?

Раньше бы ответил - как нарушение закона с обеих сторон. Сегодня, глядя на ситуацию, например, с активистами движения "Стоп хам" теряюсь в догадках. ;)

Цитата:

от: ikko
глядя на ситуацию, например, с активистами движения "Стоп хам" теряюсь в догадках. ;)

А что там теряться в загадках. Подменять функцию органов правопорядка недопустимо! Если не нравятся припаркованные машины с нарушением или иди сам работать в органы, чтоб исправить ситуацию лично законным методом (стой на парковке и вешай квитанцию) или создай организацию добровольных помощников, которая наладит контакты с органами правопорядка и при выявлении случаев нарушения будет сигнализировать этим органам. А вот здесь нужно четко отладить систему штрафов. А так все это попахивает самосудом и пиаром.