У подруги 40д, есть объектив CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM, она хочет его продать и купить CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, она не занимается коммерцией, просто использует зеркалку как обычный человек, но мне бы не хотелось чтобы она теряла в качестве картинки, по моему фикс он и в африке фикс и качество должно быть лучше чем у зума
и еще какая есть третья альтернатива между
CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM
и
CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
Тема закрыта
Канонисты кроповцы дайте нормальный совет что лучше на кроп(см. содержание)
Всего 67 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Канонисты кроповцы дайте нормальный совет что лучше на кроп(см. содержание)
Re[MOris]:
что такое "качество картинки"?
Re[MOris]:
от:MOris
У подруги 40д, есть объектив CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM, она хочет его продать и купить CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, она не занимается коммерцией, просто использует зеркалку как обычный человек, но мне бы не хотелось чтобы она теряла в качестве картинки, по моему фикс он и в африке фикс и качество должно быть лучше чем у зума
и еще какая есть третья альтернатива между
CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM
и
CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USMПодробнее
Если она не снимает исключительно макро, то абсолютно правильно поступает.
Re[MOris]:
от: MOris
У подруги 40д, она не занимается коммерцией,
и еще какая есть третья альтернатива между...?
Замуж !
И двОЙню...
Все вопросы сразу отпадут.

Re[MOris]:
от: MOris
У подруги 40д, есть объектив CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM, она хочет его продать и купить CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM...
У Вас здравомыслящая подруга. Она правильно хочет.
Re[MOris]:
от:MOris
У подруги 40д, есть объектив CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM, она хочет его продать и купить CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, она не занимается коммерцией, просто использует зеркалку как обычный человек, но мне бы не хотелось чтобы она теряла в качестве картинки, по моему фикс он и в африке фикс и качество должно быть лучше чем у зума
и еще какая есть третья альтернатива между
CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM
и
CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USMПодробнее
Без вопросов только CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
Замуж !
И двОЙню...
Все вопросы сразу отпадут.


Re[GUNIK]:
от: GUNIK
Замуж !
И двОЙню...
Все вопросы сразу отпадут.
Хорошая идейка:))
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
Замуж !
И двОЙню...
Все вопросы сразу отпадут.
Судя по тому, что выкладывает тот же Олег ака "учусь" - то как раз совместить.
Замуж. Двойню. И снимать ее на ef-s17-55/2.8
Re[MOris]:
Дак для двойни , лучше 17-55 ??? А думал ширик взять какой посветлей фикс .
Re[вадлен]:
от: вадлен
Дак для двойни , лучше 17-55 ??? А думал ширик взять какой посветлей фикс .
Для двойни - однозначно 17-55. Слушайте подругу MOris `a: женщины в детях разбираются ;) .
Re[MOris]:
16-35эль2
Re[Kuvaldoff]:
Ну что уперлись в 17-55? Других вариантов что ли нет? На 2.8 все равно резким будет только центр. Для двойни не покатит. За примерно эти же деньги есть 15-85, 24-70, 24-105.
Re[Nikolay Alex]:
от: Nikolay Alex
Ну что уперлись в 17-55? Других вариантов что ли нет? На 2.8 все равно резким будет только центр. Для двойни не покатит. За примерно эти же деньги есть 15-85, 24-70, 24-105.
А он у вас есть или был ? Не катят на кроп остальные, нет, увы.

Re[MOris]:
на Sigma AF 17-50 mm EX DC OS HSM посмотрите, по бюджету в 1,5 раза дешевле, качество не хуже (минимум)!!!
Re[MOris]:
Если ей не только портреты и макро снимать, то 17-55 лучше.
Re[Gelo_70]:
Всё там катит. Чего бы им не катить? Замечательных примеров полно. И ещё 17-55 гораздо труднее продать, чем купить. Полнокадровая оптика как покупка не на один день более привлекательна.
Re[Nikolay Alex]:
от: Nikolay Alex
Всё там катит. Чего бы им не катить? Замечательных примеров полно. И ещё 17-55 гораздо труднее продать, чем купить. Полнокадровая оптика как покупка не на один день более привлекательна.
Ваше мнение очень ошибочное

Re[MOris]:
от:MOris
У подруги 40д, есть объектив CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM, она хочет его продать и купить CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, она не занимается коммерцией, просто использует зеркалку как обычный человек, но мне бы не хотелось чтобы она теряла в качестве картинки, по моему фикс он и в африке фикс и качество должно быть лучше чем у зума
и еще какая есть третья альтернатива между
CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM
и
CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USMПодробнее
Я за зум ножками.
Canon 28 1.8 is usm на кропе прекрасен как штатник
Re[MOris]:
В данном случае фикс 60мм лучше только для макро, и конструкция понадежнее - потому ,что фикс и без стаба. По качеству картинки этот фикс не лучше 17-55, а по рисунку так далеко не лучше - для портретов 17-55 предпочтительнее (ИМХО). По рисунку этот зум вообще вне конкуренции на кроп. Сужу по виденным снимкам.
Все правильно подруга делает, 17-55 это универсальный лучший стрит зум на кроп.
Посмотрю как вы будете ножками "зумировать" назад на узких улочках средневековых городов, например. У многих широкий угол самый востребованный. Да и потрет на 45мм (ЭФР) и на 80мм выглядит по разному.
Все правильно подруга делает, 17-55 это универсальный лучший стрит зум на кроп.
от: Ari100krat
Я за зум ножками.
Canon 28 1.8 is usm на кропе прекрасен как штатник
Посмотрю как вы будете ножками "зумировать" назад на узких улочках средневековых городов, например. У многих широкий угол самый востребованный. Да и потрет на 45мм (ЭФР) и на 80мм выглядит по разному.