Канонисты кроповцы дайте нормальный совет что лучше на кроп(см. содержание)

Цитата:

от:Vitalge
В данном случае фикс 60мм лучше только для макро, и конструкция понадежнее - потому ,что фикс и без стаба. По качеству картинки этот фикс не лучше 17-55, а по рисунку так далеко не лучше - для портретов 17-55 предпочтительнее (ИМХО). По рисунку этот зум вообще вне конкуренции на кроп. Сужу по виденным снимкам.
Все правильно подруга делает, 17-55 это универсальный лучший стрит зум на кроп.


Посмотрю как вы будете ножками "зумировать" назад на узких улочках средневековых городов, например. У многих широкий угол самый востребованный. Да и потрет на 45мм (ЭФР) и на 80мм выглядит по разному.

Подробнее

Откуда столько фантазийной информации про улочки средневековых городов? Я в топике такого не нашел почему то.
"она не занимается коммерцией, просто использует зеркалку как обычный человек".
17-55 лучший ЗУМ на кроп, но рядом с ФИКСОМ он не стоял даже!
В обыденной жизни лучше уж купить 28 1.8 на 90% случаев, а на "улочки средневековых городов" прикупить 18-55 ИС за копейки..

Цитата:

от: Ari100krat
17-55 лучший ЗУМ на кроп, но рядом с ФИКСОМ он не стоял даже!
В обыденной жизни лучше уж купить 28 1.8 на 90% случаев, а на "улочки средневековых городов" прикупить 18-55 ИС за копейки..

Рядом с фиксом стоял и будет стоять. :)
ЗЫ А двойню лучше зумом снимать, это к гадалке не ходи. А чтобы успевать фокусироваться, то нужен USM, поэтому 18-55 не катит :)

Цитата:

от:Ari100krat
Откуда столько фантазийной информации про улочки средневековых городов? ...
17-55 лучший ЗУМ на кроп, но рядом с ФИКСОМ он не стоял даже!
В обыденной жизни лучше уж купить 28 1.8 на 90% случаев, а на "улочки средневековых городов" прикупить 18-55 ИС за копейки..

Подробнее

Ну, тогда зацените
http://www.photozone.de/canon-eos/777-canon28f28apsc?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/425-canon_1755_28is_50d?start=1
Внимание - на раздел "MTF (resolution)". Теперь понятно, что с чем рядом не стояло?
P.S. Я извиняюсь, не ту ссылку дал на фикс - дал на 2.8, а не на 1.8. На 1.8 дела ещё хуже
http://www.photozone.de/canon-eos/725-canon28f18apsc?start=1

P.P.S. А, раздел Verdict, чтобы сильно расстраиваться, лучше не читайте...

Цитата:

от:Kuvaldoff
Ну, тогда зацените
http://www.photozone.de/canon-eos/777-canon28f28apsc?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/425-canon_1755_28is_50d?start=1
Внимание - на раздел "MTF (resolution)". Теперь понятно, что с чем рядом не стояло?
P.S. Я извиняюсь, не ту ссылку дал на фикс - дал на 2.8, а не на 1.8. На 1.8 дела ещё хуже
http://www.photozone.de/canon-eos/725-canon28f18apsc?start=1

P.P.S. А, раздел Verdict, чтобы сильно расстраиваться, лучше не читайте...

Подробнее

Я конечно извиняюсь, но эти фотодро..тесты вообще не интересно.
Снимал на оба, знаю что говорю.
ф2 даст прикурить ф2.8

Цитата:

от: LikerPic
Рядом с фиксом стоял и будет стоять. :)
ЗЫ А двойню лучше зумом снимать, это к гадалке не ходи. А чтобы успевать фокусироваться, то нужен USM, поэтому 18-55 не катит :)

Имеется два мелких племянника, да и детей снимаю. Зум совсем не нужен

Цитата:

от: Ari100krat
Имеется два мелких племянника, да и детей снимаю. Зум совсем не нужен

Лучше писать "мне не нужен".

Цитата:

от: MekloN
Лучше писать "мне не нужен".

Это форум. Тут каждое мнение ИМХО.
Соотв первым своим постом я посоветовал как бы снимал сам ибо считаю наиболее удобно и качественно (собственно сам не обламываюсь снимать на 5д2 + 35л детей сейчас)

А доказывать забугорскими тестами чтото мне- бесполезно.

Ну я так, уточнил просто... чтобы "ненужность зума" не звучало, как истина в последней инстанции. :)

Цитата:

от: MekloN
Ну я так, уточнил просто... чтобы "ненужность зума" не звучало, как истина в последней инстанции. :)

Ненене, с пеной бить себя в грудь не буду... за бесплатно уж точно :D :D :D
Пожалуйста, пусть господа повыбирают что важнее, зум или ж светосила. Я для себя уже давно выбор сделал

Цитата:

от: Kuvaldoff
У Вас здравомыслящая подруга. Она правильно хочет.

Если макро снимать - то НЕправильно. Лучше 60ки на "кроп" разве что "сотка-Эль" да Сигмо 150 макро Ось, только они стоят в 3-4 раза дороже.
Если "так-ваще-снимать-проста", то можно и Тампоном 17-50/2.8 обойтись. Вполне хватит подруге...

Забавно, краем глаза читаю: Канонисты кровопийцы... :)

Цитата:

от: Ari100krat
Ненене, с пеной бить себя в грудь не буду... за бесплатно уж точно :D :D :D
Пожалуйста, пусть господа повыбирают что важнее, зум или ж светосила. Я для себя уже давно выбор сделал

Хе-хе... Если уж светосила, то точно не Кэнон 28/1,8. Тухлый он совсем на нынешний кроп, да и на ФФ не фонтан. В свое время ему предпочел Кэнон 35/2 , который затем поменял на Сигму 30/1,4. А 28/1,8 объектив бросовый.... Он не для кропнутых многопиксельных матриц. На f/2.8 он значительно уступает, например, Сигме 17-50/2,8 на открытой по резкости, хроматике и контрасту. А ведь f/2.8 для этого фикса на 2 стопа закрытая! А вы говорите светосила. Нафиг такая светосила? Так что в данном случае 28/1,8 и задаром ставить на современный кроп нельзя! Сколько важных моментов он может испортить!

Цитата:

от: LikerPic
Рядом с фиксом стоял и будет стоять. :)

нее...его уже Сигмо 18-35 оттерло от ФИКСОВ... Оно уже 2 месяца, как "Царь горы":
http://www.lenstip.com/374.4-Lens_review-Sigma_A_18-35_mm_f_1.8_DC_HSM__Image_resolution.html

Цитата:

от: Ari100krat
Я конечно извиняюсь, но эти фотодро..тесты вообще не интересно.
Снимал на оба, знаю что говорю.
...

Вне всякого сомнения: Ваши ощущения - гораздо весомее.

Цитата:

от: Одиссей
Если макро снимать - то НЕправильно. ...

Вы правы, я исходил из того, что макро - её не интересует. Т.к. выбрать 17-55, человек, интересующийся "макро", не может.

Цитата:

от: Kuvaldoff
Вне всякого сомнения: Ваши ощущения - гораздо весомее.

Какой смысл мне чтото доказывать?

Цитата:

от:AndrewVS
Хе-хе... Если уж светосила, то точно не Кэнон 28/1,8. Тухлый он совсем на нынешний кроп, да и на ФФ не фонтан. В свое время ему предпочел Кэнон 35/2 , который затем поменял на Сигму 30/1,4. А 28/1,8 объектив бросовый.... Он не для кропнутых многопиксельных матриц. На f/2.8 он значительно уступает, например, Сигме 17-50/2,8 на открытой по резкости, хроматике и контрасту. А ведь f/2.8 для этого фикса на 2 стопа закрытая! А вы говорите светосила. Нафиг такая светосила? Так что в данном случае 28/1,8 и задаром ставить на современный кроп нельзя! Сколько важных моментов он может испортить!

Подробнее

Что касается резкости и то что сигма 30 1.4 круче- спорить не буду. Я покупал сигму но потом ее поменял как раз на этот кэнон. Видимо не повезло с экземпляром, сильно мылил.
Что касается контраста... - я не считаю это супер выжным фактором ибо ФШ и ЛР исправит легко этот недостаток.

35 ф2 (без ис) забавная жужжалка

Цитата:

от: Ari100krat

Какой смысл мне чтото доказывать?

Очевидно, что - никакого.
P.S. Это - не для Вас
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Camera=474&FLI=2&API=0&LensComp=253&Sample=0&CameraComp=736&FLIComp=0&APIComp=0

Цитата:

от: Kuvaldoff
Очевидно, что - никакого.

Тогда последний к вам вопрос: У вас был личный опыт работы с данным объективом (фото + постобработка в редакторах) ?

Цитата:

от:Kuvaldoff
Очевидно, что - никакого.
P.S. Это - не для Вас
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Camera=474&FLI=2&API=0&LensComp=253&Sample=0&CameraComp=736&FLIComp=0&APIComp=0

Подробнее

Извиняюсь, опять не то влепил
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Camera=474&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=253&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2