от: legonodon
Этот - http://album.foto.ru/photo/2782779/
То есть вы не безнадёжны. От вас можно ожидать хороших кадров. Продолжайте сымать.
спс
жаль, что этот..
в нем нет ничего интересного,простая фотофиксация(
Камеры всё дороже и дороже, а фотки всё хуже и хуже..
Всего 223 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[legonodon]:
спс
жаль, что этот..
в нем нет ничего интересного,простая фотофиксация(
Re[Празеодима]:
от: Празеодима
Дорогое удовольствие, однако
Я вижу вас тянет на съемки видов, особливо природных. Я сам такой)
Я очень долго воздерживался от цифры, ибо кадры кропнутых кэнанов меня совершенно не устраивали, ФФ был дорог и громоздок.
В результате я нашел Sigma DP1 и совершенно этим удовлетворен.
Вы, судя по всему, больше привыкли снимать полтинником, так что вам может больше подойти Sigma DP2.
Почитайте про эти аппараты.
А пленку - оставьте для избранных кадров, когда вам не жалко будет потратиться.
Re[Алeксей_SПб]:
от:Алeксей_SПб
Я вижу вас тянет на съемки видов, особливо природных. Я сам такой)
Я очень долго воздерживался от цифры, ибо кадры кропнутых кэнанов меня совершенно не устраивали, ФФ был дорог и громоздок.
В результате я нашел Sigma DP1 и совершенно этим удовлетворен.
Вы, судя по всему, больше привыкли снимать полтинником, так что вам может больше подойти Sigma DP2.
Почитайте про эти аппараты.
А пленку - оставьте для избранных кадров, когда вам не жалко будет потратиться.Подробнее
ну мне вроде ближе так наз предметная съемка..к полтиннику я не привыкла просто это штатники, совершенно не чураюсьидеи приобрести парочку объективов (ширик в первую очередь)...пленку не сотавлю. Сколько сейчас может стоит цифровой фотик? тысяч 30 минимум?
Изивините...он и через 5 лет не окупится...Я нарочно создала тему в этом форуме потому что тут пленочники сидят.
Re[Празеодима]:
от: Празеодима
спс
жаль, что этот..
в нем нет ничего интересного,простая фотофиксация(
Вот как раз в простых вещах и состоит прелесть , красота природы. Вы же это почувстврвали когда руки потянулась счёлкнуть кадр. Но мало почувствовать , надо уметь построить кадр. А вот как это сделать -- ни скажу. :)
Re[legonodon]:
от: legonodon
надо уметь построить кадр. А вот как это сделать -- ни скажу. :)
))вы наверно последний выживший носитель этого секрета)))
Re[Празеодима]:
от: Празеодима
...Сколько сейчас может стоит цифровой фотик? тысяч 30 минимум?
Изивините...он и через 5 лет не окупится...
Как хобби, от фотографии одни убытки. Но зато сколько удовольствия! А за удовольствие надо платить.
Re[Празеодима]:
Нас много. Кто-то передаёт знания через мастер-классы , а кто в могилу уносит.
Re[Празеодима]:
Вон в соседней ветке мужуки камерами по несколько тысяч зеленых снимают и самой совершенной и дорогой оптикой, а фотки (или сканы, хз как это назвать), такие же, как у Вас...
Делайте выводы ;)
Если сделаете правильные, то не все будет потеряно!
Удачи.
Делайте выводы ;)
Если сделаете правильные, то не все будет потеряно!
Удачи.
Re[Празеодима]:
сдается мне, автор наклепала фоток природы на дырке 2.8 или на недостаточно короткой выдержке, чтоб погасить фокусное, и расстроилась. деревья на солнце по качеству вышли вполне.
Re[Празеодима]:
У меня тоже был момент: надоела мне цифра. Решил вспомнить школьные годы и поснимать на пленку. Снимал на Зенит, Гелиос. Пленка Кодак 400. Там оказались такие кадры!!! Я до сих пор на них смотрю и удивляюсь, как такое смог сфотографировать. А потом….полоса разочарований как у Вас. Думал, кстати, что пленка и сканер не имеют большого значения (какая наивность 
). И вот я заметил, что на фото какие то непонятные засветы. Посоветовали поменять фотоаппарат. Купил Olympus OM 2 со штатным объективом. Но система меня не впечатлила. Точнее результат. Опять фото получились нерезкие, цвета какие-то фиолетовые. В общем, опять разочарование. Подарил аппарат папе. Но желание получить фотографии как тогда, в первый раз, не отпускали меня. Я стал внимательно изучать форумы. И выяснил, что на качество очень сильно влияет техника. Это только дилетанты говорят, что «дай профессионалу в руки самый плохой фотоаппарат, и он сделает шедевр». Это неправда. Если объектив требует юстировки, если пленка некачественная, если ее плохо проявили и плохо отсканировали, то хороший кадр будет испорчен. Или он будет совсем не таким, каким Вы его замыслили. Даже сейчас, после того, как я «съел собаку» на этих вещах, перепробовал кучу камер и пленок, я иногда получаю ужасный результат. Дело в том, что качество пленки и сканирования иногда «гуляет» и на выходе картинка, которую уже не исправить в фотошопе. Кстати, обработка изображения в фотошопе после сканирования пленки – это необходимый навык, поскольку обычно сканеры выдают «сырую» картинку. И без этого навыка очень тяжело получить то, что хотел.
Возможно, у Вас результат получился лучше, если бы Вы снимали на профессиональную пленку и сдали ее на обработку на Чкаловский 15, как уже здесь писали (в других лабораториях мне бесконечно губили пленку). Перед этим нужно не полениться и сделать тестовые снимки на Вашу камеру со штатива на разных диафрагмах и дистанциях (лучше на негативную пленку с ISO 100). Во-первых, Вы поймете, нужно ли Вам юстировать объектив или камеру, а во вторых, примерно будете представлять, какой результат получите при разных условиях. Например, съемка с фокусировкой на предмет на расстоянии 1, 3, 7 метров, на бесконечность выставляя при этом диафрагмы 1,7 – 2.8- 4- 5.6 – 8. Итого, 20 кадров. При этом обязательно записывайте результаты измерения экспонометра. После получения сканов внимательно их сравните сопоставьте с записями.
Эти данные и изображения позволят Вам исключить возможный брак техники, а также понять, какой рисунок у объектива, когда он наиболее резок.
Что касается композиции и вообще творчества, то очень бы хотел бы порекомендовать Вам книгу Л.П.Дыко «Беседы о фотомастерстве» http://www.photoforum.ru/art/3.ru.html Я даже купил ее на барахолке. Там очень интересно, с примерами рассказывается как сделать хорошую фотографию, которая будет отличаться от «фотофиксации», как Вы правильно подметили.
Прошу всех простить меня за столь длинный и занудный комментарий.
). И вот я заметил, что на фото какие то непонятные засветы. Посоветовали поменять фотоаппарат. Купил Olympus OM 2 со штатным объективом. Но система меня не впечатлила. Точнее результат. Опять фото получились нерезкие, цвета какие-то фиолетовые. В общем, опять разочарование. Подарил аппарат папе. Но желание получить фотографии как тогда, в первый раз, не отпускали меня. Я стал внимательно изучать форумы. И выяснил, что на качество очень сильно влияет техника. Это только дилетанты говорят, что «дай профессионалу в руки самый плохой фотоаппарат, и он сделает шедевр». Это неправда. Если объектив требует юстировки, если пленка некачественная, если ее плохо проявили и плохо отсканировали, то хороший кадр будет испорчен. Или он будет совсем не таким, каким Вы его замыслили. Даже сейчас, после того, как я «съел собаку» на этих вещах, перепробовал кучу камер и пленок, я иногда получаю ужасный результат. Дело в том, что качество пленки и сканирования иногда «гуляет» и на выходе картинка, которую уже не исправить в фотошопе. Кстати, обработка изображения в фотошопе после сканирования пленки – это необходимый навык, поскольку обычно сканеры выдают «сырую» картинку. И без этого навыка очень тяжело получить то, что хотел. Возможно, у Вас результат получился лучше, если бы Вы снимали на профессиональную пленку и сдали ее на обработку на Чкаловский 15, как уже здесь писали (в других лабораториях мне бесконечно губили пленку). Перед этим нужно не полениться и сделать тестовые снимки на Вашу камеру со штатива на разных диафрагмах и дистанциях (лучше на негативную пленку с ISO 100). Во-первых, Вы поймете, нужно ли Вам юстировать объектив или камеру, а во вторых, примерно будете представлять, какой результат получите при разных условиях. Например, съемка с фокусировкой на предмет на расстоянии 1, 3, 7 метров, на бесконечность выставляя при этом диафрагмы 1,7 – 2.8- 4- 5.6 – 8. Итого, 20 кадров. При этом обязательно записывайте результаты измерения экспонометра. После получения сканов внимательно их сравните сопоставьте с записями.
Эти данные и изображения позволят Вам исключить возможный брак техники, а также понять, какой рисунок у объектива, когда он наиболее резок.
Что касается композиции и вообще творчества, то очень бы хотел бы порекомендовать Вам книгу Л.П.Дыко «Беседы о фотомастерстве» http://www.photoforum.ru/art/3.ru.html Я даже купил ее на барахолке. Там очень интересно, с примерами рассказывается как сделать хорошую фотографию, которая будет отличаться от «фотофиксации», как Вы правильно подметили.
Прошу всех простить меня за столь длинный и занудный комментарий.
Re[Ян Ярман]:
Спасибочки! :roll2:
Re[Празеодима]:
Пожалуйста :D Чтобы Вы не отчаивались, вот Вам ссылочка для вдохновения! ЖЖ питерского фотографа Анки Журавлевой http://anka-zhuravleva.livejournal.com/ . Она тоже снимает на пленку, несмотря на то, что это довольно хлопотно.
Re[Ян Ярман]:
тестовые сканы зенит-е индустар 50 пленка фуджи 200 в той же фотолабе что и у вас,и тоже на норитсу в самом дешевом варианте-за 80 руб. :)
Re[nik oblomow]:
индустар рвет на фиг всех.. :))
Re[nik oblomow]:
от: nik oblomow
тестовые сканы зенит-е индустар 50 пленка фуджи 200 в той же фотолабе что и у вас,и тоже на норитсу в самом дешевом варианте-за 80 руб. :)
отвратительно же
так же как и у меня
Re[Празеодима]:
детализация обьектива за 300 рублей.это к вопросу о технике.насчет качества сканов-мне все равно.я уже писал-что вы хотели за 80 р пленка ?
Re[Празеодима]:
А сегодня А.Лапин умер (
Re[nik oblomow]:
вам правильно уже все написали по пунктам-тестируете аппарат на исправность .сканируйте все за 80 р пленку.выбираете лучшие-и уже дальше думаете что с этими "самыми-самыми" делать дальше.печатать или сканить на хорошем сканере.покупать вам сейчас домагний сканер-наверное рановата-сначала с фотиком разберитесь-исправен или нет.
Re[nik oblomow]:
я вам про него вчера писал. :) так бывает.очень грустно.бест оф бест.мне нравились его мысли насчет фотографии.
Re[nik oblomow]:
от: nik oblomow
я вам про него вчера писал. :) так бывает.очень грустно.бест оф бест.мне нравились его мысли насчет фотографии.
Да, недавно перечитывала его книгу, когда домой ездила...
