Камеры всё дороже и дороже, а фотки всё хуже и хуже..

Цитата:

от:Falconer
Дело в чем-кадры с обычного компакта,посканированные на слайд-сканере лучше,чем кадры с самой лучшей оптики на самом лучшем фотоаппарате,посканированные на планшетнике(или на минилабе кривыми руками,к примеру).

Подробнее

я теоретически готова и сканер купить,но вот видите мне говорят мол веточки некрасиво сняты тут сканер непоможет

а что расстраиваться?-надо идти к цели.я стал увлекаться фотографией именно из-за этого.увидел что у многих красивые фотографии "вконтакте" с цифрозеркалок-и подумал-а мне что слабо ?..тоже хочу !.. :))

Цитата:

от:nik oblomow
а что расстраиваться?-надо идти к цели.я стал увлекаться фотографией именно из-за этого.увидел что у многих красивые фотографии "вконтакте" с цифрозеркалок-и подумал-а мне что слабо ?..тоже хочу !.. :))

Подробнее

дык я уже лет 10 снимаю,ну не по 100 пленок в год конечно, но все же, и литературу читала, а воз и ныне там (хнык-хнык)

если вы снимите за всю жизнь одну действительно стоящую фотографию -вы поймете что все было не зря.так учил великий русский фотограф и я с ним согласен.может быть потом вы придете к тому что созерцание само по себе-неплохо без желания запечатлить и получить сто реков или похвастаться на сайте. :) снимайте в свое удовольствие!

спросите у профи на форуме какая из ваших выложенных фотографий наиболее удачная и попробуйте отсканить ее в нормальном разрешении и другой лабе (или еще лучше у знакомого на халяву) -посмотрите тогда устроит вас качество или нет.тогда останется вопрос-творческого развития..

Цитата:

от:nik oblomow
спросите у профи на форуме какая из ваших выложенных фотографий наиболее удачная и попробуйте отсканить ее в нормальном разрешении и другой лабе (или еще лучше у знакомого на халяву) -посмотрите тогда устроит вас качество или нет.тогда останется вопрос-творческого развития..

Подробнее

Так я же и спрашиваю - какая же?)))

я в листиках не понимаю.:) не берусь судить.скорее всего вам сюда-ветка где обсуждают фото-

https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/520459 -попробуйте.там сидели и отслеживали эту ветку несколько просто замечательных опытных фотографа.попробуйте.только будьте внимательны-там и неадекватов хватает...

Цитата:

от:nik oblomow
я в листиках не понимаю.:) не берусь судить.скорее всего вам сюда-ветка где обсуждают фото-

https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/520459 -попробуйте.там сидели и отслеживали эту ветку несколько просто замечательных опытных фотографа.попробуйте.только будьте внимательны-там и неадекватов хватает...

Подробнее

спасибо я там была - неудобно, в почту куча не относящихся комментариев сыпется

Цитата:

от: Празеодима
дык я уже лет 10 снимаю,ну не по 100 пленок в год конечно, но все же, и литературу читала, а воз и ныне там (хнык-хнык)

Та вы не расстраивайтесь. :( Лет через 20 - 30 потихонечку начнёт получаться что-то путнее - если нет таланту,а упёртости выше крыши!

из ваших я лично выбрал бы для экспериметна на хорошем сканере-фотографию в кафе ,листья в воде левые снизу,и пейзаж с березами посередине.-там вроде ничего не провалено ..

Цитата:

от: Михаил Романовский
Та вы не расстраивайтесь. :( Лет через 20 - 30 потихонечку начнёт получаться что-то путнее - если нет таланту,а упёртости выше крыши!

бгг пасиба милчеловек))

мне кажется ваша проблема именно в том что вам нехватает каких то основ фотографии чтобы руку набить.а природного чутья нет.

посмотрите как те же листики снимает замечательный и талантливый фотограф Михаил Романовский.учитесь копировать -а потом уже свое..

Цитата:

от:Празеодима
Господа, понимаю, что тут есть специализированные темы, но хочется вот так взять и адресно так сказать привлечь внимание. 10 лет снимала на черт те что, недавно купила профкамеру, которую все хвалят, сняла 4 пленки, но результат удручает...Не нравится и всё. Скажите, может мне лучше спортом заняться?
Выкладываю сканы с последних 2 пленок. К слову, мне и качество не очень нравится - только не пойму в чем ошибка. Мыльное какое-то всё.

Хотелось бы пару фраз от Вас, что Вы об этом подумали когда увидели.

Подробнее

Это просто период такой. Оно ведь волнами всё...
Пройдет время - будет волна - вврех, а не вбок, дайте накопиться этой внутренней энергии в вас (это опыт, да?).

Главное - не останавливайтесь - всё получится.

И еще: посмотрите на свои кадры в 7-10 кратную лупу. Резкость видна очень четко (или нерезкость, соответственно)

празеодима -я тут посмотрел ваши другие посты и уже понял что у вас за фотоаппарат и где вы сканируете.:) мое мнение в том месте где вы сканите (к сканам в таком разрешении 10на 15 за 100 руб) отношение просто наплевательское.сам там сканировал.жуткое зерно,пальцы,пыль и проч.дешево-потому и сердито.это первое.второе-вы используете дешевую фуджи 200-это тоже не есть гуд.ектар 100 -уже смотрится вполне презентабельно и мелкозернисто хоть чем снимай.третье-то что у вас "профессиональный фотоаппарат"-это вы повелись на происки пленочных фотофетишистов.у вас фотоаппарат обычный -на уровне зенита если хотите .и точка.побейте меня камнями.ничем эти пленочные коробочки друг от друга не отличаются.а обьектив у вас скорее 50.1.7 наверное да ?.ну дак короче-тот же зенит с гелиосом...только фотик у вас скорее всего хандрит опять же..вам об этом уже написали.все эти факторы нуждаются в исправлении,в этом и есть проблемы и сложности пленочной фотографии сегодня.поэтому как многие пишут-начинать сегодня фото- путь может быть кому то лучше и дешевле-с цифры.

Цитата:

от:nik oblomow
празеодима -я тут посмотрел ваши другие посты и уже понял что у вас за фотоаппарат и где вы сканируете.:) мое мнение в том месте где вы сканите (к сканам в таком разрешении 10на 15 за 100 руб) отношение просто наплевательское.сам там сканировал.жуткое зерно,пальцы,пыль и проч.дешево-потому и сердито.это первое.второе-вы используете дешевую фуджи 200-это тоже не есть гуд.ектар 100 -уже смотрится вполне презентабельно и мелкозернисто хоть чем снимай.третье-то что у вас "профессиональный фотоаппарат"-это вы повелись на происки пленочных фотофетишистов.у вас фотоаппарат обычный -на уровне зенита если хотите .и точка.побейте меня камнями.ничем эти пленочные коробочки друг от друга не отличаются.а обьектив у вас скорее 50.1.7 наверное да ?.ну дак короче-тот же зенит с гелиосом...только фотик у вас скорее всего хандрит опять же..вам об этом уже написали.все эти факторы нуждаются в исправлении,в этом и есть проблемы и сложности пленочной фотографии сегодня.поэтому как многие пишут-начинать сегодня фото- путь может быть кому то лучше и дешевле-с цифры.

Подробнее

С частью ваших замечаний я не согласен.

С Fuji 200 я печатал фотографии 30х45, качество отличное, зерно мелкое, не мешает вообще, так что это вполне пленка на уровне, если все остальное соответствует..

ОМ-1 никак не на уровне Зенита, и Зуйки равнять с Гелиосами..... это я не знаю, что вам сказать еще..
Спрошу прямо: снимали на Олимпус с родной оптикой?

Илья-вы то печатали-а празеодиме бедной приходится СКАНИТЬ в минилабе за копейки-в ужасном качестве.вот о чем речь.Я сам имею только дешевые камеры и скажу что именно при бюджетном сканировании фуджи сильно проигрывает более профессиональным пленкам.тоже самое с олимпусами.вы смотрите на ситуацию с точки зрения профессионала и опытного фотографа.вы знаете нюансы,как можно выжать из камеры все в хороших условиях,хорошей печати,хорошей оптики.но посмотрите на ситуацию с точки зрения этой девушки-которая сканит любительскую пленку за 100 рублей -КАКАЯ РАЗНИЦА ЕЙ ?-что зенит-что лейка ?.вот фотографировала она.допустим зенитом.что то не получалось.и тут думает-а наверное в камере дело.покупает с рук непойми какой олимпус за 3000 рублей 60 года (профессиональный :).и что теперь-шедевры прут...:)

Как я помню, у Вас камера ОМ с Зуйко 50/1.8
1. Купите ролик плёнки Кодак Эктар 100
2. Снимите на улице сфокусировавшись на бесконечности, чтобы на расстоянии 30-100 метров были контрастные и чёткие объекты в ясную погоду. На диафрагмах 1.8, 2.8 и 4, можно ещё 5.6
Это будет проверка юстировки связки камера/объектив.
3. Если на улице на бесконечности вдали вы видите нерезкую картинку, а при фокусировке чуть ближе она резкая, то есть проблемы с юстировкой камеры, экраном. Решать в мастерской.
4. Для проверки юстировки камеры/экрана снять на открытой диафрагме тестовый объект, на который сфокусировались. Для убедительного результата рекомендую повторить 3-4 раза, каждый раз фокусироваться заново. На средней дистанции (1.5-2 метра).

Подлинный экран у Олимпуса имеет выступ с выгравированным номером.
Таблица экранов:
http://zuserver2.star.ucl.ac.uk/~rwesson/eSIF/om-sif/findergroup/focusingscreens.htm
Инструкция, как вынимать, если пинцета нет, то аккуратно пальцами.
http://zuserver2.star.ucl.ac.uk/~rwesson/eSIF/om-sif/findergroup/manuals/focusing_screens.pdf

вообще у меня есть полтинники карл цейз,индустар,гелиос ,олимпус только на полукадровом пене еес-2 и минолта была) и скажу что на уровне любительском -все они одинаковы.. :) если фототграфировать и сканить за 100 рублей.вот и все.

ps-вообще я смотрел сравнения и тесты всех полтинников 50-1.7 (бюджетных) -разницы почти никакой.одни чуть порезче,а бокеха у гелиоса даже самая симпатичная была.

Фотографии посмотрел, явного криминала нет.
Сканирование не очень, лезет не зерно пленки, а шумы и артефакты джипега.
Фото с ветками в воде, видно, что они резкие, дальний план не в фокусе, размыт. Так и должно быть.
Последнее фото с березами, видно, что фокусировка дальше, чем задумано, на дальней березе. Это типичная ошибка, фокусируйтесь от дали к ближнему.