Камеры системы 4/3: плоская картинка с перешарпом?

Последние два снимка воспринимаются более плоскими похоже они на микру сняты. Еxif отсутствует посмотреть не могу, я прав?

Цитата:

от: MAX
Разрешите поинтересоваться, а зачем вам так много техники разных брендов? Простое любопытство не более.

Камеры просто техника. Покупаются, продаются. Сейчас у меня 3 камеры - одна для студии и предметки - д800 (хотя ее легко заменяет ем5), вторая для побаловаться и ради интереса - а850 (используется только для портретов с маленькой грип) и третья ем5 - для повседневной съемки. Скажу сразу работать с ем5 удобнее и приятнее чем с д800 и а850. Качество итоговых отпечатков до а3 (больше я не печатал с нее) - монописуально.

Объем я вижу, разное размытие в не зоны РИП, вижу тоже. С теми кто утверждает что м43 плоско - не согласен в силу своего личного опыта. :)

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Нет, я фудж неделю тому назад купила,на улице серая унылая действительность,видать до марта.

Как до марта??? А снежок??? Зима, фотограф, торжествуя... И иней на ветвях блестит... И так далее :) Я вот жду - не дождусь :)

Цитата:

от: S.S. ESSESS
А покажите

Т.е. вы согласны, что Олик шумит на минимальных ИСО иногда довольно сильно? :D
Fujifilm пока мало использовал, недавно появился.
http://album.foto.ru/photos/122408/

Цитата:

от:NN
Шутки шутками, но на Олимпусе ОМ-Д постоянно приходилось давить шумы даже на минимальном исо, иначе было слабое, но четкое ощущение "песка" на фотке.
Пример фото без шумодава из RAW.

Условия-то нормальные, чего Олимпусу не хватило? А на Fujifilm-X-A1 таких шумов на ИСО 200 нет.

Подробнее

Имхо у олимпуса матрицы оптимизированны под высокие исо, поэтому на низких шумы немного заметны. Но я даже не могу представить ситуацию в которой это было бы критично. Зато на высоких исо уровень шумов очень мал. У меня раньше был д7000 и с переходом на e-pm2 я с удивлением отметил, что он шумит меньше никона на высоких исо!
Насчет обьема, ну не знаю. Лично у меня не сложилось впечатления о картинке с микро 4/3 как о плоской

http://fotki.yandex.ru/users/stemflame/view/747759/

Цитата:

от: MAX
Последние два снимка воспринимаются более плоскими похоже они на микру сняты. Еxif отсутствует посмотреть не могу, я прав?

Если вы о снимках с моим сыном, то:
микра
фф
фф
микра

Сюжеты максимально похожие на одном фокусном и смаксимально похожей эквивалентной диафрагмой.

Цитата:

от: stemflame
Лично у меня не сложилось впечатления о картинке с микро 4/3 как о плоской

Девушке не хватает объема...

Плоская, плоская :D Раз колено не выпирает из экрана на полметра - значит плоская!! :D :D

Цитата:

от: doctor25
Не знаю, как у вас, а у меня шумит вот так

http://img-fotki.yandex.ru/get/9093/1202256.2/0_968e7_1af16b80_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5638/1202256.1/0_8928c_7f6f41d3_orig

А RAW не поделитесь? Может я чего не так делал? Свои RAW с ОМ-Д выкладываю.
http://files.mail.ru/FE9A95F6D38B4736ACE1DB9611E2941E
http://files.mail.ru/83EFB0F0BD374816B464F93710C1AF55

Цитата:

от: Jancoo
Девушке не хватает объема...

Да, размер явно не 4-й :D Объем плохой! :D :D

А в настройках камеры автоградации в авто не стоят? Они вроде и на рав тоже нехорошо влияют по шумности.

Цитата:

от: Zaxarou
Если вы о снимках с моим сыном, то:
микра
фф
фф
микра

Сюжеты максимально похожие на одном фокусном и смаксимально похожей эквивалентной диафрагмой.

Понятно спасибо! Я ни в коем случае не говорю что на микре нет объема вообще, он есть конечно и насчет 3 снимка я все же ошибся. Но вот 4 мне показался точно снят на микру, т.к. воспринимается наиболее плоским из всех. Еще немного oftop у вас не возникает проблем с цветом при обработке фотографий людей снятых на nikon d800 про которые многие говорят?

А если не с китового зума то получается вот так примерно



не такой же сюжет, но похожий с 1.5 кропа



и ещё...

http://img-fotki.yandex.ru/get/9495/1202256.3/0_9a03d_a6000ce8_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6713/1202256.3/0_9a0d4_55723e30_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6703/1202256.3/0_99e85_360bb1f8_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/9318/1202256.2/0_99e84_7cf62de1_orig

[quote=stemflame]Имхо у олимпуса матрицы оптимизированы под высокие исо, поэтому на низких шумы немного заметны.
Заметны, заметны. Вот это и напрягало, что дорогущая камера не может выдать чистую картинку без доп. доработки в ФШ.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Нет, я фудж неделю тому назад купила,на улице серая унылая действительность,видать до марта.

А что за фудж и что за стекло у Вас с ним, не подскажете?

Цитата:

от: NN
Т.е. вы согласны, что Олик шумит на минимальных ИСО иногда довольно сильно? :D

Я сказал НЕ это. Я сказал (между строк), что и фуджи на низких ИСО могут шуметь не меньше ;) Всё от экспозиции зависит (т.е., от рук фотографа)

Фудж E -X1 с китом 18-55

Цитата:

от: Jancoo
Девушке не хватает объема...

Цитата:

от: NN
А RAW не поделитесь? Может я чего не так делал? Свои RAW с ОМ-Д выкладываю.

Вот с ZD 35/3.5

http://yadi.sk/d/plCHX82P8kNAL

Есть и пейзаж и кирпичные стены ( ну как же без них) И жипеги и РАВы. Качайте.

РАВы с 14-45 выкладывал ранее.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Фудж E -X1 с китом 18-55

Подумываю иногда, грешным делом, об этом аппарате... Но для своего отрезвления нахожу полноразмерные снимки с него в сети - и сразу всю "ипохондрию" как рукой снимает! :) Буду благодарен Вам, если Ваши будущие фотографии с него изменят мое мнение о фудже-технике (на которой я обжегся впервые еще в далеком 2007-ом).