Камеры системы 4/3: плоская картинка с перешарпом?

Пересмотрел в сети достаточно много фотографий, снятых на камеры Olympus/Panasonic 4/3, сложилось не однозначное впечатление о картинке с этих камер. Фотографии субъективно, какие то плоские и как будто перешарпленные. Ни хочу обидеть, многочисленных владельцев системы, к троллингу так же не склонен. Интересует мнение других по этому вопросу. Смотрел и качал многие фотографии, в том числе и полно размерные сняты на разные камеры и на разную оптику, несколько для интереса напечатал форматом А4. В основном, старался рассматривать примеры с качественной светосильной оптики, что бы увидеть максимальное качество картинки, на которое способны камеры этой системы. Создалось впечатление, что кроп 2 всеже проигрывает, даже кропу 1,5 не говоря уже про FF по пластичности изображение. Имхо резкость, есть но она какая то избыточная, искусственная напоминает перешарп, и вообще картинка , какая то сильно цифровая как бы. Сложно выразить словами свои впечатления, но скажу, что картинка с кропа 1.5 воспринимается как более мягкая, пластичная и естественная, чем с 4/3. Пришел к выводу, что возможно все дело в размере матрицы и фирма производитель значения не имеет. С интересом выслушаю мнение людей, которые много снимали на камеры с разным размером матриц.

А зачем Вам мнения? Вы свои выводы уже сделали. Чего еще обсуждать? Попытка доказать Вам обратное перерастет в беспредметный спор.

Когда подбирала для себя беззеркалку для тревел и в качестве цифрозада,тоже смотрела много снимков в сети с микры.У меня независимо от Вас сложились такое же мнение.Снимки плоские. Пейзажи красивые но открыточные.Насчет перешарпа думаю это скорее от рук зависит дело поправимое.
Но поскольку сама на микру не снимала, все ИМХО.Себе Фуджик выбрала.
Хотя эта тема флудерская.

Цитата:

от: Buldog
А зачем Вам мнения? Вы свои выводы уже сделали. Чего еще обсуждать? Попытка доказать Вам обратное перерастет в беспредметный спор.

Да нет, я в религиозные войны вступать не собираюсь. Просто стало интересно, один ли такого мнения как написал выше. Любые камеры имеют право на жизнь и требования к качеству картинки, массе, габаритам камер и т.д. у всех разные. Просто возникло впечатление, что если уменьшить матрицу до определенного размера картинка с нее становится плоской. И в принципе это логично, но картинка с кропа 1.5 (который не намного больше 4/3) уже плоской не кажется. Все имхо!

Если у вас сложилось такое впечатление, то всё так и есть. Для вас.

Лично я снимал раньше, да и сейчас снимаю, одновременно на 1.5 кроп и на 4/3. Парных кадров огромное множество.
С вами совершенно не согласен. Хотя повторяю, это очень субъективно.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Когда подбирала для себя беззеркалку для тревел и в качестве цифрозада,тоже смотрела много снимков в сети с микры.У меня независимо от Вас сложились такое же мнение.Снимки плоские. Пейзажи красивые но открыточные.Насчет перешарпа думаю это скорее от рук зависит дело поправимое.
Но поскольку сама на микру не снимала, все ИМХО.Себе Фуджик выбрала.
Хотя эта тема флудерская.

Подробнее

Вот вот и я о том же, похоже не у одного меня создалось такое впечатление о 4/3.

Цитата:

от: MAX
Просто возникло впечатление, что если уменьшить матрицу до определенного размера картинка с нее становится плоской.

Объём зависит от композиции и света :)))

Точнее, иллюзия объема в двумерной картинке...

Цитата:

от: doctor25
Объём зависит от композиции и света :)))

Согласен, но не только от этого. Размер матрицы и оптика тоже имеет значение.

Разумеется, разумеется! Но, в чем смысл вашей темы? :?

А что еще ожидать от маленькой матрицы!? На ней же элементарно места нет, чтоб как следует развернуться. Это все-равно как жизнь на кухне в хрущевке - там воздуху хронически не хватает. Кому надоедает ютиться, тот покупает хоромы.

Если серьезно, то у меня сложилось впечатление, что кто-то в субботу решил под вечер развлечься. Тема несерьезная. ИМХО.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Разумеется, разумеется! Но, в чем смысл вашей темы? :?

Стало интересно мнение других о картинке с камер 4/3 в плане ее пластичности. Я посмотрел. как уже говорил много примеров с 4/3 снятых на хорошую оптику и пришел к выводу, что картинка воспринимается как более плоская, вот и решил узнать один ли я так думаю.

+100500

Вот снимки с крутейшего профессионального ФФ - 5D M3. И камера хороша, и стекло там весьма-весьма. Но если моя Сони рыкса-100 не снимет лучше (на порядок), то я съем заглушку от её вспышки. Так что... Тема флудерская и не очень умная по-моему. Снимает то не камера, а фотограф.

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Если серьезно, то у меня сложилось впечатление, что кто-то в субботу решил под вечер развлечься. Тема несерьезная. ИМХО.

Ну в какой то степени, весь форум одно сплошное развлечение, при чем любой и не только по субботам... :D А тему я создал вполне серьезно.

Цитата:

от: MAX
Стало интересно мнение других о картинке с камер 4/3 в плане ее пластичности.

Дайте, пжлст, определение пластичности, а также ее единицы измерения и методику определения ее величины, чтобы можно было сравнивать в сопоставимых и объективных "координатах"

Цитата:

от: MAX
Ну в какой то степени, весь форум одно сплошное развлечение, при чем любой и не только по субботам... :D А тему я создал вполне серьезно.

Меня будь в чем переубедить трудно. Пока не увижу графики, математические выкладки - не поверю. Вам предстоит разложить все по полочкам, чтоб ваши доводы воспринимались убедительно. Тут как в строевой подготовке, все должно быть выверено до миллиметра.

Да ладно. Товарищ же говорит: Я посмотрел, и мне показалось... Мы ему говорим: Товарищ, Вам показалось! :) И разбежались :D

Цитата:

от:Buldog
Вот снимки с крутейшего профессионального ФФ - 5D M3. И камера хороша, и стекло там весьма-весьма. Но если моя Сони рыкса-100 не снимет лучше (на порядок), то я съем заглушку от её вспышки. Так что... Тема флудерская и не очень умная по-моему. Снимает то не камера, а фотограф.

Подробнее

Млин епрст..., да при чем здесь, как снимает фотограф? Речь то не об этом, я говорил о специфичной картинке с матриц формата 4/3. Я понимаю, что и на любой FF можно снять полную чухню. Я понимаю, что важно кто снимает, как снимает и что снимает. Я понимаю, что на некоторых сюжетах картинку с хорошего компакта можно спутать с зеркалкой. Я всего лишь хотел сказать что изучив некоторое количество фотографий с 4/3 (преимущественно портреты, пейзажи, ну там репортажка какая) у меня создалось впечатление что изображение с этих камер воспринимается заметно более плоским чем с кропа 1.5 . И дело не в сюжете и оптике, а имхо именно в маленькой матрице.