Камеры системы 4/3: плоская картинка с перешарпом?

Цитата:

от: Jancoo
А в настройках камеры автоградации в авто не стоят? Они вроде и на рав тоже нехорошо влияют по шумности.

Не стояли, точно.

Цитата:

от: doctor25
Вот с ZD 35/3.5

http://yadi.sk/d/plCHX82P8kNAL

Есть и пейзаж и кирпичные стены ( ну как же без них) И жипеги и РАВы. Качайте.

РАВы с 14-45 выкладывал ранее.

Благодарю, качаю.

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Подумываю иногда, грешным делом, об этом аппарате... Но для своего отрезвления нахожу полноразмерные снимки с него в сети - и сразу всю "ипохондрию" как рукой снимает! :) Буду благодарен Вам, если Ваши будущие фотографии с него изменят мое мнение о фудже-технике (на которой я обжегся впервые еще в далеком 2007-ом).

Подробнее

Вот ведь привычка - по полноразмерам ползать :D Зато на 13х18 с фуджей снимки - просто супер!!! Такого великолепного цвета нет больне ни у кого.

Цитата:

от: S.S. ESSESS
мое мнение о фудже-технике (на которой я обжегся впервые еще в далеком 2007-ом).

А у меня остались совершенно замечательные впечатления о фуджитехнике :)))



И позволю себе альбомчик показать, можно тоже объём поискать :)))

http://album.foto.ru/photos/55150/

Мне вот эта моя кажется удачной с точки зрения объема, и, главное - это не макро и не тот случай, когда объект "наклеен на фон"! :) :

Цитата:

от: Bulьdog
Вот ведь привычка - по полноразмерам ползать :D

Кому не интересно лазать по полноразмерам - для того существуют мАбилки! :D

Цитата:

от:Zaxarou
Камеры просто техника. Покупаются, продаются. Сейчас у меня 3 камеры - одна для студии и предметки - д800 (хотя ее легко заменяет ем5), вторая для побаловаться и ради интереса - а850 (используется только для портретов с маленькой грип) и третья ем5 - для повседневной съемки. Скажу сразу работать с ем5 удобнее и приятнее чем с д800 и а850. Качество итоговых отпечатков до а3 (больше я не печатал с нее) - монописуально.

Объем я вижу, разное размытие в не зоны РИП, вижу тоже. С теми кто утверждает что м43 плоско - не согласен в силу своего личного опыта. :)

Подробнее

Имею аналогичное железо и полностью с вами согласен.

Цитата:

от: doctor25
А у меня остались совершенно замечательные впечатления о фуджитехнике :)))

Да, свисают они классно! Жаль, что от стресса, полученного при просмотре фоток, сделанных на s6500fd, у меня вся голова седая... :cannabis:

60 и 20 мм на 4/3

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Жаль, что от стресса, полученного при просмотре фоток, сделанных на s6500fd, у меня вся голова седая... :cannabis:

Интересный эффект :)

Цитата:

от: doctor25
Интересный эффект :)

Согласен, эффект интересный, но не всегда желательный... :D

Ну видите как...

А мне фото с этого фуджика нравятся до сих пор.
Ну если кропы не рассматривать :)

Цитата:

от: doctor25
А мне фото с этого фуджика нравятся до сих пор.
Ну если кропы не рассматривать :)

Я так устроен, у меня такая "прошивка", что я не могу не рассматривать кропы... Наверное, в папу своего пошел, который в 70-е, будучи хирургом, в свободное от работы время в виде хобби паял дома электронные схемы и конструировал Hi-Fi аудиотехнику :D

Цитата:

от:MAX
Понятно спасибо! Я ни в коем случае не говорю что на микре нет объема вообще, он есть конечно и насчет 3 снимка я все же ошибся. Но вот 4 мне показался точно снят на микру, т.к. воспринимается наиболее плоским из всех. Еще немного oftop у вас не возникает проблем с цветом при обработке фотографий людей снятых на nikon d800 про которые многие говорят?

Подробнее

На микру действует самый жесткий стереотип из всех стереотипов :) Я вот хоть и поставил на продажу микру (хочу взять а7r побаловаться) - но слезать с нее не собираюсь. Качество снимков с нее для обычного любителя выше крыши. Оптика позволяет снять почти любой сюжет. ТТХ матриц сравнимо с матрицами и большего размера. А вот по размеру системы - микре нет равных.

И это ой какой большой "+" когда вы поедете отдыхать куда либо....

Цитата:

от: viv
Имею аналогичное железо и полностью с вами согласен.

Собственно ваши карточки и карточки Саши (Vinogradnik) - сподвигли меня на покупку а850 :)

Посмотрел ваши фотографии. Еще раз благодарю за них! Все же с 4/3 воспринимаются несколько избыточно резкими как будто перешарп, как я и писал в самом начале. И тут как мне кажется дело не в обработке, а специфика изображения более мелкой матрицы. С кенона и с сони картинка помягче. Завтра, еще посмотрю по внимательней, может даже самую характерную пару распечатаю изучу на бумаге. Сейчас уже тяжело смотреть спать охота. Хотел у вас спросить а пара снимков где прудик, сарайчики из равов получена и шарпили ?

Цитата:

от: MAX
Все же с 4/3 воспринимаются несколько избыточно резкими как будто перешарп,

День сурка.. Продолжаем продолжать :D :D :D

Цитата:

от:MAX
Пересмотрел в сети достаточно много фотографий, снятых на камеры Olympus/Panasonic 4/3, сложилось не однозначное впечатление о картинке с этих камер. Фотографии субъективно, какие то плоские и как будто перешарпленные. Ни хочу обидеть, многочисленных владельцев системы, к троллингу так же не склонен. Интересует мнение других по этому вопросу. Смотрел и качал многие фотографии, в том числе и полно размерные сняты на разные камеры и на разную оптику, несколько для интереса напечатал форматом А4. В основном, старался рассматривать примеры с качественной светосильной оптики, что бы увидеть максимальное качество картинки, на которое способны камеры этой системы. Создалось впечатление, что кроп 2 всеже проигрывает, даже кропу 1,5 не говоря уже про FF по пластичности изображение. Имхо резкость, есть но она какая то избыточная, искусственная напоминает перешарп, и вообще картинка , какая то сильно цифровая как бы. Сложно выразить словами свои впечатления, но скажу, что картинка с кропа 1.5 воспринимается как более мягкая, пластичная и естественная, чем с 4/3. Пришел к выводу, что возможно все дело в размере матрицы и фирма производитель значения не имеет. С интересом выслушаю мнение людей, которые много снимали на камеры с разным размером матриц.

Подробнее

ДОБРОГО ВРЕМЕНИ СУТОК ВСЕМ!!! Подскажите что лучше взять 28-70 или 24-90 для pentax.У кого из них лучше картинка? Мне наиболее важно качество картинки в интервале 28-50mm.И еще,как на их фоне выглядит 28-105/3.2-4.5? Может быть у кого есть еще ссылка на МТФ для 24-90 pentax,а то я немогу найти. Так же интересно у какого лучше боке и резкость.И заметна ли вообще разница в резкости между ними при печати в нормальном минелабе на формат 10x15? А также видна ли разница в качестве на15x21?







Это Ваше первое сообщение на форуме, и шо Вы там собрались рассматривать на отпечатках 10*15? А?