Камеры системы 4/3: плоская картинка с перешарпом?

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Интересные снимки! Живые! СФ - это конечно другой мир.

Я тоже баловался Пентаконом. Но с Пятака результат лично у меня был лучше, хоть убейте :) Не хватало мастерства, навыков, денег, терпения, чтобы вытянуть заложенное в среднем формате качество. И сейчас желания вернуться к СФ нет вообще, поскольку нет у меня задач достойных этой техники.

Сейчас бы на СФ наверное снял бы лучше... Но тогда это было вот так

«Морской заповедник» на Яндекс.Фотках


«Остров Русский» на Яндекс.Фотках

http://img-fotki.yandex.ru/get/26/lvampa.4/0_10b2c_bef9f0dd_XL.jpg

Подробнее

Знакомые места! :D

Цитата:

от:Voldemar63
Так никто и не спорит, что на микру можно отлично снимать, меня просто ОМД-шная ценовая политика не радует, ну согласитесь , без этих излишних наворотов сугубо профессиональных, у него снимки были бы ничуть не хуже, не для этого они, эти навороты. Ну и цена бы тогда была адекватная, больше бы народу стало покупать.

Подробнее

"Снятие сливок" - классическая маркетинговая стратегия
За адекватную цену предлагается линейка Pen PM/PL.
Конечно всем хочется и рыбку съесть и на люстре покататься

Для себя решил посмотреть (да и всем показать) - как далеко ушла матрица
Sony в а7 (ФФ) 2013г., от матрицы Kodak в Е-1(4/3) 2003г.
Объектив OM 50/1.4 (f=2.8)
Снял кадр с одного и того же места этими камерами этим объективом.
Сделал кроп с а7 до размера 4/3.
Количество пикселей получилось почти одинаковое.
Перспектива одинаковая.
Размытие заднего фона соответственно тоже.
Объем, как видите, тоже одинаков. Просто два кадра близнеца, но в 10 лет разницы. Или мне кажется?










Всех с Новым Годом!

Вот такие картинки с микры, я воспринимаю перешарпленными пример :

Цитата:

от:MAX
Вот такие картинки с микры, я воспринимаю перешарпленными пример :

Подробнее

Я тоже такие воспринимаю перешарплеными + прибитый цвет.
Подобных примеров в любой системе можно найти

Цитата:

от:Юрий Журавлев

Итого.
1. Эта ветка – полный бред. Уж простите. Она уводит от сути фотографии. Какая-то война форматов. Любители рыбы воюют с любителями колбасы.
2. Фототехнику нужно выбирать под задачи. Если вы профи, снимаете рекламу, свадьбы, печатаете фотки 60х90, то конечно нужна лучшая техника, лучшая оптика и ни каких компромиссов. Ну а если вы любитель и фотаете для себя кошек и цветочки, тусите на форумах, то зачем оно надо? Кому вообще нужны эти коты и собаки с размытым в хлам фоном?
Лучше потратить деньги на путешествия и девочек, фоток будет куда больше интересных, даже с любого компакта.
3. Идеальной системы нет вообще. При улучшении одних параметров ухудшаются другие.
4. Зрителя вообще не волнует на что вы фотографируете.

Подробнее

1. При чем тут суть фотографии, когда обсуждаются чисто технические вопросы? 2. Я хоть и любитель, по большому счету, тем не менее такой параметр, как качество изображения, для меня весьма важен. На размытом в хлам фоне не зациклен. 3.Идеал не ищу, скромно интересуюсь возможностями системы, всего лишь... 4. Я и для себя снимаю, в том числе.

Цитата:

от:MAX
Вот такие картинки с микры, я воспринимаю перешарпленными пример :

Подробнее

Обычная резкая фотография. Хорошие детали, цвета - что не так? Перешарп всегда сопровождается ореолами на границах темных и белых цветов - провода на фоне неба, например, или вот снимок - на границах куполов и неба огромные ореолы, получены перебором ползунка Четкость в ACR. В Вашем примере никаких ореолов даже близко нет, все очень прилично :)

Цитата:

от: Voldemar63
Так никто и не спорит, что на микру можно отлично снимать, меня просто ОМД-шная ценовая политика не радует, ну согласитесь ,

И меня не радует. Только вот ЕМ5 расходилась, как горячие пирожки, а сейчас, в связи со снижением цены, тоже много кто покупает.
А на ЕМ1 с конским ценником предзаказов было море, натурально не купить было.
Интересно, почему? Я вот тоже задавался этим вопросом и не нашёл однозначного ответа.
А уж младшие пены, которые снимают точно так же, как и заряженная ЕМ1 только урезанные по функционалу, стоят совершенно обоснованных денег.

Продолжая тему подобный снимок воспринимается плоским
А в этом имхо, детализация могла бы быть по выше.
Третья опять же воспринимается перешарпленной.
Когда то в начале темы мне предлагали подкрепить свои рассуждения примерами, вот я использовал эти фото для иллюстрации тех случаев когда картинка с микры мне не нравится.

Цитата:

от:MAX
Вот такие картинки с микры, я воспринимаю перешарпленными пример :

Подробнее

Ну может быть...
Уверяю вас шарп или не шарп, это только вопрос обработки, не более. Хотите больше, хотите меньше. В отличии от объёма. Или детализации...

Цитата:

от:MAX
Продолжая тему подобный снимок воспринимается плоским
А в этом имхо, детализация могла бы быть по выше.

Подробнее

Вы экзиф смотрели? Может сами догадаетесь, почему резкий только центр снимка? :)))

Цитата:

от:MAX
Продолжая тему подобный снимок воспринимается плоским
А в этом имхо, детализация могла бы быть по выше.
Третья опять же воспринимается перешарпленной.
Когда то в начале темы мне предлагали подкрепить свои рассуждения примерами, вот я использовал эти фото для иллюстрации тех случаев когда картинка с микры мне не нравится.

Подробнее

А, ну это.. Это чисто особенности обработки данных олимпусовским софтом. Малый контраст, шарпинг мелким кернелем, и заметное сглаживание переходов на мелких участках. Панасы, кстати, этим страдают в меньшей степени, от чего картинка с них воспринимается как менее детализированная, и с меньшим ДД

А вот эти кадры с микры мне нравятся!
Ну собственно говоря не только эти конечно.

Цитата:

от:MAX
Вот такие картинки с микры, я воспринимаю перешарпленными пример :

Подробнее

Скорее всего камерный жопег; выбитое небо не подтянуто, цвета странные, перещарп нехилый; но возможно всё это специально, ибо такъ видитъ авторъ.

Ту Дохтур25: ценовая политика у них подчас просто дикая, и на старте продаж (да и первые полгода, чего уж там) я на омдем5 даже не смотрел. А потом, прошедшей весной, вроде немного улеглося, и как раз акция в одном германском мегасторе электронном очень вовремя подоспела, когда у меня всё просто горело - так хотел я новую железку. И блин, 31к это именно та цена, которую должен стоит омдем5 через почти год после старта продаж. А еще ж премиум кит, от которого удобная коробочка осталась =) и ремешочек.

Ща, еще немного, и разорюсь на паналеечный 25мм и олин 75мм.

Цитата:

от: MAX
начале темы мне предлагали подкрепить свои рассуждения примерами, вот я использовал эти фото для иллюстрации тех случаев когда картинка с микры мне не нравится.

И мне такие не нравятся.

И знаете, кстати, сколько веток было о том, что приобрёл человек дорогую камеру, а снимки хуже чем у соседа ( нужное вставить) с мыльницы? Ничего не напоминает?

У меня вот пациент недавно был, который некоторое время лечился в Германии, так вот он мне показывал фотографии интерьеров немецкой клиники и садика снаружи. Чисто автоматически посмотрел на какую мыльницу снято( вот он, результат форумных споров :) ) потому что качество соответствующее. Мыльница оказалась 5Дм2 и 24-105

Цитата:

от:doctor25
И мне такие не нравятся.

И знаете, кстати, сколько веток было о том, что приобрёл человек дорогую камеру, а снимки хуже чем у соседа ( нужное вставить) с мыльницы? Ничего не напоминает?

У меня вот пациент недавно был, который некоторое время лечился в Германии, так вот он мне показывал фотографии интерьеров немецкой клиники и садика снаружи. Чисто автоматически посмотрел на какую мыльницу снято( вот он, результат форумных споров :) ) потому что качество соответствующее. Мыльница оказалась 5Дм2 и 24-105

Подробнее

Полностью с вами согласен, что хорошая камера сама по себе хорошие фотографии не делает.

Цитата:

от:Aleks-2013 (Bulьdog)
Обычная резкая фотография. Хорошие детали, цвета - что не так? Перешарп всегда сопровождается ореолами на границах темных и белых цветов - провода на фоне неба, например, или вот снимок - на границах куполов и неба огромные ореолы, получены перебором ползунка Четкость в ACR. В Вашем примере никаких ореолов даже близко нет, все очень прилично :)

Подробнее

Ореолы от перешарпа очень даже видно на этом примере.

DEL

[quote=MAX]Продолжая тему подобный снимок воспринимается плоским
А этот не перешарпленный снимок, плосковато он выглядит от полуденного солнца, нефотографическое время так сказать. Но у большинства любителей это как раз разгар фотосъёмок (как и у меня) так как, не занимаясь этим специально и не имея времени, фоткаешь как раз совмещая экскурсии и фотоувлечение.
[/url]

Цитата:

от: MAX
Вот такие картинки с микры, я воспринимаю перешарпленными пример :...

Шарп это дело вкуса, а он чаще зависит от опыта и все того же вкуса ;) Причем здесь техника? Но мне все равно не понятна Ваша логика и я все еще думаю, что Вы лукавите :( Для меня если честно не понятно, как можно по нескольким картинкам, сделанным любителем на любительскую камеру, делать такие выводы? И для меня все еще не понятно почему нельзя для попробовать, просто купить какой-нибудь ПМ-1 или G3 за копейки? Заметил такую закомерность- если микра куплена за копейки или близко к ним, от нее чаще хорошие впечатления чем наоборот ;)