Камеры системы 4/3: плоская картинка с перешарпом?

вставлю пару копеек в этом году

про шарп:
- я не шарплю вообще, но выкладывая сюда 1024 по длинной ( а из ЛР я сохраняю с ресайзом до 1900) -то выглядит как прешарп страшный.
но на мониторах ( у меня 24 ") и на плазме 50 "- никому этот "перешарп" не заметен и мне самому-всё нра....
да и при печати а3-а4 , -всё тоже очень красиво.


всех с НГ

Вот такого качества картинки, меня бы устроили по качеству на микре. Камеры nikon D200/d300.

Цитата:

от: MAX
Вот такого качества картинки, меня бы устроили по качеству на микре. Камеры nikon D200/d300.

Вы это сейчас серьёзно?!
Ежели бы написали, что мол, такое вот качество "меня устроит"

я бы ещё вас хоть как-то понял, но вот что вы показали в качестве образца
Лучше закрыть тему - забыть и забить.

Цитата:

от:MAX
Вот такого качества картинки, меня бы устроили по качеству на микре. Камеры nikon D200/d300.

Подробнее

ну неееее....такое на микре-НЕДОСТИЖИМААА!

Цитата:

от:muar
Вы это сейчас серьёзно?!
Ежели бы написали, что мол, такое вот качество "меня устроит"

я бы ещё вас хоть как-то понял, но вот что вы показали в качестве образца
Лучше закрыть тему - забыть и забить.

Подробнее

А чем такое качество может устроить? Чумовая детализация Сигмы на таком кадре только проигрывает, воспринимаясь сплошным плоским зелёным массивом, не спасает даже лесная тропинка. Взгляду не на чём зацепиться.

Цитата:

от:MAX
Вот такого качества картинки, меня бы устроили по качеству на микре. Камеры nikon D200/d300.

Подробнее

Ну если вас устраивает качество картинки с зеркального кропа, то может его и взять? Зачем вам микра, если не секрет? Вот меня зеркалка по картинке устраивает, микру я беру для повседневной носки для более непревлекающей съёмки стрита, а то с зеркалкой бывают преценденты. А вы с какой целью присматриваетесь?

Цитата:

от: Voldemar63
.....Взгляду не на чём зацепиться.

Да, вполне серьезно. Эталоном по детализации эти фотографии не считаю, но подобное качество меня устраивает.

Цитата:

от: MAX
Да, вполне серьезно. Эталоном по детализации эти фотографии не считаю, но подобное качество меня устраивает.

С "микры" такого качества возможно можно добиться и по "детализации" и по иным параметрам.

опять залез в эту жижу, тьфу(!)

Цитата:

от:Voldemar63
Ну если вас устраивает качество картинки с зеркального кропа, то может его и взять? Зачем вам микра, если не секрет? Вот меня зеркалка по картинке устраивает, микру я беру для повседневной носки для более непревлекающей съёмки стрита, а то с зеркалкой бывают преценденты. А вы с какой целью присматриваетесь?

Подробнее

Я уже ранее писал, что у меня есть nikon d700, мне его качества за глаза. Но вот его вес и габариты это пипец. Особенно с зумами 24-70 или 14-24. Я иногда в походы хожу, и вес рюкзака весьма актуален. Хочется чего то по легче из фототехнике и что бы качество было не хуже хотя бы nikon d200/d300. Именно по этой причине я и заинтересовался микрой.

Цитата:

от:MAX
Я уже ранее писал, что у меня есть nikon d700, мне его качества за глаза. Но вот его вес и габариты это пипец. Особенно с зумами 24-70 или 14-24. Я иногда в походы хожу, и вес рюкзака весьма актуален. Хочется чего то по легче из фототехнике и что бы качество было не хуже хотя бы nikon d200/d300. Именно по этой причине я и заинтересовался микрой.

Подробнее

Ну при провке в раве с микры шарп в полный минус, и будет Вам мягкая картинка. Вас же убеждают - это лишь вопрос обработки, и из рава можно получить ЛЮБОЙ по шарпингу результат. Причем тут микра???
В джипеге (на Панасах, по крайней мере) также можно получить мягкость но с сохранением детализации - в режиме Р шарп и шумодав в минус пять. Картинка как маслом писаная (я такие не люблю, но экспериментировал).

Цитата:

от:MAX
Я уже ранее писал, что у меня есть nikon d700, мне его качества за глаза. Но вот его вес и габариты это пипец. Особенно с зумами 24-70 или 14-24. Я иногда в походы хожу, и вес рюкзака весьма актуален. Хочется чего то по легче из фототехнике и что бы качество было не хуже хотя бы nikon d200/d300. Именно по этой причине я и заинтересовался микрой.

Подробнее

Ну есть ещё вариант Сони Некс 6, правда с оптикой там швах, или очень дорогая Цейсовская, и управление неудобное, или Фуджи ХЕ-1, или 2, но там нет столько наворотов ,как в Микре и фокусировка с микрой не сравнима. С оптикой тоже беднее.

Цитата:

от:Voldemar63
Ну есть ещё вариант Сони Некс 6, правда с оптикой там швах, или очень дорогая Цейсовская, и управление неудобное, или Фуджи ХЕ-1, или 2, но там нет столько наворотов ,как в Микре и фокусировка с микрой не сравнима. С оптикой тоже беднее.

Подробнее

ТАК у большинства выбор м43 определён именно-габаритом + парком оптики...

Цитата:

от:Ygrek -(Игорь)
ТАК у большинства выбор м43 определён именно-габаритом + парком оптики...

Подробнее

Да по оптике самый большой выбор, поэтому и выбрал Панас, а не Фудж-ХЕ.

Цитата:

от:Ygrek -(Игорь)

Подробнее

Так это только стекла панасоника ;)

Цитата:

от: Vadim Mihalich
Так это только стекла панасоника ;)

да я как бы в курсе

пусть какаято систтема не м43 хотябы столько покажет....

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
да я как бы в курсе

пусть какаято систтема не м43 хотябы столько покажет....

Может ещё Сигма какой-нить светосильный зум побюджетней подгонит, типа 18-35/1.8

Цитата:

от: Voldemar63
Может ещё Сигма какой-нить светосильный зум побюджетней подгонит, типа 18-35/1.8

сигма скорее ещё фиксов подсыплет.....
а вот коника патентовала в мфт 8-17 и какието киты......

Тоже плоско?