Камеры системы 4/3: плоская картинка с перешарпом?

Цитата:

от: doctor25
Василий, рекомендую прочитать

http://strravaganza.livejournal.com/38948.html?view=173604

Я давно так не смеялся :)))

Ну и собственно - в продолжение темы: http://bestphotographer.ru/news/57
:D :D :D :D

Ого! Аж 12 страниц меньше чем за сутки. Круто.
Я тут на сон отвлекался, отстал малость. Так чьё тут ИМХО торжествует, кто в курсе?

плоская картинка с перешарпом - из личной коллекции:

http://fotki.yandex.ru/users/alex-drummeroff/view/897532/

Мое мнение, что когда сомневаешься, надо купить на барахолке задешево и попробовать, не понравилось - продай за столько же.

Я так свою ПЛ 1 взял, за 4 тыщи, и что-то как-то не продал.

Сравнивать с Никон 1 нецелесообразно, тк там нет в системе "светлых" объективов (а может и я не видел) и с учетом кропа - на картинке большая ГРИП.

И вообще мне сложно может понять, но что есть объем на пейзаже, кроме расположения теней?
Вечером и утром будет красиво, в полдень плосковато (обычно так) и вроде бы это правило работает для всех камер одинаково.

Искать разницу между разными кропами просто смешно!

Всё что меньше 4х5" плоское УГ

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Ну да...одно сплошное красивое цветное пятно... Такое сплошное и такое красивое, что и предмета-то не разобрать, которому этот цвет, собсно, принадлежит... :cannabis:

Ну... Вопрос восприятия, наверное. Так же, как товарищам вот не нравится картинка с дваждыкропа, хотя я своего друга с третьим марком регулярно вгоняю в прединфарктное состояние своими (в общем то банальными любительскими) снимками, он такое со своего девайса не получает. Все ИМХО в этом мире :D

Цитата:

от: А.Барабанщиков
плоская картинка с перешарпом - из личной коллекции:

Супер!!!!

Если уж говорить про обьем-есть он в этой фотке или нет..если согласитесь что есть то скажу что для его создания никаких усилий не потребовалось -все го лишь нацепить старинный юпитер 9..можно конечно его усилтть композиционно-какие нибудь рельсы уходящие вдоль..но это не обязательно-обьем все равно будет.

Цитата:

от: Bulьdog
Ну и собственно - в продолжение темы: http://bestphotographer.ru/news/57
:D :D :D :D

Глядя на такие снимки понимаешь, что они наполнены не тремя, а четырьмя измерениями.

Четвертое изогнутое, рождается в мозгу Фотографа и плавно переходит в пещеварительный тракт.
Но не всем зрителям дано это увидеть. А только тем, кто заплатит предварительно бабки Фотографу.

:)

Цитата:

от: mag88
а вот когда микра немного уступает в пластике немного в шумах немного в дд где то в красках...в результате когда посмотришь фотки с микры а потом СРАЗУ фотки с полутора то разница заметная

Я вот выше показывал фотографии с 4/3 и 1.5 кропа, чтобы можно было СРАЗУ посмотреть. Вы видите разницу?

Цитата:

от: be83
Мое мнение, что когда сомневаешься, надо купить на барахолке задешево и попробовать, не понравилось - продай за столько же.

Совершенно верно!

Цитата:

от:mag88
можно конечно его усилтть композиционно-какие нибудь рельсы уходящие вдоль..но это не обязательно-обьем все равно будет.

Подробнее

Не будет. Снимите этих барышень Юпитером на фоне стены дома. От объёма ничего не останется. Объём это композиция и свет. А никак не Юпитер...

По моему, это просто нерезкая фотка. Я тут объема не вижу, а вижу, что камера банально не сфокусировалась. То есть, технический брак. (Это всего лишь скромное мнение начинающего фотолюбителя (с) ).

Объем, он - по теории фотографии - достигается игрой света и тени, сочетанием цветов, наличием нескольких планов на фото, и пр., но никак не отсутствием фокуса.

А разве обьем не является одной из составных частей рисунка конкретного обьектива...он ведь разным обьективам удаваться кому лучше а кому хуже

я и не говорил что фотка резкая я только спросил про то есть или нет в ней обьем

Цитата:

от: mag88
я и не говорил что фотка резкая я только спросил про то есть или нет в ней обьем

Я вот не вижу... :(

Цитата:

от: doctor25
Не будет. Снимите этих барышень Юпитером на фоне стены дома. От объёма ничего не останется. Объём это композиция и свет. А никак не Юпитер...

Да нет, тут я с mag88 соглашусь, что-то есть в этом объективе, что он даёт +1 (а то и больше) к объёму =)))

Я думаю тоже нет объема.. Ни одной тени..
Простой способ.. Рисуем на листке квадрат.. Как сделать объем?
Рисуем куб в перспективе.... Потом добавить тень.. Потом блик(на шарике проще)..
Ну и фон для разноплановости.. Думаю все...
А когда нет теней,( допустим в пасмурную погоду), там и глаз плоско все видит...

Цитата:

от: mag88
я и не говорил что фотка резкая я только спросил про то есть или нет в ней обьем

Объём в принципе есть. Как думаете, почему?

Пробегитесь вот по этой теме, она короткая. Там вообщем пришли к консенсусу, хотя, как обычно, есть непримиримые :)))

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=702088&page=1#listStart

Цитата:

от: CygX-1
Да нет, тут я с mag88 соглашусь, что-то есть в этом объективе, что он даёт +1 (а то и больше) к объёму =)))

Ничего подобного :) Просто вы умеете им снимать. И объём на ваших фотографиях с сигмы 60/2.8 ничуть не меньше. Это прежде всего руки, а Юпитер всего лишь инструмент