Камеры для фотоохоты

Цитата:

от:mavani
кроп-фф в вопросе фокусных вопрос постоянных дискуссий.
уважаемый Владимир Медведев, считает и доказывает, что кроп-фактор не даёт выигрыша в фокусных, так как кропить удобнее при высоком разрешении.
возможно это так.
но если представить гипотетически матрицу 24 мп на фф и 24мп на дваждыкропе и затем сравнить телевики для фф и для дваждыкропа?
для дваждыкропа есть Panasonic 100-300 мм, с ЭФР 200-600 мм.
размер (D x L) 73.6 x 126 мм
Вес 520 г
что там с размером и весом у кэнона с ФР 600мм?

Подробнее

Оно конечно прикольно, но дваждыкроп в 24 мп будет эквивалентен под 80мп ФФ (если не больше).
Вы уверены, что телевик Панасоника способен реализовать эти 24мп. дваждыкропа?

про дифракцию и шумы помним, а также про то что часто задираем исо при съемке телевиками?

Цитата:

от:OlAf
На слона фотоохота проще. Для съемки птиц нужна не только многопиксельность, но и скорострельность, и, понятно, короткие выдержки.

какающий на лету аист, 6 кадров за полсекунды


OLAF0610_1200 by -OlAf-, on Flickr

Подробнее

У мну тоже есть:


«Хорошо, что коровы не летают (с)»

Соня а55 и сигма 50-150/2,8

Цитата:

от:Вадим АФ

У мну тоже есть:

Соня а55 и сигма 50-150/2,8

Подробнее

отлично!
вам может с павлом скооперироваться и выставочку организовать про фотоохоту на голубей?..

1.Ну вот теперь стало всё понятно: фразу "Мне часто смешно слышать вопли, что ФФ требует хороших стекол."- нужно понимать так, что на ФФ надо выбирать оптику получше, а на кроп - безразлично...:)))
2.Ну вот и с этим стало всё понятно: сидящую на ветке птиу надо снимать по методике. а голубя, не имеющего определенной траектории полета - снимать вообще проблем нет...:))) Как голуби летают хоть видели?
Но посмешили отменно! Особенно с "непугливыми утками"- обычно их ведь руками ловят?

Цитата:

от: mashkin
вот для этого-то точно беззеркалки достаточно..

Как Вы выразились "это" неплохо смотрится на 26 дюймовом мониторе да и на бумаге, ибо снято на нормальную технику в короткие промежутки свободного времени. А беззеркалки для "этого" я уже пробовал, не то удовольствие. Я просто хотел показать топикстартеру, что движущийся объект вполне можно снять неспешным пядваком.
Хотелось бы посмотреть Вашим взглядом через Ваш объектив.......на предметы настоящей охоты. Пока от Вас только критика и не тольков мой адрес (голуби. )

Цитата:

от:Павел Ионас
1.Ну вот теперь стало всё понятно: фразу "Мне часто смешно слышать вопли, что ФФ требует хороших стекол."- нужно понимать так, что на ФФ надо выбирать оптику получше, а на кроп - безразлично...:)))
2.Ну вот и с этим стало всё понятно: сидящую на ветке птиу надо снимать по методике. а голубя, не имеющего определенной траектории полета - снимать вообще проблем нет...:))) Как голуби летают хоть видели?
Но посмешили отменно! Особенно с "непугливыми утками"- обычно их ведь руками ловят?

Подробнее

Вы перекручиваете мои слова.

Слова "перекрутить" невозможно! Я Вас цитирую.

Цитата:

от: Виталий Анатольевич
Я просто хотел показать топикстартеру, что движущийся объект вполне можно снять неспешным пядваком.

а кого на ваших карточках вы называете движущимся объектом?
все зверюшки, которых я вижу, исключительно статичны!
а карусель, наверное, всё-таки, с большой натяжкой можно отнести к объектам фотоохоты...

Цитата:

от: Виталий Анатольевич
Хотелось бы посмотреть Вашим взглядом через Ваш объектив.......на предметы настоящей охоты. Пока от Вас только критика и не тольков мой адрес (голуби. )

где вы критику-то увидели?
голуби вааще просто нереальные, мне очень понравились!

зы. посмотреть можно, например, в этой ветке:
https://foto.ru/forums/topics/630135&page=1#listStart

Цитата:

от:mikio
Маловато всёже, резолюции для кропа явно при таких матрицах нехватает.
Ну мне, по крайней мере.
Оптика обеспечивает гораздо лучшее разрешение, и жаль терять её из за малого разрешения матрицы

Подробнее

Это вы скажите Сергею Осипову. Он снимает на D80, а там как раз кроп на 10 МП. Только вот его фотки даже в зарубежных книгах печатают. В Японии, например. А там к качеству относятся очень серьезно.

[quot]Тут, я не могу с вами согласутся. Тот же 300/4 L IS с 1.4хIII работает вполне сносно, а 300/2.8 с 2хIII у Олафа, к примеру даёт прекрасные результаты [/quot]
Ну, может и так. Но лично мне 2.0 совсем не понравился.
А вот 1,4 х и 1,7х дают очень хорошие результаты.

Мне нравиться снимать голубей именно от непредсказуемости траектории полёта!Они в отличии от уток, чаек...абсолютно непрдсказуемы.Это же относится и к алеутской крачке. Редкие птицы это интересно, красиво, но мне скучно сидеть в засидке да и время на это тратить жалко!

Цитата:

от: Balhash
Это вы скажите Сергею Осипову. Он снимает на D80, а там как раз кроп на 10 МП. Только вот его фотки даже в зарубежных книгах печатают. В Японии, например. А там к качеству относятся очень серьезно.

Сергей Осипов, да снимает и на D80 и на D200 (те же 10 мп) - но восновном из засидки. Тоесть там почти и кропить обычно не надо.
http://birds-photo.com/

Цитата:

от: Павел Ионас
Слова "перекрутить" невозможно! Я Вас цитирую.

После цитат Вы пишете свое понимание.
Я отвечаю за свои слова, но я не отвечаю за то, как Вы их понимаете.
Приведу простой пример из своей практики.
Поехал поснимать птичек. Нашел группу аистов, которые охотились на лугу. Сначала пытался подходить и подкрадываться к ним. Безрезультатно. Держали меня очень далеко.
Затем я вспомнил, что прочитал в ветке фотохоты на фотору, что аисты не боятся транспорта. Сел в машину и подъехал к ним. Спокойно и комфортно снимал их с расстояния 3-8 метров. Задачу решил без покупки телевиков на 100500 мм.
Это то, что я пытаюсь тут рассказать достопочтенной публике.

Цитата:

от:Павел Ионас
Мне нравиться снимать голубей именно от непредсказуемости траектории полёта!Они в отличии от уток, чаек...абсолютно непрдсказуемы.Это же относится и к алеутской крачке. Редкие птицы это интересно, красиво, но мне скучно сидеть в засидке да и время на это тратить жалко!

Подробнее

Вам нравится непредсказуемость полета голубя? Вы будете в восторге от ласточки!

Цитата:

от: mikio
Сергей Осипов, да снимает и на D80 и на D200 (те же 10 мп) - но восновном из засидки. Тоесть там почти и кропить обычно не надо.
http://birds-photo.com/

На 300 мм снять что-то путное с подхода и без маскировки - это нужно чтобы повезло. И более высокое разрешение кропа здесь вряд ли поможет. А вот шумит он намного сильнее.
Если взять Никон D700 и D300 то там разница в разрешении дейсвтительно дает плюс в пользу кропа. Но если брать 5DMII и 7D то здесь уже ощутимой разницы не будет, шумы 7D сожрут всё преимущество.

увы в саванне животные нервничают даже если в 100 метрах включен двигатель у машины...

Цитата:

от: Balhash
...Но лично мне 2.0 совсем не понравился.
А вот 1,4 х и 1,7х дают очень хорошие результаты.

Это на никоне. На кэноне по-другому. 2.0x III в паре с 300/2.8L IS II или 400/2.8L IS II работает безукоризненно.

Цитата:

от: tfefirf
увы в саванне животные нервничают даже если в 100 метрах включен двигатель у машины...

На 100 метров никакой кроп не поможет.
И причем тут вообще саванна?!
Блин, то мне рассказывают про бедных любителей, у которых только 2 часа на фотопрогулку, то про саванну.
Пропадает желание продолжать такую болтовню.

Цитата:

от: Fotoborg
...Спокойно и комфортно снимал их с расстояния 3-8 метров. .....

Так может всёже покажете отснятые вами кадры аистов? ;)
Цитата:

от: Fotoborg
...Пропадает желание продолжать такую болтовню.

чтобы слегка разбажить "такую болтовню" - своими фото. :)

конечно покажу, как домой доберусь. На работе снимки не держу.