Камеры для фотоохоты

подскажите, пожалуйста, какая камера лучше для фотоохоты: в наличии canon 20d + canon 300 4 l is.15-85
В 20 смущает шумность, медленный аф и маленькие рабочие ист
В 7d смущает шум.

Если в 7d смущает шум посмотрите что нибудь из единичек

1DmkIII

От 5Д\Марк2 и выше...Марк 2 и 3 пока вполне устраивают...:))))

Цитата:

от: Павел Ионас
От 5Д\Марк2 и выше...Марк 2 и 3 пока вполне устраивают...:))))
.....

В зоопарке да, там где длинного телевика и кроп фактора не нужно.... ФФ рулит ;)

Большое спасибо за ценный совет!Но кроп мне не нужен и на расстоянии 1 метра...:))) А снимки не только из зоопарка....Не заметили?

Цитата:

от: Павел Ионас
А снимки не только из зоопарка....Не заметили?

ээ .. которые 200x200 ? это иконки какие-то, а не снимки :D

Иконки? Вы ожидали хай-резы?....:)))) Я показываю сюжет и размер изображения, а не величину файла...:)))))

Цитата:

от: mikio
В зоопарке да, там где длинного телевика и кроп фактора не нужно.... ФФ рулит ;)

фф рулит всегда, кроп фактор в качестве экстендера использовать не стОит.
Результат с фф всегда(!) предпочтительней

Цитата:

от: mikio
Если в 7d смущает шум посмотрите что нибудь из единичек

да нет, при одинаковом увеличении НЕ БУДЕТ у единичек лучше шум
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=1
полистайте сайт, у итальянского товарища есть и "единички", и Никонами он пользовался. Но для фотоожоты предпочитает 7Д (см. фото)
ЗЫ: ФФ реально не рулит НИГДЕ, кроме портретов и архитектуры. В первых по причине доступности более мелкой ГРИП. Во втором - благодаря ширине угла на спец.оптике типа TS-E 17&24L. Для макро и дикой природы кроп предпочтительнее: по причинам большей ГРИП и большей плотности пикселей соответственно. При съемке на один и тот же объектив с одинакового расстояния при одинаковом увеличении картинка с 7Д будет 18Мп, а с 5д2/3 или 1Дс3 - всего 8.2Мп. Разница по линейному разрешению - 50% (в полтора раза), против Сони А77/65 и Никон Д3200 аж 70%.

Цитата:

от: nata-fom
подскажите, пожалуйста, какая камера лучше для фотоохоты

а на кого охотимся-то?
и где?

Цитата:

от: Павел Ионас
От 5Д\Марк2 и выше...Марк 2 и 3 пока вполне устраивают...:))))

примеры впечатляют!

Ну вот и договорились...:) Только слегка забыли, что оптика (кроме ЕФ-С) на кропе ВСЕГДА работает намного хуже и получить качество ФФ на кропе невозможно....:)))
Поинтересуйтесь в разнице качества картинки по одному и тому же обьективу на ФФ и кроп.Узнаете много любопытного..:))))

Вам сюдаhttps://foto.ru/forums/general/fotoohota/

Цитата:

от: nata-fom
подскажите, пожалуйста, какая камера лучше для фотоохоты: в наличии canon 20d + canon 300 4 l is.15-85
В 20 смущает шумность, медленный аф и маленькие рабочие ист
В 7d смущает шум.

5DMII, 5DMIII, 1DsMIII, 7D - вполне подходят. Да и на бюджете можно снимать. Тут больше оптика рулит, а не камера. Если планируется использование конвертеров, то очень желательно наличие в тушке тонкой юстировки автофокуса.

Спасибо за ответы, но 1 в два раза дороже,а пятаки фф,
А среди кропнутых и не "золотых", что приемлемо по качеству и лучше 20?

Цитата:

от: nata-fom
Спасибо за ответы, но 1 в два раза дороже,а пятаки фф,
А среди кропнутых и не "золотых", что приемлемо по качеству и лучше 20?

1) Зачем Вам кроп? фф с учетом возможности кропнуть - лучше, факт!
2) Если зачем-то нужен кроп: 7D обычная современная матрица, что смущает? На низких исо будет больше деталей после 20D, А на высоких поможет ресайз и шумодав.

Если деньги есть, то 5DMIII, нет - 5DMII.

Однако-плосковато будет.

Цитата:

от: nata-fom
Спасибо за ответы, но 1 в два раза дороже,а пятаки фф,
А среди кропнутых и не "золотых", что приемлемо по качеству и лучше 20?

1чку-3 можно в р-не 50-60тыров б/у незаюзаную найти, 5д-2 и того дешевле и проще. А какраз они вам и дадут заметный прирост как в качестве, так и в малошумности, притом реальной малошумности а не а-ля "супершумодав".

При переходе на 18мп кроп, ждите регулярно пересвеченные перья на "пернатых объектах" и серятину в мелких фактурах (особенно ярко освещённых) как и отсутствие порой фактур в светлых тонах, да ещё большие проблемы в тенях и вообще перенасыщенность всего что тёмное, как и опять-же проблему с мелкими фактурами в тенях.. Не говоря про сильные шумы при отходе от мин ИСО и как следствие бессмысленность надежды на "кропление с хорошего разрешения".
Скажем вот не самые плохие кадры и условия освещения
http://g1.img-dpreview.com/48735D9B85794E31B103D260FB55D7FF.jpg
http://g3.img-dpreview.com/45D38947AFF345F3B00E3564AA5A9030.jpg
http://g2.img-dpreview.com/EDA05399851845049AD9391A7FC1FB32.jpg
http://g1.img-dpreview.com/5484BBAB0EAF4CC9A36591274D4C143A.jpg
итд....

Современный кроп вам даст прогресс в экранчеге и быстродействии камеры (лаги), при этом выше разрешение и как не парадоксально и одновременный регресс в качестве фото.
Так что думайте, стоит-ли оно того и почему вам при рассмотрении перехода с 20ки коя оч. хорошая камера по картинке, первым делом советуют 1чки и ФФ а не кроп..