Вместо покупки одного canon 35 1.4L (1ой версии), думаю, а не найдётся ли за 40-50 тыс сразу вариант на кропе 1.3...1.5 или 4/3 сразу вместе с камерой при примерно равном качестве.
Под качеством понимаю:
1. Резкость
2. Контраст (цветовой?)
3. Цвета и полутона.
Понятно, что рисунок ФФ+ 35 1.4L не повторить, но по крайней мере чтобы какой-то был...
Понятно, что в жертву точно проф использование (автофокус главное чтобы был, скорость не важна, быстродействие не важно камеры и объектива)
Кандидаты:
1. Leica X1 (светосилам хуже, но вроде как лейка....а вдруг)
2. Sigma DP2 Quattro (хотя тут ближе к 50мм)
3. Камера 4/3 + Panasonic we 1.7
4. Fujifilm e-2 + какой объектив?
У Сони все дорого....
Камера+объектив ~35мм, дешевое и не хуже 35 1.4L (canon)
Всего 81 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Камера+объектив ~35мм, дешевое и не хуже 35 1.4L (canon)
Re[fotoclubuser]:
Fujifilm 23/2,на сдачу любую Fuji,которая нравится и войдёт в бюджет.
Re[fotoclubuser]:
fuji x100s
Re[fotoclubuser]:
Не найдется.
Re[Retromaster]:
от: Retromaster
fuji x100s
Есть тема по сравнению X100 и x1, в этой теме и там есть ссылка на тест - там в пользу Лейки выбор.... как минимум для меня, т.к. цена много меньше...
Мое субъективное мнение исходя из только чтения :) 100я серия не удачная у Фуджи по главному критерию - качество объектива и изображения...
Раньше и про все Объективы так думал - у Кэнон на ФФ дешевле ... но сейчас когда стал конкретно сравнивать - не факт :) 56 1.2, например = 85 1.2 по формальным признакам, но стоит дешевле
Короче... у 100й серии неоправданный ценник за дизайн...
Re[Andrey mih]:
от: Andrey mih
Fujifilm 23/2,на сдачу любую Fuji,которая нравится и войдёт в бюджет.
А почему не предлагаете с f/1.4 ? Все таки canon 35 1.4L - это мена линза:)
Насчёт любой Камеры: все дешёвые Камеры Фуджи- на байеровском сенсоре....и в чем прикол, таких камер и 23/2 море у разных производителей
Re[Мёрзлая Собака]:
от: Мёрзлая Собака
Не найдется.
Это изначально предполагалось :) но,блин, линза все таки для проф.деятельности... намёке ценник не сильно падает :) наверняка есть на кропы для любителей «почти» такие же :)
Re[fotoclubuser]:
Почти такой
https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3489
маленько другой
https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3795
https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3489
маленько другой
https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3795
Re[fotoclubuser]:
от:fotoclubuser
А почему не предлагаете с f/1.4 ? Все таки canon 35 1.4L - это мена линза:)
Насчёт любой Камеры: все дешёвые Камеры Фуджи- на байеровском сенсоре....и в чем прикол, таких камер и 23/2 море у разных производителейПодробнее
Прикол в оптике,у других качество похуже.Не нравиться байер,возьмите на трансе,поскольку съёмка неспешная,подойдёт XE-1,2,б/у недороги.
Re[fotoclubuser]:
от: fotoclubuser
Вместо покупки одного canon 35 1.4L (1ой версии), думаю, а не найдётся ли за 40-50 тыс сразу вариант на кропе 1.3...1.5 или 4/3 сразу вместе с камерой
Все очень зависит от того, на что планируется нахлобучивать 35 1.4L? Если на древний кроп, то это одна история. А вот если на FF - то боюсь иная: я тут покрутил в сравнении RAWки от 4/3 OMD1 mk II, X-T3, A 7 III и 5D mk III, A6500. И, прямо скажем, картинка олика на фоне конкурентов, прямо убила своей манной кашей на 100% кропе (видимо дифракция + шумы). X-T3 кстати тоже обеспокоил. A6500 почти нормуль. И это до обсуждения собственно объективов...
Re[GyrusDyne]:
от:GyrusDyne
Все очень зависит от того, на что планируется нахлобучивать 35 1.4L? Если на древний кроп, то это одна история. А вот если на FF - то боюсь иная: я тут покрутил в сравнении RAWки от 4/3 OMD1 mk II, X-T3, A 7 III и 5D mk III, A6500. И, прямо скажем, картинка олика на фоне конкурентов, прямо убила своей манной кашей на 100% кропе (видимо дифракция + шумы). X-T3 кстати тоже обеспокоил. A6500 почти нормуль. И это до обсуждения собственно объективов...Подробнее
Имею 5d mark II... брал его в районе 25 тыр и планировал обходиться мануалами...
Платить 45 тыр за один объектив.. может вторую камеру для пейзажей и ростовых портретов и поменьше и полегче...
Re[Andrey mih]:
от: Andrey mih
Прикол в оптике,у других качество похуже.Не нравиться байер,возьмите на трансе,поскольку съёмка неспешная,подойдёт XE-1,2,б/у недороги.
Посмотрел фото данного объектива - понравилось....и 20 тыр всего и xe-2 от 10 тыр до 15 можно найти после торга.
Re[Мёрзлая Собака]:
от:Мёрзлая Собака" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3795[/quote]
Почти такой
https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3489
маленько другой
Подробнее
Смотрел конечно эти варианты, но:
1. 35 2.0 IS - стоит наверно дороже чем 1ый 35 1.4 ... крутовато как то :)
2. Sigma вся art серия отличается по цене не принципиально (35у смотрел), но отзывы реально отрицательные по фокусу.... могу сказать, что мне хватило промахов на 85 1.8 на 40d... это просто все удовольствие убивает...
Re[fotoclubuser]:
Проранжируем по стоимости:
1. 13 тыс руб, нет видео... Leica X1 (светосилам хуже, но вроде как лейка....а вдруг)
2. 27 тыс руб, наверно нет видео , но качество лучшее...Sigma DP2 Quattro (хотя тут ближе к 50мм)
3. 30 тыс руб (е-m5 или e-pl7) Камера 4/3 + Panasonic we 1.7
4. 35 тыс руб (если 35 f/2 WR) Fujifilm e-2 + какой объектив?
5. 50 тыс руб - Sony RX1
1. 13 тыс руб, нет видео... Leica X1 (светосилам хуже, но вроде как лейка....а вдруг)
2. 27 тыс руб, наверно нет видео , но качество лучшее...Sigma DP2 Quattro (хотя тут ближе к 50мм)
3. 30 тыс руб (е-m5 или e-pl7) Камера 4/3 + Panasonic we 1.7
4. 35 тыс руб (если 35 f/2 WR) Fujifilm e-2 + какой объектив?
5. 50 тыс руб - Sony RX1
Re[fotoclubuser]:
от: fotoclubuser
1. 35 2.0 IS - стоит наверно дороже чем 1ый 35 1.4 ... крутовато как то :)
35 2.0 IS новый 30 тыр, EF 35mm f/1.4L USM б/у - 50+ тыр. Так что...
от: fotoclubuser
2. Sigma вся art серия отличается по цене не принципиально (35у смотрел), но отзывы реально отрицательные по фокусу....
35 Art на фоне скажем 50/1.8 II - это бог фокуса.
В целом, у меня сейчас 35 Art, но сейчас бы я взял 35 2.0 IS - примерно те же вилы, но легче, стаб, родной...
Re[fotoclubuser]:
от: fotoclubuser
может вторую камеру для пейзажей и ростовых портретов и поменьше и полегче...
Вторая камера это хорошо, если носить с собой её одну. Но если таскать и её, и пядвак - это лишний вес как бы на теле. + разные зарядки, вспышки - бррр. И я бы ещё понял если лупить свадьбы с двух тушек, когда нет времени переставлять стекла и нужна резервная тушка. Но для пейзажей и имея пядвак? Не верю...
Re[GyrusDyne]:
от:GyrusDyne
Вторая камера это хорошо, если носить с собой её одну. Но если таскать и её, и пядвак - это лишний вес как бы на теле. + разные зарядки, вспышки - бррр. И я бы ещё понял если лупить свадьбы с двух тушек, когда нет времени переставлять стекла и нужна резервная тушка. Но для пейзажей и имея пядвак? Не верю...Подробнее
Вы верно подметили :) поэтому, продал в своё время Fujifilm X-t10 с блином... когда посмотрел на размер и стоимость объективов на беззеркалки :)
Купил сейчас Sony RX100 II, но не заходи как походная... мороз, ее все равно во внешней сумке таскать... думаю прикупить лучше рюкзак-слинг к марку :)
Re[GyrusDyne]:
от: GyrusDyne
35 Art на фоне скажем 50/1.8 II - это бог фокуса.
В целом, у меня сейчас 35 Art, но сейчас бы я взял 35 2.0 IS - примерно те же вилы, но легче, стаб, родной...
Ещё раз передумаю про 2.0 :)
Посмотрю как он относительно Fujifilm 2.0 :)
Re[GyrusDyne]:
от: GyrusDyne
35 Art на фоне скажем 50/1.8 II - это бог фокуса.
В целом, у меня сейчас 35 Art, но сейчас бы я взял 35 2.0 IS - примерно те же вилы, но легче, стаб, родной...
Вспомнил проблему 35 2.0 IS USM - их нет б/у по адекватной цене, а покупать за 26-28 тыс, когда новый столько же стоит ... ну смысл?!
Re[fotoclubuser]:
Вы же вроде купили Sony RX100. Или продали уже?
