Камера+объектив ~35мм, дешевое и не хуже 35 1.4L (canon)

Цитата:

от:Pomo
X-A3 - отличная камера по детализации и цветам в JPG. Даже с китовым объективом 16-50 там детализации "за глаза". Можно открыть на полный экран, приблизить скроллом и не будет видно мыла. Единственное, что объектив крупный и raw-файлы большие. X-A5 - примерно та же картинка (чуть более гладкая), фокусировка меньше рыскает, компактный объектив.

Мне нравится, что камеры заряжаются по USB и хорошо на автомате снимают. Картинки получаются живые без какого-либо редактирования.

Думаю себе оставить X-A5 с китом и докупить 35/2 для боке.

Подробнее

У вас радисинхронизатора нет протестировать? Пишут на форуме Фиджи отпроблеме, но никто не написал отрешении....

Цитата:

от: fotoclubuser
У вас радисинхронизатора нет протестировать? Пишут на форуме Фиджи отпроблеме, но никто не написал отрешении....

Нет такого.

Цитата:

от:Pomo
Дешево, сердито, компактно, с отличной детализацией (25 - 30 тыс.):
Pen E-PL7 body + Lumix 20/1.7ii.
Fuji X-A3 + FX 27/2.8.

Подороже, с быстрым автофокусом (40 тыс.):
Pen E-PL8 + 17mm f/1.8
X-A5 + FX 23mm f/2

Подробнее

Поразмыслив и почитав - думаю приобрести epl7, придётся в китовом исполнении с 14-42 EZ, так дешевле (комплект на авито 15-16 тыс).

А вот дальше несколько фиксов, конечно... но начать думаю с изучения вопроса по Panasonic 14-45 f/3.5-5.6, который древний, aspherical...

Цитата:

от:fotoclubuser
Поразмыслив и почитав - думаю приобрести epl7, придётся в китовом исполнении с 14-42 EZ, так дешевле (комплект на авито 15-16 тыс).

А вот дальше несколько фиксов, конечно... но начать думаю с изучения вопроса по Panasonic 14-45 f/3.5-5.6, который древний, aspherical...

Подробнее

Покупаете с китом 14-42 EZ, потом покупаете Lumix 20/1.7, а кит продаете.

Цитата:

от:fotoclubuser
Поразмыслив и почитав - думаю приобрести epl7, придётся в китовом исполнении с 14-42 EZ, так дешевле (комплект на авито 15-16 тыс).

А вот дальше несколько фиксов, конечно... но начать думаю с изучения вопроса по Panasonic 14-45 f/3.5-5.6, который древний, aspherical...

Подробнее

Шумный, детализацтя при 16 мп оч. низкая, с китом (хоть он, хоть Панасоник). Вопрос - насколько будет хуже, чем Сони РХ100 М3? ИМХО значительно. Впрочем если поменять на фикс, типа 20/1,7, качество слегка подтянется.

Не знаю, в каком месте E-PL7 шумный и нерезкий :)

Вот сравнение против Sony RX100 3. На олимпусе дешевый фикс 45/1.8.



А Lumix 20/1.7 еще и порезче будет. У него разрешающая способность 13 Мп, а у сорокопятки - 9 Мп.

Цитата:

от:Александр Бейч
Шумный, детализацтя при 16 мп оч. низкая, с китом (хоть он, хоть Панасоник). Вопрос - насколько будет хуже, чем Сони РХ100 М3? ИМХО значительно. Впрочем если поменять на фикс, типа 20/1,7, качество слегка подтянется.

Подробнее

Ну... у меня вторая версия RX100, без волшебного объектива.
Да и снимки с 4/3 и резкими объективами выглядят резче в форумных ветках жале, чем RX100... по крайней мере не отметил для себя явной разницы.

Цитата:

от:fotoclubuser
Ну... у меня вторая версия RX100, без волшебного объектива.
Да и снимки с 4/3 и резкими объективами выглядят резче в форумных ветках жале, чем RX100... по крайней мере не отметил для себя явной разницы.

Подробнее

Да, но завем сравнивать зум с фиксом? Собственно я сравнивал зум с зумом, т.е. с китом/двумя китами. Сейчас есть Панасоник Гх8 + 20/1,7, ну сильно хуже ФФ Сони с объективом 35мм. Я бв смотрел в сторону АПС, лейка Х3, Фуджи X100S и выше, или АПС беззералок с соответствующим фиксом, но будет больше и дороже.

Цитата:

от:Pomo
Не знаю, в каком месте E-PL7 шумный и нерезкий :)

Вот сравнение против Sony RX100 3. На олимпусе дешевый фикс 45/1.8.



А Lumix 20/1.7 еще и порезче будет. У него разрешающая способность 13 Мп, а у сорокопятки - 9 Мп.

Подробнее

Поставьте рядом с Олимпус дешовый Сони А5100...

Цитата:

от: Александр Бейч
Поставьте рядом с Олимпус дешовый Сони А5100...

1. Sony A5100 стоит дороже чем E-PL7.
2. На Sony A5100 матрица 24 Мп против 16 Мп олимпуса.
3. И - самое главное - в тесте используется объектив олимпуса 45/1.8, который стоит 16500 рублей. Он не является самым резким объективом системы. У него разрешающая способность 9 Мп (у Olympus 75/1.8 - 13 Мп, у Lumix 20 - 13 Мп).
А со стороны Sony используется Sony Carl Zeiss Sonnar T* 55mm f/1.8 ZA, который стоит 61000 рублей.

Поставьте на олимпус объектив порезче (Sigma 60/2.8, Sigma 30/1.4, Lumix 20/1.7, Olympus 75/1.8, Leica 25/1.4) - и там детализации будет за глаза даже на 16 Мп. Та же сигма 60 стоит дешевле чем Olympus 45/1.8.

Цена за боди близка (хотя нужно смотреть регионы страны, я ориентируюсь на еБей). Не важно какой фикс, разница между дешовым и дорогим крайне низка (цейс 55/1,8 за 800 против СЕЛ 50/1,8 за 200, разница только в шумности работы последнего, и он слешка желтит).
Как вариант для автора, дкшево и сердито - Сони А5100 + Сони 20/2,8/Сигма 192,8., Сони 28/2,0

Цитата:

от: Александр Бейч

Не важно какой фикс, разница между дешовым и дорогим крайне низка

Вы уверены? Вообще-то, Olympus 45/1.8 имеет разрешающую способность 9 Мп. При этом Lumix 20 имеет разрешающую способность 13 Мп, Sigma 60 - 13 Мп.

Между фиксами олимпуса реально есть разница. По резкости Olympus 45 примерно такой же как Sigma 30/2.8, который можно за 7 тыс. на вторичке взять. Только там будет f/2.8.

А в тесте сравнивается с цейсом за 61 тыс.

Цитата:

от: Александр Бейч
Не важно какой фикс, разница между дешовым и дорогим крайне низка (цейс 55/1,8 за 800 против СЕЛ 50/1,8 за 200

Смотрите:
на одной и то же тушке Sony A7R цейс выдает 29 Мп разрешения, а Sel 50/1.8 выдает всего лишь 16 Мп.
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-Carl-Zeiss-Sonnar-T-STAR-55mm-F18-mounted-on-Sony-A7R__917
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-50mm-F18-mounted-on-Sony-A7R__917

То есть, по тесту DxO разница существенная.

Конечно уверен. 45/1,8 был, я его поменял на Панасоник 42,5/1,7, из-за стабилизатора. Оптически они не отличались, или только слегка. Кроме того, в тестах не Дпревью не снимают на открытых диафрагмах, прикрывают, и в этих условиях разница между 45/1,8 и лейкой 42,5/1,2 или аналошичным ПроОлимпусом нивилируется. 20/1,7 у меня было 2 штуки, сначало 1-я, сейчас 2-я версия... Не сказать, что он мыльный, но нужно всегда смотреть на работу в связке.

Конечно, если вы будете использовать одинаковый объектив (например, Sigma 30/1.4) на олимпусе и Sony A6000, то у сони будет детализация выше за счет того, что 24 Мп против 16 Мп.

Но сравнивать цейс за 61 тыс. против начального портретника за 16 тыс. не вполне корректно, имхо.

Поставьте на олимпус сравнительно недорогой Sigma 60/2.8 - и там детализации будет за глаза. Мне вполне хватало даже Sigma 30/2.8, у которого разрешение 9 Мп. Он ощущается уже резким при стоимости 7 тыс. на вторичке.

Цитата:

от:Pomo
Смотрите:
на одной и то же тушке Sony A7R цейс выдает 29 Мп разрешения, а Sel 50/1.8 выдает всего лишь 16 Мп.
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-Carl-Zeiss-Sonnar-T-STAR-55mm-F18-mounted-on-Sony-A7R__917
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-50mm-F18-mounted-on-Sony-A7R__917

То есть, по тесту DxO разница существенная.

Подробнее

Это на 36 мп тушке, не на 24. На 24 мп тушке будет допустим 18 и 16, что на глаз не отличимо (взял из головы, ДХО вроде на 24 мп не тестировали) Т.к. автор смотрит на 16 мп тушку, то там разница между фиксами Микро оч. низка. Возможно когда будут 30 мп Микротушки разница проявится.

Скажем так: у меня на фудже 24 Мп, а на олимпусе 16 мп.

Фудж A3 с китом дает отличную детализацию, выше чем на олимпусе. Но на олимпусе есть стаб на матрице и много других плюсов (например, маленькие raw-файлы, дешевые объективы и т.д.). При этом детализация с матрицы 16 Мп вполне достаточная для работы. Более того, достаточна детализация с 12 Мп, если это Leica X1, там очень резкий объектив.

Если нужна детализация с китовым объективом, то я рекомендовал ранее тот же X-A3 + 16-50.

Да, Фуджи даёт отличную детализацию... Используете РАв, Лайтрум с ними дружит?

Цитата:

от: Александр Бейч
Да, Фуджи даёт отличную детализацию... Используете РАв, Лайтрум с ними дружит?

Серия X-A на байеровской матрице, там нет проблем в лайтруме. Только файлы с фуджи гораздо больше по размеру чем на олимпусе.

Думаю не больше, чем с моего Сони А7 М3... Ищу себе более компактную беззеркалку к Сони (из-за объективов), чтобы не сильно тянуть вторую систему с объективами. К Лайтруму привык, как-то изучать другие конвертеры не оч. хочется, поэтому заглядываюсь на Фуджи. Сейчас панасоник 20 мп.
На ИСО повыше (здесь 400) как-то не очень. Лейка 25/1,4. https://yadi.sk/i/IeXN9VYkz-KpWg