Камера+объектив ~35мм, дешевое и не хуже 35 1.4L (canon)

Дешево, сердито, компактно, с отличной детализацией (25 - 30 тыс.):
Pen E-PL7 body + Lumix 20/1.7ii.
Fuji X-A3 + FX 27/2.8.

Подороже, с быстрым автофокусом (40 тыс.):
Pen E-PL8 + 17mm f/1.8
X-A5 + FX 23mm f/2

Цитата:

от: Pomo
Вы же вроде купили Sony RX100. Или продали уже?

купил :) но не нравится....нравится только что видео снимает прикольно... не нравится не понятно на каких фокусных останавливающийся объектив и не понятно как его выставить более точно... (хотя это не важно).

а не нравится следующее:
1. смысл в компактности ("карманной") теряется, т.к. в мороз в кармане не поносишь, все равно "потеет", особенно при активном движении. Т.е. все равно сумка.
2. сумка не удобно, сейчас обычно хожу с рюкзаком....каждый раз со спины снимать, чтобы достать карманную камеру - "достает".
3. можно вешать чехол от камеры на лямку рюкзака...но...например, зайти в магазин - опять запотевание....т.е. нужна приличная емкость воздуха достаточно герметичная, чтобы при кратковременных посещениях помещений не было запотевания камеры....



предполагаю, что лучше сразу купить фоторюкзак-слинг, а тут уже все равно какая камера....
...поэтому, стал смотреть опять объективы на Canon :) ценник на хорошую оптику опять заставляет грустить....и вот и появилась данная тема...

Цитата:

от:Pomo
Дешево, сердито, компактно, с отличной детализацией (25 - 30 тыс.):
Pen E-PL7 body + Lumix 20/1.7ii.
Fuji X-A3 + FX 27/2.8.

Подороже, с быстрым автофокусом (40 тыс.):
Pen E-PL8 + 17mm f/1.8
X-A5 + FX 23mm f/2

Подробнее

да, я помню ваши варианты...но т.к. карманный вариант оказался не удобен...а ношение в отдельном рюкзаке уже не так ограничивает размер камеры, то в части Олимпуса смотрю на e-m5... который за счет массовости стоит от 10 тыр...дешевле более простых e-pl7

Читал ваши отзывы в ветке про X-A5...посмотрел, что пишут на форуме Фуджи ...в целом, не ясен мне смысл покупки у Фуджи байеровской матрицы, которую потом не продать никак :)...что говорит само за себя....и в чем выгода? ценник на А5 не хилый....

В части блинчика 27/2.8 - был в походном комплекте с x-t10...

в блинчике все нормально, но все среднее....
x-t10 - не работала с импульсным светом (нельзя фокусироваться ...темный экран... может поправили конечно прошивкой...)

Во как человека может кидать... не знал. Снимали при -30 и убирали камеру в карман, т вообще рюкзаки/сумки не брали... Позвольте спросить, у вас под смартфон приличная сумка, может быть рюкзак, как-же иначе, запотеет если на морозе зыонить или фотографировать будете, а потом снова к карман.?

Цитата:

от:Александр Бейч
Во как человека может кидать... не знал. Снимали при -30 и убирали камеру в карман, т вообще рюкзаки/сумки не брали... Позвольте спросить, у вас под смартфон приличная сумка, может быть рюкзак, как-же иначе, запотеет если на морозе зыонить или фотографировать будете, а потом снова к карман.?

Подробнее

ну я же не придумываю :)

а смартфон, да - весь в тумане, но его протереть легко + он все таки герметичен и на внутренней части линз видимо нет запотевания....

Цитата:

от:Александр Бейч
Во как человека может кидать... не знал. Снимали при -30 и убирали камеру в карман, т вообще рюкзаки/сумки не брали... Позвольте спросить, у вас под смартфон приличная сумка, может быть рюкзак, как-же иначе, запотеет если на морозе зыонить или фотографировать будете, а потом снова к карман.?

Подробнее

кстати...вспомнил, что x-t10 с блином 27/2.8 носил просто на шее на ремне под пуховиком и доставал, когда надо фоткать...ну тогда я не знал, что надо все время носить "снаружи" поэтому, наверно, не запотевало :)

Цитата:

от:fotoclubuser

Читал ваши отзывы в ветке про X-A5...посмотрел, что пишут на форуме Фуджи ...в целом, не ясен мне смысл покупки у Фуджи байеровской матрицы, которую потом не продать никак :)...что говорит само за себя....и в чем выгода? ценник на А5 не хилый....

Подробнее

Я пробовал X-T20, но цвета на Xtrans мне не зашли. X-A5/X-A3 нравится по картинке больше. Единственный для меня недостаток, что обрабатываю из raw, а там raw-файлы большие по размеру.

Цитата:

от: Pomo
Я пробовал X-T20, но цвета на Xtrans мне не зашли. X-A5/X-A3 нравится по картинке больше. Единственный для меня недостаток, что обрабатываю из raw, а там raw-файлы большие по размеру.

а резкость и контрастность? мне кажется, что в этой части имеет смысл обращать внимание на fijifilm...

разве нет дешевле аналога fujifilm в случае байера? или некие уникальные объективы?

Цитата:

от: fotoclubuser
а резкость и контрастность? мне кажется, что в этой части имеет смысл обращать внимание на fijifilm...
разве нет дешевле аналога fujifilm в случае байера? или некие уникальные объективы?

Вы разницу по резкости и контрасту видите между X-A3, X-A5, X-T20 и X100F?


Как раз с детализацией у X-A3/X-A5 все в порядке. И цвета в JPG приятные получаются.

Цитата:

от: Pomo
Вы разницу по резкости и контрасту видите между X-A3, X-A5, X-T20 и X100F?
....

Как раз с детализацией у X-A3/X-A5 все в порядке. И цвета в JPG приятные получаются.

на этом примере вроде как у А5 даже детальней...но не ясно, на каком объективе?

вообще, если смотреть форумные ветки, то фото на фуджи с x-trans как то получше :)
у меня не было вопросов к качеству изображения x-t10, мне нравилось... но этот фотик сейчас стоит 10 тыс рублей, в чем выигрыш у А5 за 30 тыс руб?

По идее, в тесте одинаковый объектив на одной диафрагме (кроме X100F, у него объектив несменный).

У меня не было X-T10. Очевидно, что у X-A5 основной плюс в компактности.

Чем лучше X-A5:
- меньше размер и вес
- нет горба видоискателя (удобной носить в руке)
- китовый объектив меньше по размеру
- матрица 24 Мп против 16 Мп
- больше точек фокусировки
- сенсорный экран, который поворачивается в селфи
- заряда аккумулятора хватает на 450 снимков (против 350)
- видео 4k (пусть и 15 fps)
- блютус
- вспышку можно отгибать в потолок

ну а по сравнению с системой Олимпус? Объективы дороже у Фуджи....

также вы пробовали x-t20 и 35 2.0, не зашел?

Цитата:

от:Pomo
По идее, в тесте одинаковый объектив на одной диафрагме (кроме X100F, у него объектив несменный).

У меня не было X-T10. Очевидно, что у X-A5 основной плюс в компактности.

Чем лучше X-A5:
- меньше размер и вес
- нет горба видоискателя (удобной носить в руке)
- китовый объектив меньше по размеру
- матрица 24 Мп против 16 Мп
- больше точек фокусировки
- сенсорный экран, который поворачивается в селфи
- заряда аккумулятора хватает на 450 снимков (против 350)
- видео 4k (пусть и 15 fps)
- блютус
- вспышку можно отгибать в потолок
...

Подробнее

имею значение МП? Для вас, наверно, в случае когда надо вырезать нужный фрагмент....вам часто это требуется (гораздо чаще, чем обычному любителю...)...

если не нравится горб видоискателя, то есть x-e2 за 13-15 тыс

Цитата:

от: fotoclubuser
ну а по сравнению с системой Олимпус? Объективы дороже у Фуджи....
также вы пробовали x-t20 и 35 2.0, не зашел?

Сам объектив XF35 хороший: маленький, резкий, с защитой от влаги-пыли, быстро фокусируется.

Но комбинация X-T20 + 35/2 мне не зашла. Основные причины в тушке:
- даже с фиксом можно снимать только двумя руками. Потому что в приоритете диафрагмы (как я снимаю в 90% случаев) нельзя менять диафрагму колесиком справа, только на объективе; на олимпусе или фуджи с байером можно менять диафрагму колесом справа;
- горб видоискателя X-T20 не позволяет носить камеру в одной правой руке, нужно вешать на ремень;
- цвета икс-транса меньше нравятся чем с байера;
- не совсем удобный видоискатель (лицом упираюсь в острую грань фотика, также постоянно щекой сбивал точку фокусировки на левый край; также временный лаг, когда уже поднес ЭВИ к глазу).

Камера X-E3 по форм-фактору мне понравилась больше, но там нет откидного экрана. Из фуджи на байере понравились X-A3 и X-A5. Они очень похожие по картинке. Только у X-A5 компактный объектив и есть дуал-пиксели на матрице - быстрей фокусируется при слабом освещении.

Цитата:

от: fotoclubuser

Вспомнил проблему 35 2.0 IS USM - их нет б/у по адекватной цене, а покупать за 26-28 тыс, когда новый столько же стоит ... ну смысл?!

А в чем проблема купить новый в два (2) раза дешевле бу 35/1.4L ? Религия не позволяет взять "дешевое" и с гарантией?

Цитата:

от: fotoclubuser
ну а по сравнению с системой Олимпус? Объективы дороже у Фуджи....

Мне обе системы нравятся. Сейчас периодически ношу или X-A5 с китом (он широкоугольный), или E-PL8 с полтинником 25/1.8.
Думаю продать X-A3 и купить фикс 35/2 на фуджи.

Цитата:

от:fotoclubuser

кстати...вспомнил, что x-t10 с блином 27/2.8 носил просто на шее на ремне под пуховиком и доставал, когда надо фоткать...ну тогда я не знал, что надо все время носить "снаружи" поэтому, наверно, не запотевало :)

Подробнее

Вот это кстати моя "любимая мозоль" - не редко последние пару лет снимаю прямо в снег и прямо в дождь. И тут эти 35 art идут в сад. А вот 16-35/4 L IS и 70-200/4 L IS - вот тут товарищи офицеры!!! :):):). Особенно 70-200/4 L IS: ощущается как помесь скрипки Страдивари и АК47 - работает как мечта... Глубокая бленда не дает залить/засыпать переднюю линзу, фокусировка и зум мягкие (двумя пальцами можно крутить и то и другое одновременно)... Так что покупая погремушку не L и тем более не weather sealed - нужно соизмерять ощущения, которые затем последуют.

Цитата:

от:Pomo
Сам объектив XF35 хороший: маленький, резкий, с защитой от влаги-пыли, быстро фокусируется.

Но комбинация X-T20 + 35/2 мне не зашла. Основные причины в тушке:
- даже с фиксом можно снимать только двумя руками. Потому что в приоритете диафрагмы (как я снимаю в 90% случаев) нельзя менять диафрагму колесиком справа, только на объективе; на олимпусе или фуджи с байером можно менять диафрагму колесом справа;
- горб видоискателя X-T20 не позволяет носить камеру в одной правой руке, нужно вешать на ремень;
- цвета икс-транса меньше нравятся чем с байера;
- не совсем удобный видоискатель (лицом упираюсь в острую грань фотика, также постоянно щекой сбивал точку фокусировки на левый край; также временный лаг, когда уже поднес ЭВИ к глазу).

Камера X-E3 по форм-фактору мне понравилась больше, но там нет откидного экрана. Из фуджи на байере понравились X-A3 и X-A5. Они очень похожие по картинке. Только у X-A5 компактный объектив и есть дуал-пиксели на матрице - быстрей фокусируется при слабом освещении.

Подробнее

дешевле байера чем у фуджи не нашлось? их вроде бы море :) зачем переплачивать за фуджи...

Цитата:

от: fotoclubuser
дешевле байера чем у фуджи не нашлось? их вроде бы море :) зачем переплачивать за фуджи...

А какие альтернативы 1.5 кроп беззеркалки на байере? Только сони - и все.
Фуджи для фото как-то поинтересней будет.

Цитата:

от: GyrusDyne
А в чем проблема купить новый в два (2) раза дешевле бу 35/1.4L ? Религия не позволяет взять "дешевое" и с гарантией?

бу 14 стоит 40...45 тыс руб, новый 2.0 стоит 30 (ну может 28..29) тыс руб...

15 тыс руб разницы между линзой всех времен и народов и не понятным новоделом.... мне кажется допустимый перерасход :)