Камера+объектив ~35мм, дешевое и не хуже 35 1.4L (canon)

Цитата:

от: Pomo
А какие альтернативы кроп беззеркалки на байере? Только сони - и все.
Фуджи для фото как-то поинтересней будет.

canon :) да даже умерший самсунг с пока еще современными тушками и дешевеющими стеклами...

Цитата:

от:GyrusDyne
Вот это кстати моя "любимая мозоль" - не редко последние пару лет снимаю прямо в снег и прямо в дождь. И тут эти 35 art идут в сад. А вот 16-35/4 L IS и 70-200/4 L IS - вот тут товарищи офицеры!!! :):):). Особенно 70-200/4 L IS: ощущается как помесь скрипки Страдивари и АК47 - работает как мечта... Глубокая бленда не дает залить/засыпать переднюю линзу, фокусировка и зум мягкие (двумя пальцами можно крутить и то и другое одновременно)... Так что покупая погремушку не L и тем более не weather sealed - нужно соизмерять ощущения, которые затем последуют.

Подробнее

все таки смущает меня, к примеру, ходить по паркам Москвы или центру и щелкать на ФФ :) оглядываюсь - вокруг таких как я нет :)

А зачем мне Canon-беззеркалка? Там и объективов родных раз-два и обчелся. Тем более, самсунг почивший.

В ходу 4 системы (просто посчитайте темы в разделе беззеркалок):
2x кроп - олимпус, панасоник
1.5x кроп - фуджи, сони

Соответственно, для фото: олимпус (дешево и сердито) или фуджи (подороже).
Для видео: панасоник (дешево и сердито) или сони (подороже).

Слушайте, ведь у EOS M оптически лучший среди "блинов" всех систем 22/2.0. EOS М в России не очень популярна и не должна стоить дорого на вторичном рынке. А вот аналог 35/1.4 L на кропе... по-моему, без вариантов.

Цитата:

от: Pomo
панасоник (дешево и сердито)

вообще ни разу не дешево.

Цитата:

от: Evoque
вообще ни разу не дешево.

Оч. дёшево... За 450 Евро берётся новый ГХ80 с объективом 12-32.

Цитата:

от: Александр Бейч
Оч. дёшево... За 450 Евро берётся новый ГХ80 с объективом 12-32.

А, но среди бюджеток может быть, это не мой сегмент просто. Серия GH со светлой оптикой никогда не была дешевой. Кстати у Панасоника были и довольно годные компакты с 4-к видео.

Цитата:

от: Evoque
вообще ни разу не дешево.

Сони-то подороже будет, если еще объективы приплюсовать.

Цитата:

от: Pomo
Сони-то подороже будет, если еще объективы приплюсовать.

С учетом того, что нужно GH5s и A7SII сравнивать, вы правы.

Цитата:

от: Pomo
Сони-то подороже будет, если еще объективы приплюсовать.

Дело хуже... ввиду не популярности серии у Фуджи - A3 в 1,5-2 раза дешевле на вторичке аналогов 24 Мп от Сони и Кенон.
Для Сони добавляется ещё и стоимость оптики... у Кенон - скудность собственной...

Можно было бы ориентироваться на кроп Сони, покупая ФФ стекла, чтобы потом перейти на ФФ... но не уверен, что это рационально...

Можно рассмотреть Canon M5 и через переходник юзать ФФ оптику в случае потребности...но ценник на вторичен - больше 30 тыр...

Хотя Кенон мне кажется более преемственной к топовым стёклам от самой себя...чем автофокуса переходники на Сони...

Остаётся ещё 4/3 ... как ультимативная породная система... e-m5 продают сейчас от 10 тыр...

Цитата:

от:fotoclubuser
Дело хуже... ввиду не популярности серии у Фуджи - A3 в 1,5-2 раза дешевле на вторичке аналогов 24 Мп от Сони и Кенон.
Для Сони добавляется ещё и стоимость оптики... у Кенон - скудность собственной...

Подробнее

Что-то путаете. Дело в том, что Sony a6300 изначально стоила вдвое дороже X-A3, которая вышла в том же 2016 году. Поэтому и на вторичке они дороже.

По цене X-A3 (2016 года) стоит как Sony a5100 (2014 года). Так и на вторичке у них цены соответствуют. А после 2014 года Sony вроде прекратила выпуск БЗК без видоискателя и сместилась в более высокий сегмент.

p.s. Что касается олимпусов, то мой E-PL8 как стоил в магазине 33 тыс. год назад, так и сейчас стоит.

Цитата:

от: fotoclubuser
Остаётся ещё 4/3 ... как ультимативная породная система... e-m5 продают сейчас от 10 тыр...

Где-то от 13 тыс. Вы только учтите, что E-M5 (или E-M1) - рабочая камера, а не любительская. Вполне вероятно, что там затвор уже изношен, горячие пиксели на матрице и т.д.

Когда берете X-A3 или E-PL8, там будет любительский пробег. Дай бог, если 5 тыс. кадров за пару лет.

На E-M5, как я сейчас глянул, стоимость 13 тыс. за камеры с пробегом 44 тыс. кадров.

Цитата:

от:Pomo
Где-то от 13 тыс. Вы только учтите, что E-M5 (или E-M1) - рабочая камера, а не любительская. Вполне вероятно, что там затвор уже изношен, горячие пиксели на матрице и т.д.

Когда берете X-A3 или E-PL8, там будет любительский пробег. Дай бог, если 5 тыс. кадров за пару лет.

На E-M5, как я сейчас глянул, стоимость 13 тыс. за камеры с пробегом 44 тыс. кадров.

Подробнее

(Когда я смотрю, то виду ценник от 10 тыр :) от 12-13 уже несколько камер..
Есть особенность - мне надо, чтобы была возможность работы с импульсным светом:
1. Горячий башмак, куда я воткну синхронизатора;
2. Возможность наводится при закрытых диафрагмах (т.е. мануальный режим, выдержка 200 МС, диафрагма типа до 8-11, в обычной квартире (вспышки)
3. Т.к. свет бытовой желательно приглушить (чтобы не лупить вспышками на максимальной мощности и не иметь цветового мусора), а поэтому Камера должна иметь нормальный фокус для полутемной Квартиры....

Уверен, что у e-m5 с этим все хорошо, не думаю что все они от свадебных фотографов ...не знаю как у pl7 или e-m10 (mark I или все таки II?)
А вот с x-t10 я плевался...
что с этим у А3?

Горячий башмак есть у E-PL8, X-A3, X-A5.
У фуджи есть небольшая встроенная вспышка, можно отклонять вверх.
У олимпуса внешняя маленькая вспышка, ее нельзя в потолок направить.

При слабом освещении лучше всего фокусируется X-A5.

Цитата:

от: fotoclubuser

e-m10 (mark I или все таки II?)

e-m10 mk2, конечно. Там стаб 5-и осевой, электронный затвор, разрешение видоискателя почти вдвое выше, есть фокус-брекетинг, управление со смартфона. В общем, есть за что доплачивать.

Цитата:

от: fotoclubuser

все таки смущает меня, к примеру, ходить по паркам Москвы или центру и щелкать на ФФ :) оглядываюсь - вокруг таких как я нет :)

А сейчас вообще нет людей с фотоаппаратами - ни с какими. Когда увидел в метро группу японских туристов - и у них только телефоны и планшеты, то я понял, что мир изменился.

Цитата:

от:Pomo
Горячий башмак есть у E-PL8, X-A3, X-A5.
У фуджи есть небольшая встроенная вспышка, можно отклонять вверх.
У олимпуса внешняя маленькая вспышка, ее нельзя в потолок направить.

При слабом освещении лучше всего фокусируется X-A5.

Подробнее

Башмак и вспышку я и на фото вижу... а не сложно проверить в меню А3 пункт, который отключает учёт экспозиции при выводе на монитор? (На ютубе есть видео, как минимум для x-t1 кажется)

Цитата:

от: fotoclubuser
Башмак и вспышку я и на фото вижу... а не сложно проверить в меню А3 пункт, который отключает учёт экспозиции при выводе на монитор? (На ютубе есть видео, как минимум для x-t1 кажется)

Конкретно напишите, как это проверяется. Когда будет время, гляну.

Цитата:

от: Pomo
Конкретно напишите, как это проверяется. Когда будет время, гляну.

Позднее тогда :)


Вы a3 на какой уровень относительно Olympus ставите? Интересует прежде всего качество изображения :)
И объектив Fujifilm 35 2.0 + А3 с учетом матрицы (размер, 24 Мп) сравним с каким комплектом?

Цитата:

от:fotoclubuser
Позднее тогда :)

Вы a3 на какой уровень относительно Olympus ставите? Интересует прежде всего качество изображения :)
И объектив Fujifilm 35 2.0 + А3 с учетом матрицы (размер, 24 Мп) сравним с каким комплектом?

Подробнее

X-A3 - отличная камера по детализации и цветам в JPG. Даже с китовым объективом 16-50 там детализации "за глаза". Можно открыть на полный экран, приблизить скроллом и не будет видно мыла. Единственное, что объектив крупный и raw-файлы большие. X-A5 - примерно та же картинка (чуть более гладкая), фокусировка меньше рыскает, компактный объектив.

Мне нравится, что камеры заряжаются по USB и хорошо на автомате снимают. Картинки получаются живые без какого-либо редактирования.

Думаю себе оставить X-A5 с китом и докупить 35/2 для боке.