от:МихаилАнтонович
Не смешите людей столь абсурдными утверждениями. Именно на адекватность авто ИСО у Канона масса замечаний у пользователей, особенно в младших тушках. А у Никона авто ИСО всегда работало стабильно и правильно.Подробнее
я здесь никого не смешу. Возможно вы только что вернулись из цирка?
от:МихаилАнтонович
Зависимость автоИСО от фокусного расстояния вполне оправдано только на зум объективах теледиапазона, и всё. На широкоугольной оптике эта опция становится кривой. Как то совсем кажется длинной выдержка в 1/16 сек , зачем это вообще нужно? Если многомегапиксельную камеру и то с трудом можно удержать на 1/60. Для пользователей фиксов эта опция вообще не нужна. А про то как в мануальных режимах работает автоИСО у Канона или при работе с импульсным светом, так тут над Каноном уже все потешались , даже пентаксисты.Подробнее
Зависимость от фокусных есть всегда. Причем здесь вообще выдержка 1/16?
И почему вы с трудом удерживаете многопиксельную камеру на 1/60? АвтоИСО с импульсным светом? Кто до этого додумался - пентаксисты или Вы? Это нецелевое использование АвтоИСО.
Уж если на ДПревью обоср..ли Никон за это, а вы хвалите... значит ко всему-то человек привыкает. В Никоне это АвтоИСО еще найти надо суметь. В моделях помладше (Д90, Д5200 (или 5100) - те с которыми имел дело) там АвтоИСО вообще нет. Т.е. где-то в каком-то из идиотских режимов, а в приоритете диафрагмы, например, - нет.
