Камера с оптикой до 40 тыс. рублей, в первую очередь для портретов.[Помощь новичку] [mod]

А, почему зеркалка, зачем она нужна? Почему бы не купить универсальный компактный аппарат?
Когда поймете зачем зеркало нужно, тогда и отпадет вопрос о выборе.

Цитата:

от: Den_aka_aki
так что же лучше новичку?
1100d кит плюс 50мм 1.4 или
60d кит плюс 50мм 1.8
цена/качество :)

50 1.4 для пейзажа?

Цитата:

от: ИК
50 1.4 для пейзажа?

Почему нет?

Цитата:

от:faterdom
Может и даст, почему нет. С одинаковой матрицы, в принципе одинаковые картинки и получите, и автоматика почти на 100% снимет лучше неопытного новичка. Пейзаж, к примеру, никуда не убежит, пока Вы вспомните, что еще можно поменять, слазите в настройки через экран и подожмете, к примеру, диафрагму.
Но маленькие дети, танцующие пьяные взрослые, животные и птицы, спортсмены (если они - не сборная России по футболу) - не предоставят Вам такого времени, и сравнивать матрицы будет без смысла. Просто на одном аппарате Вы получите кадр (или много-много кадров), а на другом нет. Это, согласитесь, разница не в качестве снимка, а разница в связке фотограф-аппарат будет сильная.

Подробнее

При съемке движения управление (особенно второй экран) как раз вообще не нужно, все равно не успеет. АвтоИСО, режим S, наводка центральной точкой или "все в фокусе" - пуск.

Цитата:

от: RFT
Почему нет?

1. Большая светосмла и малая грип на пейзаже не нужны.
2. Для пейзвжв часто нужен фокус покороче, так что зум на порядок удобнее.

присоединяюсь к ранее прозвучавшему совету:
Canon 60D + 18-55 IS + 50 f/1.8 + штатив.

Съемка пейзажа без штатива - этой уже не пейзаж.

Для меня портрет играет более важную роль, из за этого изначально рассматривал 1.4. Моя жена проф визажись, поэтому могли бы поснимать интересные портреты.
По поводу а зачем вообще зеркалка?
Раньше была мыльница и снимал все, что мог. Очень нравилось рыться в менюшке (хоть там и не много чего было :) ) Сейчас хочу именно зеркалку, чтобы учиться, разбираться. Нужно увлечь себя этим во время свободного времени :)

Для портретов в первую очередь, это старый 5D+85 1.8 в вашем бюджете. И не морочить себе голову кропом. ИМХО.

почитал о д7000 и мне он очень понравился. правда ли он по лучше чем 60д? вроде лучше фокус, плюс не пластик, хотя и цена выше :)

Цитата:

от: Den_aka_aki
так что же лучше новичку?
1100d кит плюс 50мм 1.4 или
60d кит плюс 50мм 1.8
цена/качество :)

по цветам лучше 400d, 1000d, 550-600-650d киты - в порядке убывания качества цветов.

Для начала они + фикс 50 1.8 + вспышка 430EX.

Цитата:

от: Den_aka_aki
почитал о д7000 и мне он очень понравился. правда ли он по лучше чем 60д? вроде лучше фокус, плюс не пластик, хотя и цена выше :)

Не, для портретов лучше Кэноны + 135 2.0 L.

Цитата:

от: Den_aka_aki
почитал о д7000 и мне он очень понравился. правда ли он по лучше чем 60д? вроде лучше фокус, плюс не пластик, хотя и цена выше :)

Нравится - берите - чего вы нас то спрашиваете? :)

Цитата:

от: Грашин Алексей
Для портретов в первую очередь, это старый 5D+85 1.8 в вашем бюджете. И не морочить себе голову кропом. ИМХО.

Так, вскользь, замечу, к слову, что кроме размыливания и размочаливания в дрызг заднего плана (боке) и только на открытых ибо 1.8 85мм на 5D = 1.5 50мм на кропах (400D, 1000D, 550D)... 8)

Именно поэтому 50мм на кропе - у некоторых = штатник... - Ибо F/2.2 на 5D по размытию заднего плана = математически равноценно F/1.8 на кропе... :)
;)

спрашиваю, потому что считаю, что у вас есть бОльший опыт в фото технике. мои знания складываются только на форуме/теории. понимаю, никон/кенон вечное противостояние, но у всех есть свои +/- и хотел бы понять, к моим желаниям портретника, что же лучше/удобнее для новичка. не хотелось бы, чтобы аппарат через месяц два был не особо силен по требованиям, и так же не хотелось бы брать что-то,что я не смогу раскрыть по полной из-за неумения

40 тыр Canon 600D с китом (кстати, возможно и с китом 18-135) - это скажем так, на мой взгляд, должно справится с задачей пейзаж/погулять/просто пощелкать/ и т.д.
А вот в первую очередь портрет, тут на мой взгляд несколько сложнее - я на кропе очень активно использовал 50 1,4. С диафрагмой 1,8 - мне не понравился. А мой товарищ на кропе для портретов использовал - Кеноновский 85 1,8. Снимал он в основном на улице, и должен сказать АХ..какие портреты снимал. 50 1,4 достойный объектив, поуниверсальнее. Но, собственно, вдохновишись портретами товарища и купил на ФФ 135 мм.

Цитата:

от: Den_aka_aki
почитал о д7000 и мне он очень понравился. правда ли он по лучше чем 60д? вроде лучше фокус, плюс не пластик, хотя и цена выше :)

Если Вы действительно спрашиваете, а не утвердились во мнении, приняв на веру всё то, что пишут, то отвечаю:
нет, не правда.

Фокус у него не лучше. Даже медленнее. Пластик такой же. Такой же хороший.

Цитата:

от:Polzovatel1
Так, вскользь, замечу, к слову, что кроме размыливания и размочаливания в дрызг заднего плана (боке) и только на открытых ибо 1.8 85мм на 5D = 1.5 50мм на кропах (400D, 1000D, 550D)... 8)

Именно поэтому 50мм на кропе - у некоторых = штатник... - Ибо F/2.2 на 5D по размытию заднего плана = математически равноценно F/1.8 на кропе... :)
;)

Подробнее

И что вы мне хотели сказать? И главное, зачем?

Цитата:

от:Den_aka_aki
спрашиваю, потому что считаю, что у вас есть бОльший опыт в фото технике. мои знания складываются только на форуме/теории. понимаю, никон/кенон вечное противостояние, но у всех есть свои +/- и хотел бы понять, к моим желаниям портретника, что же лучше/удобнее для новичка. не хотелось бы, чтобы аппарат через месяц два был не особо силен по требованиям, и так же не хотелось бы брать что-то,что я не смогу раскрыть по полной из-за неумения

Подробнее

Если Вы читали форумы, то наверняка сталкивались со словосочетанием "скинтон Никона" :) Скажем так, если хотите в портрете работать с изображением больше, то Никон, а если меньше, то Кэнон :)

А так вообще можно заморочиться неподецки:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/621019
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/657752

Это я к тому, что много будете читать - так и застрянете на чтении. Купите то, что больше нравится. ЛЮБАЯ зеркалка Вам позволит подняться в фотографии до высокого уровня.

Цитата:

от: Den_aka_aki
Задачи для камеры
1. портрет
2. пейзаж
Собственно хочу понять, какую же камеру + стекло стоит взять?

Для "неспешной съёмки" купите 5D + Зенитар М 50/1.7 с адаптером, и будет счастье. ;)

Извините, но вам дали странноватые советы.

1. 1100Д имеет смысл если хочеться мыльницу со съемные объективы, если будете рости (а похоже хотите), имеет смысл купить что-то получше. Матрица кстати на ней другая, не такая как на 550Д и выше. Видео так же только 720p.

2. 60Д не самая удачная тушка, и не так далеко ушла от 600Д. Лучше автофокус и скорострельность, что имеет смысл в первую очередь для спорта или репортажа. Для портрета и пейзажа - переплата в 1.5-2 раза.

3. Приходим к тому что лучше 550/600Д. Оперативность достаточно высокая, основной минус - нету второго колеса, что означает что для экспокоррекции (или диафрагмы в ручном режиме) нужно зажать кнопку и использовать основное колесо.

ПС: полтинник сначала купите 1.8. Многие находят фокусное не очень удобным на камерах с кропнутым сенсором.