цветопередача объектива
Всего 75 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
цветопередача объектива
Что значит "цветастый объектив" и цветопередача объектива и у этого объектива "жухлые цвета" по сравнению с Л-кой? Ведь сейчас в фотошопе и ЛР можно подтянуть цвета, можно выкрутить вообще один какой то цвет, можно в настройках камеры выставить насыщенность. Многие хвалят Цейсы за цветопередачу, ТАК МЖНО ВСЕ СНИМАТЬ ПОЛТИННИКОМ ТРЕХКОПЕЕЧНЫМ и подкрутить цвета при постобработке и фиг потом отличишь где каким объехтивом снимали.
Re[_Александр]:
ну если уменьшить в трое и вкрутить уншарп маск то и можно,, а тка,, если цвет забит,,мылом,, то ку ку,, или если бокЭ разноцветное
Re[_Александр]:
от:_Александр
Что значит "цветастый объектив" и цветопередача объектива и у этого объектива "жухлые цвета" по сравнению с Л-кой? Ведь сейчас в фотошопе и ЛР можно подтянуть цвета, можно выкрутить вообще один какой то цвет, можно в настройках камеры выставить насыщенность. Многие хвалят Цейсы за цветопередачу, ТАК МЖНО ВСЕ СНИМАТЬ ПОЛТИННИКОМ ТРЕХКОПЕЕЧНЫМ и подкрутить цвета при постобработке и фиг потом отличишь где каким объехтивом снимали.Подробнее
Тоже так думал, пока после 3-х лет использоваия только одного Canon 50 1.4 на ФФ ни купил Canon 24-70 2.8. Хоть обвыкручивайся, а с 50 1,4 такого цвета, контраста и просто готовой, красивой и насыщенной картинки не получишь. На своей шкуре проверил
Re[_Александр]:
Если поставить, к примеру красный светофильтр на объектив, то потом в фотошопе крути, не крути а цвета не получишь. Это крайний случай, но поучительный.
Т.е. чем хуже в плане цветастоти объектив, или чем хуже делается цветоделение матричным фильтром, тем труднее накрутить правду.
Т.е. чем хуже в плане цветастоти объектив, или чем хуже делается цветоделение матричным фильтром, тем труднее накрутить правду.
Re[_Александр]:
от:_Александр
Что значит "цветастый объектив" и цветопередача объектива и у этого объектива "жухлые цвета" по сравнению с Л-кой? Ведь сейчас в фотошопе и ЛР можно подтянуть цвета, можно выкрутить вообще один какой то цвет, можно в настройках камеры выставить насыщенность. Многие хвалят Цейсы за цветопередачу, ТАК МЖНО ВСЕ СНИМАТЬ ПОЛТИННИКОМ ТРЕХКОПЕЕЧНЫМ и подкрутить цвета при постобработке и фиг потом отличишь где каким объехтивом снимали.Подробнее
"цветастый объектив"скорее всего это образно сказано,ну какие там цвета,это светосила а цвета делает сенсор и у каждой модели по разному
Re[_Александр]:
Цветопередача? А как же боке-шмоке, пластика, рисунок, скинтон, реz-z-z-z-кость?


Re[_Александр]:
Для того что бы понять, надо взять любимый всеми Г40 и Цейс 85 и покрутить цвета.Или взять Таир 135 и Фохт 125 и тоже самое, покрутить цвета. :D Задавать этот вопрос в форуме это путь к флуду и сранью
Re[_Александр]:
кажется многие забывают физику света из школьной программы.
а там ясно сказано, что если слнечный свет, проходя через пространство преобретает некий окрас, значит какая-то часть спектра была задержана или отражена веществом этого пространства. в этом случае, можно до у..ачки крутить уровни и каналы, но свет как был ущербным, так и останется.
так что, если объектив желтит, значит он задерживает какую часть спектра? ;)
а там ясно сказано, что если слнечный свет, проходя через пространство преобретает некий окрас, значит какая-то часть спектра была задержана или отражена веществом этого пространства. в этом случае, можно до у..ачки крутить уровни и каналы, но свет как был ущербным, так и останется.
так что, если объектив желтит, значит он задерживает какую часть спектра? ;)
Re[_Александр]:
кстати впервые вижу тему по цвето передаче обьективов,
про себя могу сказать, что когда только купил первую ЦЗ, то сразу заметил разницу между L и не Л, и именно по цветопередаче, про фокус, боке, мыло я тогда и понятия не имел..да и сейчас не силен в этом..и при этом не имею художественного образования и сильно в цветах не шарю....
просто заметил сразу разницу, и очень существенную - как будто между чб фоткой и цветной (в частности для помещений).... поэтому моим первым стеклом стал 24 - 105, а тушка уже вторая.... теперь жду 24 - 75 новый, до фиксов не дорос....
а как дещевый объектив жрет цвета мне так и не понятно.....
про себя могу сказать, что когда только купил первую ЦЗ, то сразу заметил разницу между L и не Л, и именно по цветопередаче, про фокус, боке, мыло я тогда и понятия не имел..да и сейчас не силен в этом..и при этом не имею художественного образования и сильно в цветах не шарю....
просто заметил сразу разницу, и очень существенную - как будто между чб фоткой и цветной (в частности для помещений).... поэтому моим первым стеклом стал 24 - 105, а тушка уже вторая.... теперь жду 24 - 75 новый, до фиксов не дорос....
а как дещевый объектив жрет цвета мне так и не понятно.....
Re[Andiart]:
Кто не видит разницы - может не заморачиваться, жить легче будет.
Любое стекло, пластик ( а пластиковых линз в объективах много), просветление, имеют неравномерную АЧХ и потому цвет искажают. Стекло с меньшими искажениями стоит дороже, это материалы и технологии, в них разница.
Любое стекло, пластик ( а пластиковых линз в объективах много), просветление, имеют неравномерную АЧХ и потому цвет искажают. Стекло с меньшими искажениями стоит дороже, это материалы и технологии, в них разница.
Re[Andiart]:
цветопередача синей фспышки намешаной с жолтой лампочкойхДДДДДД
объектив токо на мелких деталях видно
объектив токо на мелких деталях видно
Re[L4m3r]:
токо один синючий, а другой - нет.
Re[Greensnake]:
ну бб было влом крутануть причом тут линза. да и лампочка втрое меньше светит по чемуто небось выдержка втрое меньше или мощьность фспышки втрое больше
а видел вот, раз на оддном объективе ветки синии а на другом жолтые вот это номер. понятно за щёт цветного расеяния с боеле светлого небо.
а видел вот, раз на оддном объективе ветки синии а на другом жолтые вот это номер. понятно за щёт цветного расеяния с боеле светлого небо.
Re[L4m3r]:
Я понял, что чел просто объектив поменял, все остальное прежним осталось.
P.S. у меня 18-55 и 18-135 тоже разным цветом снимают, нечего тут удивляться. Причем есть некая одинаковая зависимость у кеноновских и никоновских объективов - дешевые штатники синят.
P.S. у меня 18-55 и 18-135 тоже разным цветом снимают, нечего тут удивляться. Причем есть некая одинаковая зависимость у кеноновских и никоновских объективов - дешевые штатники синят.
Re[Andiart]:
от: Andiart
Я тоже раньше так считал, главное чтобы была резкость а цвета можно подкрутить.
Два примера в абсолютно одиковых условиях. Объектив Sigma, другой 24-105L. Обработка и аппарат одинаковы.
А ББ какой стоял? автомат наверное
Re[klklk]:
от: klklk
А ББ какой стоял? автомат наверное
- автомат даже немного подправит, сравняет цветопередачу. Тем больше, стало быть, разница.
Re[Greensnake]:
от:Greensnake
Я понял, что чел просто объектив поменял, все остальное прежним осталось.
P.S. у меня 18-55 и 18-135 тоже разным цветом снимают, нечего тут удивляться. Причем есть некая одинаковая зависимость у кеноновских и никоновских объективов - дешевые штатники синят.Подробнее
Вот именно то что всё одинакого. ББ автомат, выдержка и диафрагма, вспышка,дневное время, солнечный день разница в 1,5 часа. Конвертация RAW без коррекции ББ.
Когда снимаю в солнечный день, по цветам разницы почти нет а вот в помещении разница заметна. Заметил ещё что сигма сильно проваливает небо в пересвет, у 24-105 небо на месте. На сигме такое возможно только с поляриком.
Позже ещё примеры выложу.
Re[Andiart]:
замечл что сигмы подвирают диафрагму просто, на самом деле ставят светлее чем потребовано. то есть репетир нажимаеш картинка светлеет (при залоченой эксп в live view)
"рав без корекции бб" и "бб автомат" вместе небывает
в прочем, что линзы немного цветят это общеизвесно только на индекс цветопередачи это не особо виляет. перед матрицей стоит синее стекло с палец толшыной..
"рав без корекции бб" и "бб автомат" вместе небывает
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
перед матрицей стоит синее стекло с палец толшыной..
- почему синее ? - нешто аа-фильтр такой плохой ?


