цветопередача объектива

Затем, что тут полветки триллиона было от одного тролля.

Тролль в моем понимании - это когда человек может только языком бла,бла ...
- и ничего более, а тут все таки немного другой случай...

Цитата:

от: ZAlex57
Тролль в моем понимании - это когда человек может только языком бла,бла ...

Неправильное понимание у вас. Троллинг это вот что.

А мы об одном человеке говорим? Тот, что начал тут сро чистоту варки стёкол Никон лепетать, демонстрируя убогие потуги заснять цветочки. Вот я о нём. Как раз я по фото сужу, а потому и вывод мой однозначный: тролль, ибо только бла-бла.

Печаль, что многа ветки выпилили, я Ёхана так и не допытался, где мои карточки мутные и ... не помню, как он там сказал. Мож чо посоветовал бы. А так... блин.

Да тут особо других не было.

Ыыы тролль ушел темо умерлоа

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Фиг. Лохи, это такой народец, который любому тесту оправдание найдет. Хотя, может я не правильно вас понял. Может когда вы о фотохламе говорили, то упоминали цейз с фойгтом?

Не, Вы всё правильно поняли. Под фотохламом втридорого я и подразумевал всякие Г40-... продающиеся не по 600р. (сколько они и стоят), а по.... Сами знаете почём. :cannabis:

Че-то я ни у кого не увидел примеры или обоснованные доводы, как объектив может неправильно передавать цвета. С матрицей понятно.
Основные проблемы объектива - это аберрации, которые приводят к бликам, ухудшению резкости, искажению и т.д. Попытка исправить такие аберрации приводят к неверным цветам на фотографии.
А коррекция цвета - это всегда ББ в условиях освещения.

Цитата:

от:JekKa
Че-то я ни у кого не увидел примеры или обоснованные доводы, как объектив может неправильно передавать цвета. С матрицей понятно.
Основные проблемы объектива - это аберрации, которые приводят к бликам, ухудшению резкости, искажению и т.д. Попытка исправить такие аберрации приводят к неверным цветам на фотографии.
А коррекция цвета - это всегда ББ в условиях освещения.

Подробнее

Дело еще в том, что не все одинаково привередливы в плане цветопередачи.
Одни сразу цепляются к любым мелочам в этом плане (и я в том числе), другие более спокойно к этому относятся, их интересуют больше другие аспекты...
Третьи вообще все в Ч/Б переводят.
Возможно, Вы не из первой группы?

ага, казалось бы, чего проще, два снимка, два объектива, одним фотиком, с одинаковыми параметрами, без обработки в раве.

смотрите, проверяйте


так нет же, бла-бла, бла-бла

Цитата:

от: JekKa
Че-то я ни у кого не увидел примеры или обоснованные доводы, как объектив может неправильно передавать цвета.

У объективов разный коэффициент пропускания в разных частях спектра. Это означает нелинейность для смешанных цветов. Искажения там у разных объективов разные. Это и есть особенность цветопередачи.

У кого есть время и желание тратить время над каждой фотографией, снимает на 50 1,4 а кто видит разницу между этим и 50 1,2 берёт 1,2

Цитата:

от:JekKa
Че-то я ни у кого не увидел примеры или обоснованные доводы, как объектив может неправильно передавать цвета. С матрицей понятно.
Основные проблемы объектива - это аберрации, которые приводят к бликам, ухудшению резкости, искажению и т.д. Попытка исправить такие аберрации приводят к неверным цветам на фотографии.
А коррекция цвета - это всегда ББ в условиях освещения.

Подробнее

На тпервой же странице выложено парное фото. Неужели разницы не видно?

Аберрации не главная проблема. Есть множество объективов с хорошей цветопередачей и одновременно с приличными аберрациями.
Тот же 17-40Л например.

Цитата:

от:JekKa
Прежде чем обсуждать тему, вы задавались вопросом, что такое цветопередача объектива?
Цветопередача характеризуется коэффициентом пропускания зеленых и красных цветов в сравнении с эталонными значениями. Эти коэффициенты для объективов должны соответствовать стандартам ISO и они имеют диапазон допустимых значений CCI.
Когда мы говорим о цветопередаче, то имеем в виду как сильно объектив задерживает (фильтрует) цвета спектра.
Но все современные объективы соответствуют стандартам и меньше всего в чем вы можете заметить разницу в объективах - так это в цветопередаче. Иначе говоря, цветопередача у всех современных объективов практически одинаковая.

Все рассуждения на форуме о сравнении бюджетных и дорогих объективов были связаны не с цветопередачей, а с их различной контрастной характеристикой.

Да, большинство обсуждающих путают цветопередачу с контрастностью.

Прежде всего объективы характеризуются разрешающей способностью и контрастностью. Поэтому производители для своих объективов приводят графики MTF (частотно-контрастной характеристики), заключающиеся в определении контрастности при воспроизведении, или резкости

Блеклость цветов, приглушенность цветов, "жухлые" цвета - это характеристики контрастности изображения, а не цветопередачи.

Сравните изображения:


Первый и последний вариант изображения отличается контрастностью, а не различной цветопередачей, о которой все говорят, сравнивая L- и китовский 18-55mm объективы.

Я уж не говорю о путаннице с балансом белого и освещении сцен источниками света с различной температурой.

Советую всем начинающим фотографам ознакомится с оптическими терминологиями, о которых можно узнасть в "Canon Lens Work III"

Подробнее

В цветовом пространстве РГБ (а все наши цифрофото именно в РГБ создаются и мы это все знаем) яркость и координата цвета жёстко завязаны друг с другом, ну или по простому "изменился контраст = изменился цвет" так что вполне правомерно говорить о разной цветопередаче при разном контрасте... На вышеприведённых картинках не только контраст разный, но и цвет разный, что-бы это понять достаточно просто посмотреть на них глазами :D не говоря уж про померять...

А вот если бы картинка была в Lab, то там "изменился контраст совсем не равно изменился цвет". Но приведённые кошки не в Лаб...

Цитата:

от: Altivar
ага, казалось бы, чего проще, два снимка, два объектива, одним фотиком, с одинаковыми параметрами, без обработки в раве.

смотрите, проверяйте


так нет же, бла-бла, бла-бла

Лично у меня никогда желания не было тестить на это дело. Но если не забуду и будет не в лом, то попробовать можно на досуге :) Однако, всё сказанное мной выше как раз на моём личном ОПЫТЕ основано (с поправкой на субъективность конечно же).

Цитата:

от: JekKa
Че-то я ни у кого не увидел примеры или обоснованные доводы, как объектив может неправильно передавать цвета.

То, что могут передавать цвет по-разному, это легко проверить: возьмите два объектива и посмотрите в них напросвет на лист бумаги. Видимый цвет может заметно отличаться. Правильный он будет или нет, это вопрос второй.

Цитата:

от:arkie
То, что могут передавать цвет по-разному, это легко проверить: возьмите два объектива и посмотрите в них напросвет на лист бумаги. Видимый цвет может заметно отличаться. Правильный он будет или нет, это вопрос второй.

Подробнее

даже не в этом дело, понятно, что цветопередача на разных объективах + / - будет разная.

но сплош и рядом на форуме, к примеру, при характеризации китов идут такие термины, как "ужасная цветопередача", "жухлость цветов", "серая пелена"

при характеризации же дорогих объективов "сочные цвета", "правильная передача" и т.д.

при этом сравнительных картинок, дабы воочию увидеть эти "сочные цвета" и "серую пелену" не доводилось

Ну, кит с элькой наверно никому в голову не приходит сравнивать. К тому же, обычно у тех, у кого есть эльки, давно уже нет китов, и наоборот.

А вот хороший бюджетник с самой дешёвой элькой иногда приходилось...
Но даже здесь можно заметить разницу - у эльки цвет сочнее.

Tamron 17-50


17-40L

Спасибо!

Но хотя на мой взгляд разница не велика по цвету.