цветопередача объектива

инфракраску глушить. а заодно оно глушит и половину видимого в придачу иначе не получается хорошо заглушить ИК. потом ББ вывернут обратно, не кто незаметит хДД. общеизвесно фотки в раве без корекции вобще фсе зелённые.

Зелёные они от того, что в баеровской матрице по 2 зелёные ячейки а красных и синих - по одной.

А с никона 5100 краснит. В родном конвертере нормально.

25 лет назад снимая ещё ФД-2 и Зенит11, обратил внимание на проблемму с цветопередачей этих фотоаппаратов, верней их обьектиков не помню какой был у "феда"(наводился на резкость поворотом за рычажок имел диафрагму 3,5 и по моему имел всего пару линз хотя кадегорично этого утверждать не буду), а на зените11 Гелиос 44м-4, так вот разница на сайде Orvohrom UT-18 была ощутимая снимая гелиосом все цвета становились приглушонными терялось как бы сказать сочность слайда, что не сказать об простеньком ФД-овском обьективе. Я сначала грешил на разную проявку в отелье, потом просто отщёлкав 15 кадров смотал плёнку и вставил в другой фотик и отщёлкал остатки плёнки. проявка всё поставила на место!!! Кадры резко отличались по цветопередаче и сочности изображения не в пользу Гелиос44м-4!!! Cейчас имея Canon 60D и 350D не раз пробовал Гелиос на обеих камерах вроде все так же как бюджетные обьективы canon пока не дали попробовать Canon 24-70L 2.8!!! Проблемма вернулась после четверти века!!!Исправить в фотошопе или других редакторах кое что конечно можно, но проваленые местами цвета удаётся с большим трудом и то если снимать RAW, зачастую сам снимаю в JPEG из-за того что нужна оперативность с вывешиванием результатов в инет, а обрабатывать 1500 кадров в RAW тут ни какой оперативности! Вот тогда и начинает вставать эта проблемма, кадры по цветопередаче и насыщености иной раз просто разительно отличаются снятые бюджетными и элечными обьективами.

Прежде чем обсуждать тему, вы задавались вопросом, что такое цветопередача объектива?
Цветопередача характеризуется коэффициентом пропускания зеленых и красных цветов в сравнении с эталонными значениями. Эти коэффициенты для объективов должны соответствовать стандартам ISO и они имеют диапазон допустимых значений CCI.
Когда мы говорим о цветопередаче, то имеем в виду как сильно объектив задерживает (фильтрует) цвета спектра.
Но все современные объективы соответствуют стандартам и меньше всего в чем вы можете заметить разницу в объективах - так это в цветопередаче. Иначе говоря, цветопередача у всех современных объективов практически одинаковая.

Все рассуждения на форуме о сравнении бюджетных и дорогих объективов были связаны не с цветопередачей, а с их различной контрастной характеристикой.

Да, большинство обсуждающих путают цветопередачу с контрастностью.

Прежде всего объективы характеризуются разрешающей способностью и контрастностью. Поэтому производители для своих объективов приводят графики MTF (частотно-контрастной характеристики), заключающиеся в определении контрастности при воспроизведении, или резкости

Блеклость цветов, приглушенность цветов, "жухлые" цвета - это характеристики контрастности изображения, а не цветопередачи.

Сравните изображения:


Первый и последний вариант изображения отличается контрастностью, а не различной цветопередачей, о которой все говорят, сравнивая L- и китовский 18-55mm объективы.

Я уж не говорю о путаннице с балансом белого и освещении сцен источниками света с различной температурой.

Советую всем начинающим фотографам ознакомится с оптическими терминологиями, о которых можно узнасть в "Canon Lens Work III"

Контрастность - это степень различия между участками фотографии с разным уровнем яркости, т.е. степень различия между светлыми и темными участками. Если различия между черными и белыми участками воспроизводятся отчетливо, то контрастность считается высокой; в противном случае - низкой. Как правило, объективы, формирующие высококачественные изображения, характеризуются высоким разрешением и высокой контрастностью.

Пример фотографии с различной степенью контрастности:

Цитата:

от:JekKa
Прежде чем обсуждать тему, вы задавались вопросом, что такое цветопередача объектива?
Цветопередача характеризуется коэффициентом пропускания зеленых и красных цветов в сравнении с эталонными значениями.

Подробнее

Еще цветопередача зависит от качества цветоделения фильтров на матрице - http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database - Measurement - Color Response - CIE-D50 - там фотики тестировали - так вот например наименьшее проникновение в красный канал зеленого канала - в Кэнон 5D 300D 350D 400D 1000D, Никон D40, какие-то сони 230-я что-ли. Поэтому с них и картинки яркие и сочные. А например если там же посмотреть проникновение зеленого в красный канал для Кэнон 450D 1100D - там почти поровну красного и зеленого (из-за этого на некоторых сюжетах вообще что-то нереальное выходит блеклое), 500D - чуть получше, 550D 7D еще чуть получше, но недотягивают до Кэнон 5D 300D 350D 400D 1000D...

Т.е. скажем ставится L-ка на такой фотик, она дополнительно убирает зеленый - и в итоге (объектив + фильтры матрицы) дают картинку-сказку на автомате, а ставится сигма какая - она не убирает зеленый, а добавляет его - в итоге (объектив + фильтры матрицы) получается вообще швах и никак не лечится...

Цитата:

от:григорьич
Для того что бы понять, надо взять любимый всеми Г40 и Цейс 85 и покрутить цвета.Или взять Таир 135 и Фохт 125 и тоже самое, покрутить цвета. :D Задавать этот вопрос в форуме это путь к флуду и сранью

Подробнее

Тсссссссссссссссс! Тише! Вы что!? Окститесь! Не предлагайте подобных тестов! А то Вы весь бизнес по продаже фото-хлама втридорого на корню зарубите! :cannabis:

Цитата:

от:Andiart
Я тоже раньше так считал, главное чтобы была резкость а цвета можно подкрутить.

Два примера в абсолютно одиковых условиях. Объектив Sigma, другой 24-105L. Обработка и аппарат одинаковы.

Подробнее

А чойта она букет свидетелю отдала, а не свидетельнице!?

Цитата:

от: Kinzdindin
Тсссссссссссссссс! Тише! Вы что!? Окститесь! Не предлагайте подобных тестов! А то Вы весь бизнес по продаже фото-хлама втридорого на корню зарубите! :cannabis:

Фиг. Лохи, это такой народец, который любому тесту оправдание найдет. Хотя, может я не правильно вас понял. Может когда вы о фотохламе говорили, то упоминали цейз с фойгтом?

Цитата:

от:Polzovatel1
Еще цветопередача зависит от качества цветоделения фильтров на матрице
Т.е. скажем ставится L-ка на такой фотик, она дополнительно убирает зеленый - и в итоге (объектив + фильтры матрицы) дают картинку-сказку на автомате, а ставится сигма какая - она не убирает зеленый, а добавляет его - в итоге (объектив + фильтры матрицы) получается вообще швах и никак не лечится...

Подробнее

Ну я имел в виду, что, например, L-ка не сможет настолько убрать зеленый, а сигма добавить, что на одном и том же фотоаппарате будет заметна разница. Потому что эта разница регламентирована стандартами и не может быть больше допуска, иначе объектив не соответствует стандартам, т.е. не сертифицирован.

Изложу свой небольшой опыт по этому вопросу.
Пару лет назад приобрел свою первую зеркалку, выбирал долго и трудно... Свеженький Пентакс К-х показался самым разумным вариантом (да и получил таки потом награду лучшей начальной зеркалки в том году).
Взял срузу в наборе с двумя китами, и вроде бы неплохая камера в целом, но цветопередача...
Взял переходник на М42, поставил старенький советский Гелиос-77 и обалдел: снимки заиграли! :!:

Призадумался... Покупать лимы? И погрязать уж тогда в Пентаксе окончательно? - Не рискнул, продал.

Сейчас снимаю древним Фуджем S2 Pro + бюджетный Никкор 18-70 + несколько мануальных фиксов. Хоть и "лохматая" камера и не все удобно, но картинка живая и "цветастая", я доволен. :D Хотя уточню: этот Фудж - далеко не единственная и не основная моя камера сейчас...

Так что есть, явно есть свои особенности по цветопередаче у разных объективов, в том числе и в секторе достаточно дешевых стекол есть как неважные, так и приличные по этому показателю...

Цитата:

от:_Александр
Что значит "цветастый объектив" и цветопередача объектива и у этого объектива "жухлые цвета" по сравнению с Л-кой? Ведь сейчас в фотошопе и ЛР можно подтянуть цвета, можно выкрутить вообще один какой то цвет, можно в настройках камеры выставить насыщенность. Многие хвалят Цейсы за цветопередачу, ТАК МЖНО ВСЕ СНИМАТЬ ПОЛТИННИКОМ ТРЕХКОПЕЕЧНЫМ и подкрутить цвета при постобработке и фиг потом отличишь где каким объехтивом снимали.

Подробнее

Сказать честно, на заданный вопрос нет однозначного ответа.

Есть несколько ответов, каждый из которых верен в определённых ситуациях.

Иногда действительно не отличить ни цвета, ни снимки в целом друг от друга даже в парном тесте в одних условиях (будь то солнечная погода на улице или лампы накаливания вечером дома).

А потом вот так на улице снимешь что-нибудь и.... ....вроде бы нет точно такого же кадра с другой линзы, но глаза всё равно замечают, что цвет иной. И, что особенно приятно в таких случаях, он иной не везде. Т.е. это не просто ББ другой, а именно по-разному передан каждый цвет на снимке. Можно удариться потом в тесты и не обнаружить, а можно обнаружить, но мизер. Тут что хочешь, то и получишь :) Но в целом различия будут по уже названной причине задерживания разного спектра, да плюс переотражений (что тоже влияет).

Дешёвая, дорогая.... ....что-то мне подсказывает, что не цена определяет цвет. Цена включает в себя проектируемые светосилу, размеры, качество механики, оптики... ....но вот качество оптики и цвет на выходе этой оптики по моим наблюдениям немного по разным путям движутся.

Не думаю, что тонкости (!!!) цветопередачи удаётся контролировать в должной мере при создании линз. А потому случаются различия, скорее всего, даже в рамках одной модели. По крайней мере, если придерживаться точки зрения про небольшие отличия в стекле при его изготовлении.

В общем и целом, есть у меня любимое стекло из всего, что пробовал. Несмотря на наличие фиксов и опробовании другой разной оптики, именно цвет мне кажется особенным и более привлекательным с Sigma 70-300 OS. В целом я понимаю, что это может быть чистый субъективизм. Да и не сравнивал я специально по данному поводу её ни с чем другим. Нет желания. А как выйду на прогулку с ним, так потом часто получаю удовольствие именно от цвета.

Цитата:

от:JekKa

Polzovatel1 писал(а):
Еще цветопередача зависит от качества цветоделения фильтров на матрице
Т.е. скажем ставится L-ка на такой фотик, она дополнительно убирает зеленый - и в итоге (объектив + фильтры матрицы) дают картинку-сказку на автомате, а ставится сигма какая - она не убирает зеленый, а добавляет его - в итоге (объектив + фильтры матрицы) получается вообще швах и никак не лечится...


Ну я имел в виду, что, например, L-ка не сможет настолько убрать зеленый, а сигма добавить, что на одном и том же фотоаппарате будет заметна разница. Потому что эта разница регламентирована стандартами и не может быть больше допуска, иначе объектив не соответствует стандартам, т.е. не сертифицирован.

Подробнее

Вы не правы - именно так и происходит... :D

Цитата:

от:JekKa
Ну я имел в виду, что, например, L-ка не сможет настолько убрать зеленый, а сигма добавить, что на одном и том же фотоаппарате будет заметна разница. Потому что эта разница регламентирована стандартами и не может быть больше допуска, иначе объектив не соответствует стандартам, т.е. не сертифицирован.

Подробнее

Каким стандартом? Тем, что у мыльниц ставят 14мп мартрицы и заявляют о том что они лучше 10м зерекалки кропа 1.6? Не смешите (мои тапочки)... :D

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database :

Canon 400D


Canon 1000D


Canon 1100D


Nikon 40D


Nikon 3200

Цитата:

от: JekKa
Ну я имел в виду, что, например, L-ка не сможет настолько убрать зеленый, а сигма добавить, что на одном и том же фотоаппарате будет заметна разница.

Ещё как будет!
И дело не в том, что убирает зеоёный (или другой). Если бы всё было так просто, накрутили бы ББ и все дела.
Всё сложней. Что то убавляет, что то смешивает.
Даже если умудриться выровнять контраст по всем участкам спектра, много ещё чего остаётся.
В итоге картинку с кита никак не докрутить до картинки с эльки, ни цветами. ни контрастами. Они будут разными, с эльки сочная и реальная, без всяких плясок, а с кита хоть обпляшись до выжжигания контрастом и цветом, но всё равно безжизненная, и всё тут.

Постил уже (:

Цитата:

от: Andiart
Вот именно то что всё одинакого. ББ автомат

ББ одинаково автомат.
ПИПЕЦ, блин, хотя хотелось матом...

хм странно, кто и зачем удалил пол-ветки ?

Ого!!! Это кто грохнул пол-ветки?
И собсно, зачем?