Камера + объектив. Бюджет 50-60к. Под конкретные задачи и требования.

Самый большой минус Пятока что их новых за 35тыр не делают...

Цитата:

от:KW
Не нужно.

RAWы сравнивать имхо бесполезно, их нужно уметь обрабатывать и получать требуемый результат.
Я не умею, я просто снимаю на зеркалку (как любитель) сразу JPG. Но у меня S5Pro, я не менее 10 лет снимал на пленку и могу с этой камеры получить устраивающий меня результат в JPG.

Подробнее

Отлично. Вы получается как раз владелец S5Pro. С Nikon D80 случаем по шумам не сравнивали? Для меня у D80 крайним было iso400, выше ну просто :(
И касательно камерного JPG, что мне тоже интересно. Получается что про фуджи не врут что JPG у него очень хорош. А что насчет резкости? Сколько у него реально мп, а то кто-то про 6 пишет, кто-то про 12... не объясните?

по первому пункту. если на то пошло, то сейчас все камеры имеют рабочее iso до 2000, главное сразу эскпопару выставить, чтобы потом докручивать не пришлось.

по второму пункту сложно, тут учиться надо, а потом мозгами шевелить, во время съёмки.

третий пункт. любая подойдёт.

Минусы:
Значительные - это то что в худшем случае можно "попасть" на ремон\замену затвора (около 8-9 тысяч), ЖК экран (около 5-6 тысяч)
Незначительные
ЖК экран маловат и с низким ТТХ, то есть допустим оценивать по нему качество снимка бесполезно кажется что мыло, фокус не попал и т.д и т.п., но зато когда откроете снимки на компе, тут Ах...фото с 5Д действительно прелестные..
вот и все ИМХО минусы...

Цитата:

от:elephant1981
Минусы:
Значительные - это то что в худшем случае можно "попасть" на ремон\замену затвора (около 8-9 тысяч), ЖК экран (около 5-6 тысяч)
Незначительные
ЖК экран маловат и с низким ТТХ, то есть допустим оценивать по нему качество снимка бесполезно кажется что мыло, фокус не попал и т.д и т.п., но зато когда откроете снимки на компе, тут Ах...фото с 5Д действительно прелестные..
вот и все ИМХО минусы...

Подробнее

Я так понимаю экран такой же как у D80, 2.5" и 230к пикселей... припоминаю, припоминаю... на D80 мне постоянно казалось что мыло и убогие кадры, а на ПК смотрелось СОВСЕМ иначе.

да как раз такой..

Цитата:

от:NisT
Отлично. Вы получается как раз владелец S5Pro. С Nikon D80 случаем по шумам не сравнивали? Для меня у D80 крайним было iso400, выше ну просто :(
И касательно камерного JPG, что мне тоже интересно. Получается что про фуджи не врут что JPG у него очень хорош. А что насчет резкости? Сколько у него реально мп, а то кто-то про 6 пишет, кто-то про 12... не объясните?

Подробнее

D80 был параллельно с Фуджи. ISO 400 у D80 по шумам примерно эквивалентно ISO 800 на Фудже. Здесь оговорюсь, что шумы у Фуджи другие, нежели у всех ц/з Никонов. Они больше похожи не пленочное зерно. При этом если речь об отпечатках, то вообще нет проблем.
При съемке JPG на Фудже надо ставить резкость на максимум, при этом если кажется, что резкости мало ничто не мешает подшапрпить потом.
Пикселей у Фуджа 6+6. Это вот абсолютно точно не больше и не меньше, пиксели там 2-х типов. При этом по разрешению в целом примерно 8 Мп.

Про фуджи предлагаю Вам задавать вопросы в другой специальной теме. А то получается от меня идет холивар.

Никаких холиваров, что вы) я же не прошу вас унизить никоны или кэноны) я и без того знаю что фуджик неплох очень даже

Цитата:

от: NisT
Никаких холиваров, что вы) я же не прошу вас унизить никоны или кэноны) я и без того знаю что фуджик неплох очень даже

Не все это знают. Сейчас вообще многие не знаю, что есть ц/з Фуджи.
Еще хочу сказать, что под своеобразную матрицу Фуджи нужны очень хорошие объективы. Тогда и детализация будет ЗАМЕТНО лучше.

P.S. Я дальше в этой теме помолчу. Уже все Вам сказал.

пятак + зум/2.8
имхо

Больше всего голосов за 5D, это очевидно. Получается все же камера очень хороша не смотря на свой возраст?
Периодически проскакивают предложения на подобии 5D 17k пробег, идеальное состояние и цена 40к. Стоит он того? Или в районе 35 надо искать?
За те же деньги идет D300S, но он не ФФ, хоть и лучше по всем остальным параметрам(или не по всем...)

Если речь идет о серьезной работе и печати на А3 и выше - то д300 не подходит. У него рабочие исо 800. Надо камеру типа Д700 или Д3.
У Д7000 шумы не меньше, а то и больше чем у Д300.
Если печать до А3 - можно и Д300.
Про кеноны не скажу :(

Был д80, д5000, д7000 - сейчас пятак. 7к. понравился для пейзажей, для людей нет, с моими знаниями долго равы правил :(. Исо на пятаке задираю 600-800, 1000 крайний случай.

Кто-нибудь может описать свои ощущения при переходе с хороших кроп зеркалок на 5D?

Цитата:

от: NisT
Кто-нибудь может описать свои ощущения при переходе с хороших кроп зеркалок на 5D?

Могу. У меня 7д и 5д. Рассусоливать не буду, с пятака картинка чище на высоких исо (да и на низких тоже). Дабы не разжигать очередной холивар, кроп вц фф, картинка с пятока мне нравится больше чем с семена, даже при ресайзе до 12 мп семеновских снимков. Другое дело что у 7Д другие возможности, их больше (во всем), но вас интересует картинка...повторюсь, она лучше на пятаке ;)

А Вы снимали Д7000?

как-то делал сравнение (для себя) 7Д против 5Д на исо 1600 и выше.
получилось так, что при искусственном освещении камеры практически равнозначны. 7Д почище, но и шумодав у него более заметен, различия нивелируются пост-обработкой.

для ночной съемки 5Д чуть получше.

отсюда выводы:
- по ИСО разницы между 5Д и более новыми кроп-камерами особо нет
- для дневной съемки - чисто вопрос вкуса, у 5Д картинка поконтрастнее и цветастее. тут надо плясать от оптики, в этом плане 5Д + 24-105 дают больший разбег стабнутых фокусных, чем сравнимый по качеству 17-55/2.8 - на кропе. ну и конечно полный формат вкуснее по объемности картинки.
- оптика решает все, расширяет возможности камеры. на ней не надо экономить
- закрывая глаза на отличия матриц 7Д и 550Д, последний практически такой же по шумам, но даже резче и заметно дешевле. я бы рассмотрел его + 17-55 IS как вариант. сэкономите прилично денег.
- постобработка все равно будет нужна, так как условно чистые кадры на исо 1600 дают только камеры уровня 1Дх и аналоги.

Очень мало людей переходят с ХОРОШИХ кроп зеркалок на старый FF. Либо ненадолго... так как , совершенно верно заметил Timurzyan, возможностуи разные.

На Вашем месте я бы рассмотрел другие варианты:

Если ФФ
D700 + 50/1.8G либо 1.4
5D2 + 50/1.8II либо 1.4
Если кроп - то любой из перечисленных никонов с 17-55 . При этом лучше 300s (точнее замер и лучше АФ)

Наличие шумов и резкости в первую очередь зависит не от камеры (ща начнётся :) ) а от корректной экспозиции.

В этом смысле Никоны - впереди планеты всей. D7000 даёт отличную картинку вплоть до 3200 ЕСЛИ замер будет корректным. Проблема лишь в том , что у 7к он подвирает гораздо чаще , чем у камер со старой системой замера (D300/s D700)
Ну и большое количество пикселей на 7К (или если хотите на 7Д кенона) делает камеру чуствительной к микросмазу.

По поводу большинства голосов за пятак - это фанатизм. Тем более в связке с 24-105 никаких преимуществ FF вы не получите. Другое дело - думать надо будет меньше, количество брака тоже меньше. Но не потому, чти камера лучше.

ИМХО

И да, снимал на все перечисленные Вами камеры.

Большое спасибо за столь развернутый ответ, пожалуй такой ответ я и ждал.

Всем спасибо за ответы, думаю все же ФФ пока не для меня, снимаю не так много да и не на том уровне чтобы ФФ дал мне какие-то преимущества. Так что возьму D300s + 17-55 и от этого уже буду плясать.

по пятаку - при съемке в помещении, и вечером в целом, придется корректировать ББ. по сравнению с современными камерами он в таких условиях отрабатывает сильно плохо. все желтое.
в остальном - камера значительно лучше остальных из списка по картинке.