Камера + объектив. Бюджет 50-60к. Под конкретные задачи и требования.

Цитата:

от:NisT
В общем то я думаю что ничего не мешает мне взять и попробовать. Если уж совсем не понравится, что наврятли, то всегда можно будет сменить обратно на никон.

А стекло какое посоветуете? На стекло особо бюджета нет сейчас, если пятак за 40 возьму то 20-25 на стекло, больше выжать не могу сейчас.

Подробнее

На первом пятаке я начинал с:
EF50/1.4
ЕF100/2
EF L70-200/4 (версия не IS!!!)
Пыха 430-ЕХ2
Плюс куча мануальной советской и не советской оптики. Хотя набор 50+100+70-200 Вам хватит не первое время, что бы кайфовать крутя равки в конвертере

С Вашим бюджетом, я бы вам посоветовал бы для начала
5D + L28-70/2.8
Это старая элька предшественница новой 24-70. Цена б/у в районе 20 т.р. (а может и меньше 20-и!)
Очень хорошее стекло, снимаю на эту эльку до сих пор!

Посмотрел что по ценам, вот что нашел:
EF50/1.4 ~10к
ЕF100/2 ~10к
EF L70-200/4 ~18к
L28-70/2.8 ~ 25-27к

Чуть чуть с L вы ошиблись ;) Впринципе на кропе я сидел на полтинниках бывало, так что при желании можно взять 70-200 и на ФФ это будет явно не уже чем 50 на кропе 1.5. А потом докупить например 50/1.4, хотя не знаю есть ли в этом смысл. Еще как вариант можно все же найти и взять 28-70 2.8 L (сильно лучше чем 24-105 f/4 L? или кроме светосилы остальное +/- также?), в последствии ближе к отпуску взять уже 70-200 f/4.

Цитата:

от:NisT
Посмотрел что по ценам, вот что нашел:
EF50/1.4 ~10к
ЕF100/2 ~10к
EF L70-200/4 ~18к
L28-70/2.8 ~ 25-27к

Чуть чуть с L вы ошиблись ;) Впринципе на кропе я сидел на полтинниках бывало, так что при желании можно взять 70-200 и на ФФ это будет явно не уже чем 50 на кропе 1.5. А потом докупить например 50/1.4, хотя не знаю есть ли в этом смысл. Еще как вариант можно все же найти и взять 28-70 2.8 L (сильно лучше чем 24-105 f/4 L? или кроме светосилы остальное +/- также?), в последствии ближе к отпуску взять уже 70-200 f/4.

Подробнее

Тут уже много копий сломано, что лучше 24-105 VS 24-70. Я за светосилу. И мне рисунок 24/28-70 больше нравится!!! Поэтому выбрал 28-70/2.8 и очень доволен. Вообще комплект 5Д+28-70/2.8 Вам хватит для репортажа или просто для прогулок. А на сдачу на первое время купите тогда EF50/1.8 Б/У.
пc
все те линзы которые я перечислил, я покупал на барахолке Б/У. Потом продал за столько же, за сколько и купил.

Я также делал на никон, выбирал, покупал, продавал за те же деньги...
Вопрос в том чтобы объектив был более менее универсален. У меня нет ни возможности, ни желания хранить 3-4 объектива и тыркать их туда сюда, хотелось бы ограничиться одним универсальным зумом и одним фиксом для портретов, т.к. снимать преимущественно собираюсь архитектуру, природу ну и свою девушку)
Что скажете при таком раскладе?

Цитата:

от:NisT
Я также делал на никон, выбирал, покупал, продавал за те же деньги...
Вопрос в том чтобы объектив был более менее универсален. У меня нет ни возможности, ни желания хранить 3-4 объектива и тыркать их туда сюда, хотелось бы ограничиться одним универсальным зумом и одним фиксом для портретов, т.к. снимать преимущественно собираюсь архитектуру, природу ну и свою девушку)
Что скажете при таком раскладе?

Подробнее

С Архитектурой... проблема, но это вылезает из вашего бюджета и намного!!!

У меня с собой в сумке (кроме халтур) когда сам гуляю обычно 2 линзы: Sigma 50/1.4 и 28-70/2.8 Для моих нужд хватает! Если надо снять пейзаж, запсосто могу сделать два кадра полтосом и потом сшить в ФШ! Портреты в потемках на полтос, для всего остального 28-70. Как-то так.
Хотя для пейзажей если зум, тогда предпочтительней иметь 16-35, но это совсем другие деньги. Или фикс 24/1.4 или цейсы-ширики или тилт шифты кеноновские...
А так если нужно качество за те деньги которые вы озвучили:
5D+28-70+50/1.4 Этого набора + hands.dll хватит что бы выкрутиться в 90% случаев, при условии, что не нужно телефото (птицы, спорт, и тд и тп...)

Вот ветка соседняя смотрите примеры c 24-105 / 28-70 / 24-70
https://foto.ru/forums/topics/550557&mode=l&page=35#listStart

Имхо, если бюджет ограничен, 28-70/2.8 в хорошем состоянии будет Вас радовать. Я лично решил ее не менять на 24-70! Жду когда выйдет вторая версия этого зума. :D

Спасибо за разъяснения. Сигма 50 1.4 мне кстати нравится оч) считаю ее лучшим полтосом)
А вот по поводу зума пока есть сомнения, буду смотреть фотографии и решать. Возможно возьму 24-105 как универсальный т.к. больше фокусного покрывает и днем вполне неплох будет. 28-70 мне не нравится очень малым разбросом фокусных, за эти деньги что за него просят я бы лучше взял 100 f/2 и 50 1.4, еще и останется! Может кстати так и сделать? Взять штатником Sigma 50mm f/1.4 и для портретов взять 100 f/2. Или же сигму + 70-200. И в том и в другом случае проблема будет только с отсутствием очень широкого угла, но пока это не сильно критично для меня.

Цитата:

от:NisT
Спасибо за разъяснения. Сигма 50 1.4 мне кстати нравится оч) считаю ее лучшим полтосом)
А вот по поводу зума пока есть сомнения, буду смотреть фотографии и решать. Возможно возьму 24-105 как универсальный т.к. больше фокусного покрывает и днем вполне неплох будет. 28-70 мне не нравится очень малым разбросом фокусных, за эти деньги что за него просят я бы лучше взял 100 f/2 и 50 1.4, еще и останется! Может кстати так и сделать? Взять штатником Sigma 50mm f/1.4 и для портретов взять 100 f/2. Или же сигму + 70-200. И в том и в другом случае проблема будет только с отсутствием очень широкого угла, но пока это не сильно критично для меня.

Подробнее

Ну или так тоже хороший вариант. Насчет 24-105 - это отличный трэвэл зум, но вот картинка с него все-таки получается технически-правильная, такая! Все как по линейке. Поэтому он у меня долго не задержался. Если взять например EF50 и ЕF100 тогда очень часто придется менять линзы. Короче это все вопрос приорететов и удобства. Поэтому если не хочется постоянно менять линзы, тогда лучше все-таки светлый зум. Сигма-полтос, да очень хорошее стекло мне нравится.
А насчет 28-70 подумайте. Даже на 70мм можно снимать отличные портретики! А светосилы много не бывает. Ну и ко всему элечная цветопередача!!! Яркая, контрастная, сочная! Имхо - это один из Элечных плюсов! Например если сравнить цветопередачу сигмы и эльки - элька намного сочнее и вкуснее!
EF100/2 отличный фикс, но в тесных квартирах с ним не развернуться. Даже иногда и с полтосом тесновато.
если уже и сроить линейку с хорошим покрытием фокусных.. тогда лучше иметь 24-70 и 70-200! А не 24-105 и 70-200 ИМХО

У меня на кропе были объективы от 17 и выше, в эквиваленте получается 25.5, так же использовал 24 что уже дает 36, ввиду этого могу предположить что 28-70 будет достаточно для большинства задач и тогда действительно останется только 70-200 докупить как зум/портретник. Впринципе неплохой расклад.

Цитата:

от:NisT
У меня на кропе были объективы от 17 и выше, в эквиваленте получается 25.5, так же использовал 24 что уже дает 36, ввиду этого могу предположить что 28-70 будет достаточно для большинства задач и тогда действительно останется только 70-200 докупить как зум/портретник. Впринципе неплохой расклад.

Подробнее

На ФФ 20-24-28 и даже35мм это широко, а 16мм-17мм на ФФ это уже эксримально широко. :D

Тоже стою перед подобным выбором. Также как и вы не испытываю симпатий ко вспышке. Подсобрал 75 тыс.р. Наметился на "джедайский" :) набор 5d mark2 + 50/1.8 ii, однако замаячил на горизонте интересный фудж LX с предположительно новым органическим сенсором и сопутствующими громкими обещаниями компании по поводу лучшей low ligh performance в сравнение с лучшими современными ФФ. До весны, т.е., два с половиной месяца потерплю, может к тому времени и яснее будет ситуация. Но, предполагаемо выходящая в феврале фуджА "свербит" во всех местах.

Цитата:

от: NisT
5D + 24-105/4L

Кроп кропом так и останется, ФФ на голову выше маркетинговых погремушек.

А знаете... я так посмотрел, подумал и посчитал. Если брать 5D, то хочется ТОЛЬКО с 24-70 2.8 L, а это в среднем получается 75 тысяч за комплект. Хоть и рассчитывал на 50-60, но лучше добавить и взять сразу хорошее стекло.
Так же была мысль взять 5D markII + что-то вроде 50мм 1.4 штатником, по деньгам получается те же 75 тысяч, но сомнения вызвало то что особого преимущества марк2 перед обычным 5D не имеет, а вот хорошее стекло было бы очень кстати. Так что этот вариант я отбросил.

А сейчас уже почти договорившись на 5D и разыскивая 24-70 2.8L, я наткнулся на D700 и вспомнил что он тоже стоит 60к за тушку б/у и он то мне КУДА БОЛЬШЕ нравится чем любой из кэнонов впринципе. Как думаете, что если взять вместо 5D + 24-70 2.8L --> D700 + Sigma 50 f/1.4 (или Nikkor 50 f/1.4)? Как штатник должно быть очень даже, т.к. использовал эти объективы штатниками на кропе и было чуть узковато, думаю на ФФ будет ШИКАРНО. Помогите не ошибиться!

Аууу =) Людиии...

Цитата:

от: NisT
Аууу =) Людиии...

И Д700 и 5Д отличные камеры с минусами и плюсами. Я выбрал кенон потому что у кенона рабочий отрезок правильный, который позоволят ставить на камеру кучу!!! мануальной интересной оптики. На никоне это проблемка.

Если Вам не интересна мануальщина - берите д700. Но и готовьтесь в будущем платить за хорошие и светлые Никкоры!

В общем определился окончательно. Завтра договорился посмотреть несколько 5D. На большинстве камер пробег 30-40к, есть потертости и внешне на 4 они. Готовы отдать где-то за 32-33 в среднем. И один вариант нашел в состоянии близком к идеалу, пленка на экране, углы не потерты, только немного на креплении башмака, но это обычное дело. Пробег 20-25к, 36.5 хочет человек, но думаю за 35 уступит, т.к. это разумная цена. Ну и соотв. 24-70 2.8 L в отл состоянии, полный комплект + фильтр за 35к. Вроде бы неплохо получается, хороший наборчик. Как возьму, отпишусь.