Камера для заработка. Помощь выбора. Canon 6d mark II vs Nikon D750

Цитата:

от: photokitteh

Спасибо :D Подвизался в журналистике маленько, научили.

Да я сам писал лет 10, на разные темы, но я наполовину пролетарий, и у меня так изящно не получается ;)

Цитата:

от: photokitteh

А это и есть аргументация. От того что она вам не нравится она не прекращает ею быть Улыбка Диванам вообще любое упоминание практической стороны дела глаза режет.

Это не аргументация, а прилепливание ярлыков к тем, кого Вы ни черта не знаете. От слова совсем.


Цитата:

от: photokitteh

Есть человек А. При старой камере делает востребованные картинки.
Есть человек Б. При новой камере делает невостребованные картинки.

Ага, только человека Б нет. Вы его придумали сами и называли Диваном. Потому что Вам так захотелось для красного словца.


Цитата:

от: photokitteh

Ну зажмите кнопку в пол. Камера вам наштампует 5-10 кадров в секунду.

А... то есть от предложенного мной критерия Вы стыдливо убежали? ОК, предложите свой. Или умеете только безосновательно разбрасываться ярлыками?

Цитата:

от:photokitteh

Вы удивитесь но далеко не все фотографы работают с дивана и за клавиатурой. Есть немало таких кто в поле ходит. Ну арендуйте, наконец, тот самый ФФ, о котором так отчаянно пишете. С линзами арендуйте, походите со всем этим день, поработайте. Узнаете много нового.

Подробнее

Да уж... Это ПЯТЬ) Я больше удивлен тем, что похоже, есть немало фотографов, кто вообще не умеет читать. Техника, которая я работаю указана под моим сообщением, если что. Нахрена мне арендовать, то, что у меня есть и так? Что мне надо еще узнавать, если периодически ношу комплект в том числе с утра дол вечера? Начинаю сомневаться хоть в какой-то вашей адекватности после этих строк... Говорил и еще раз скажу: если тяжело носить даже одну (не две) фф-тушки с 1-2 стеклами (и не факт что с ручкой / вспышкой), то надо в зал ходить, а не систему менять.

Цитата:

от: photokitteh

Это ваше "небольшое размытие для отделения" вам даже Никон 1 сделает. Уверенно. Без всяких многоточий.

Не общий план на широком угле.


Цитата:

от:photokitteh

Как же раньше-то разное всякое снимали, во времена когда пленка на 3200 единиц была несбыточной мечтой? И печаталось это всё в глянце и на баннерах и вообще везде. А сейчас эти 3200 есть даже в начальных камерах и зерна ещё меньше чем было на пленке.

Подробнее

Вы, похоже, сами забыли, как снимали и какого среднего качества был тот материал. Вам, видимо, надо это напомнить, чтобы не писали всякий бред. Снимали мизерную часть сюжетов от того, что можно снимать сейчас. Репортаж в помещении был немыслим без лобовой пыхи, тени от которой убирали стробофреймом, но жуткий световой рисунок оставался. Без вспышки, напомню, снимать можно было только на ч/б пленку, потому как цветная пленка работала только на 5500К (за исключением пары экзотических пленок), использовать конверсионный фильтр в репортаже было бесмыссленным занятием, потому как съедал он две ступени. По современным меркам тот репортаж на пленку считался бы отвратительным качеством. Хотя на ч/б с естественным светом и жутким зерном кое-что приличное было. А что печатали и вывешивали - если это был цвет, то это были или идеальные по современным меркам условия освещения или же таковые с помощью доп. света созданные. То, что сейчас не требует времени вообще (достал камеру и снял) раньше требовало несоизмеримо больших усилий и времени.


Цитата:

от: photokitteh

Но плачут "владельцы фотокамер" что-де всё плохо

Не плачут, что все плохо, а напротив, радуются, что все хорошо. И искренне недоумевают зачем отказываться от хорошего.

Цитата:

от: IlyaK

Скорее от свойств оптики. 2 стекла с одной и той же диафрагмой и ФР, могут размывать фон по разному.

От свойств оптики зависит не степень, а характер размытия.


Цитата:

от: IlyaK

Покажите такие сюжеты.

Я не хочу меряться снимками, потому как это всегда отличный повод соскочить с темы и начать обсуждать снимки.
Хотя вот с недавней съемки дежурный кадр ок, покажу.



Тут ИСО6400 1/50 и F/2.
50мм.

Причем еще экспопара не идеальная, можно было не перестраховываться и 1.4-1.8 ставить и ИСО пониже, размытие фона только на пользу бы пошло...

Это и есть тем самые условия, когда и не светло и не "негры ночью тырят уголь". Они встречаются достаточно часто.

Это Кенон 50 1.4?

Цитата:

от: MaMoHTuK
От свойств оптики зависит не степень, а характер размытия

Именно степень размытия заднего плана. Я тут сравнивал 75/1.8 с 35-100/2 на F2 и 75мм первый - размытие ступенькой и потом не меняется на всей дистанции (т.е. не важно объект в 5 или в 10 метрах от окончания зоны РИП, размоет одинаково)
Второй - плавное наступление размытия и чем дальше объект, тем сильнее размывает.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Я не хочу меряться снимками, потому как это всегда отличный повод соскочить с темы и начать обсуждать снимки.
Хотя вот с недавней съемки дежурный кадр ок, покажу.

Это и есть тем самые условия, когда и не светло и не "негры ночью тырят уголь". Они встречаются достаточно часто.

Подробнее

Негры ночью ищут уголь, это вот так:

Безусловно, хороший ФФ тут был бы больше к месту, но такие съемки очень редко требуются. 6D тут бы пролетел по автофокусу. Все-таки E-M1-2 если и отстает от топовых корреспондентских камер, то очень несильно. Условия съемки были мягко говоря не фонтан, но что получилось - то получилось.
Да, под хорошим ФФ подразумеваются камеры уровня 850D и выше :D

Что касается разрешения и ДД современной микры, посмотрите вот на это (рекомендую полноразмер), почитайте надписи на кирпичах на стене :D


Размыть задний план на микре - тоже нечего делать )


И справочно. Резко на F1.2 это вот так:


Что касается веса камеры и физподготовки, спешу заметить, что вы не правы. Дело в том, что одно дело неспешно щелкая пастью погулять 8 часов по городу и совсем другое, когда ты навьюченный как лошадь прешь ногами в гору, или едешь сотый километр на велосипеде. Там каждые 500 грамм ощущаются.
Да и всегда при этом дилемма "взять дополнительный объектив, более тяжелую, хоть и более качественную камеру, или еще 3-5 пачек сублимата и бутылку бензина для примуса".
И очень часто камера остается за бортом, потому что непосредственно на выживаемость она не влияет.

негры добывают

маньяко-пропаганда микры продолжается
панаоли пора уже коллегам приплачивать

скоро здесь все посливают полный кадр
и затарятся волшебными светосильными микрами
о которых так много говорили большевики

Цитата:

от: Retromaster
негры добывают уголь

А чего фотки такие мыльные? Это обязательно, при съемки на ФФ? :D

Цитата:

от: Vitalge

А чего фотки такие мыльные? Это обязательно, при съемки на ФФ? :D

тсс
Человек, походу - гордится этим ахтунгом

Спасибо за мыльную открытку без EXIF.
Такую статику телефоном можно снять. :D

Цитата:

от:IlyaK

Дело в том, что одно дело неспешно щелкая пастью погулять 8 часов по городу и совсем другое, когда ты навьюченный как лошадь прешь ногами в гору, или едешь сотый километр на велосипеде. Там каждые 500 грамм ощущаются.

Подробнее

Да и по городу если весь день гуляешь, то к вечеру сумка с фотиком плечо оттягивает.

хотите резкости 1024х800?
это вряд ли

столь сложные процедуры прикручивания вложений
на этом модном ресурсе
моему пролетарскому моску не осилить

по этому как говорила тетя софа напривозе
жрите шо дают

Пролетарскому мозгу надо понять, что темой этого топика является "выбор камеры для фотографирования туристов".
Для этого пролетарию надо вывезти свой мозг в места, где эти туристы ходят и посмотреть на условия съемки и требуемое качество.

А так, у вас мыло даже на 1024 видно. Что уж говорить про бОльшие разрешения.

Всем спасибо за внимание!

Хорошо. Усложним задачу. Страна ОАЭ, город Дубай. Туристы будут получать информацию на носителях. Туристы наши, славяне. Кто то говорил по поводу разрешения на работу - спасибо за внимание. Все есть.

Что скажите если взять Canon 7D с китовым объективом? Когда набедусь больше опыта, возьму что-то серьезнее.

Спасибо.

Цитата:

от: Fav27

Что скажите если взять Canon 7D с китовым объективом? Когда набедусь больше опыта, возьму что-то серьезнее.

своим выбором вы просто убили продаванов двакропа наповал

зачет!!!

Большая черная камера, как хотели... До современной микры не дотягивает, но вам самое оно.

Цитата:

от: dima_87

своим выбором вы просто убили продаванов двакропа наповал

Во первых я не продаван. Но я в восторге от вашей проницательности. Вы не имея вообще никаких данных строите далеко идущие выводы. Женская логика тут отдыхает.
Во вторых, я не за микру и, если вы заметили, писал что "микра или Фудж". Причины
1. Нормальный JPEG из камеры. Не надо заморачиваться постобработкой
2. Нормальная оптика на кроп
3. Современные системы БЗК (Зеркалки в общем-то тупиковая ветвь эволюции)
4. Офигенная автоматика камер, принцип WYSIWYG, когда в видоискателе сразу виден конечный результат очень сильно упрощают жизнь, тем более новичку (см. первоначальные условия).
Да и первоначальный выбор камер изначально был чрезмерен для задачи. Тем более для солнечных Дубаев.
Зачем сюда поналезло куча народа с начальными ФФ тушками и мыльными даже на 1024 пикселях фотками, для меня лично остается загадкой. И вместо нормального диалога, тема выросла в измерение размеров хрена диагонали матрицы. Народу вообще не важно, что обсуждается, почему обсуждается, ему важно пофапать на свою камеру.
Я откровенно говоря уже ждал предложения "СФ наше все" :D
Цитата:

от: Fav27

Что скажите если взять Canon 7D с китовым объективом? Когда набедусь больше опыта, возьму что-то серьезнее.

Брать камеру которую поставили на конвейер в далеком 2009 году = ИМХО не самое удачная идея.
Подгоню идею. Возьмите камеру, которая дружит по WiFi или проводу с ПК или, лучше со смартфоном. Можете сразу туристам фотки слать на email или, например со смарта на смарт перекидывать (AirDrop, Bluetooth и т.п.) Не будет геммороя с печатью и записью на носители.

Цитата:

от:Fav27
Всем спасибо за внимание!

Хорошо. Усложним задачу. Страна ОАЭ, город Дубай. Туристы будут получать информацию на носителях. Туристы наши, славяне. Кто то говорил по поводу разрешения на работу - спасибо за внимание. Все есть.

Что скажите если взять Canon 7D с китовым объективом? Когда набедусь больше опыта, возьму что-то серьезнее.

Спасибо.

Подробнее

для ваших задач вообще что угодно можно брать не парясь, но таки стоит посмотреть в сторону беззеркалок олимпуса и фуджи, в случае если новое рассматривать ибо они банально технологичнее, компактнее и джипег там гораздо лучше + есть возможность (на фуджи так точно, на олимпусах думаю тоже) тут же скидывать через вай-фай уже готовый материал снимая сразу в джипег или проявлять камерой (есть мощный внутрикамерный проявщик) отснятое без всяких компов и танцев с бубном, что весьма удобно и оперативно. Очень кстати будет и электронный затвор, позволяющий на ярком солнце снимать на ультра-коротких выдержках до 1/32 000 на открытых диафрагмах + видео на три головы выше как бонус. С сапогом так не получится. По крайней мере в начальном и среднем сегменте зеркалки сильно "проще"

Цитата:

от:IlyaK

Именно степень размытия заднего плана. Я тут сравнивал 75/1.8 с 35-100/2 на F2 и 75мм первый - размытие ступенькой и потом не меняется на всей дистанции (т.е. не важно объект в 5 или в 10 метрах от окончания зоны РИП, размоет одинаково)
Второй - плавное наступление размытия и чем дальше объект, тем сильнее размывает.

Подробнее

Что-то Вы намудрили. Формула кружка нерезкости вполне однозначная и никак чудес не там бывает в принципе. Чем дальше фон - тем сильнее он размывается. Причем пропорционально ЕМНИП.
Причем повторюсь: разница ДО ДВУХ РАЗ визуально сложно различима при прочих равных. Т.е. могли просто не заметить при небольшой разнице дистанции.

Цитата:

от: IlyaK

Негры ночью ищут уголь, это вот так:

Вообще-то это не "негры ночью ищут уголь" а на ступень с лишним светлее, чем на моем примере...

Цитата:

от: IlyaK

6D тут бы пролетел по автофокусу.

С какой стати? Во-первых, данные условия это достаточно светло для АФ. Во-вторых, тут всего-то надо на неподвижный контрастный шест было навестить...
На 6Д было бы то же самое, только с меньшим шумом и более-менее размытым фоном (что явно пошло бы снимку на пользу).

Цитата:

от:IlyaK

Что касается веса камеры и физподготовки, спешу заметить, что вы не правы. Дело в том, что одно дело неспешно щелкая пастью погулять 8 часов по городу и совсем другое, когда ты навьюченный как лошадь прешь ногами в гору, или едешь сотый километр на велосипеде. Там каждые 500 грамм ощущаются.
Да и всегда при этом дилемма "взять дополнительный объектив, более тяжелую, хоть и более качественную камеру, или еще 3-5 пачек сублимата и бутылку бензина для примуса".
И очень часто камера остается за бортом, потому что непосредственно на выживаемость она не влияет.

Подробнее

На отдых у всех взгляды разные, но тут о работе идет речь, а не об отдыхе.

Цитата:

от: Fav27

Что скажите если взять Canon 7D с китовым объективом? Когда набедусь больше опыта, возьму что-то серьезнее.

Вы уже на верном пути. Сразу тратиться не стоит. Если все снимать днем на улице - то 7Д пойдет для обучения и получения первоначальных навыков.