Камера для заработка. Помощь выбора. Canon 6d mark II vs Nikon D750

Цитата:

от:glass
Возможно, я вас удивлю, но я знаю немало людей, которые живут на фото с микры.
Нет, у них это не является "записной книжкой".
А именно для качественных картинок, до которых местным апологетам фефе очень далеко (не про вас, если что, тут есть фееричные персонажи).

Подробнее

Это да, у меня у самого микра. Но при наличии выбора допустим Панасонику Г9 предпочёл Сони А7 М3, если-бы не он, и при отсутсвии объективов (есть к Сони и Микро) рассматривал те-же камеры, что автор.

Цитата:

от: Mike_P
А в чем вы видите проблемы?
Если не снимать движение в темноте, активный спорт не вижу особых вопросов и ФФ не требуется.

Ну там для свадебной съёмки Ф 1.4 и ИСО 12800 (многие убездают, что они нужны)рисунок типа того, что дает 85/1,4 или 135-ка на ФФ.

Цитата:

от: Александр Бейч
Ну там для свадебной съёмки Ф 1.4 и ИСО 12800 (многие убездают, что они нужны)рисунок типа того, что дает 85/1,4 или 135-ка на ФФ.

На экране телефона виден только размытый фон, а не рисунок.
45/1.7 размоет фон при необходимости. А вот бОльшая ГРИП на микре может оказаться в кассу. Есть и варианты оптики с 1.2-1.4 и 0.95.

Но если есть возможность можно и ФФ взять, только в бюджет не очень влезает ФФ с нормальным штатным зумом и 85/1.4 или 135/2, разве что брать б/у.

12800 на свадьбе - это сюжет "негры уголь ищут"
ОК, берем 85/1.4. ГРИП там на полностью открытой будет слишком мал для всего, кроме одиночного портрета. Так что его придется подзажать где-то до 2.4-2.8 т.е. 2 стопа. Тот же ГРИП даст 45/1.2, но там зажимать не надо. В итоге на микре можно поставить ISO 3200, которое точно не хуже 12800 на ФФ

И у ТС-а напоминаю "ЖЕЛАНИЕ заняться тревел-фото" при отсутсвии опыта. Тут лучше брать микру, как систему компактную, с большим количеством относительно недорогой оптики и имеющую хороший запас по возможностям.
Вы же не будете спорить что реализовать весь потенциал микры для большинства фотографов задача непосильная?

А то что в разных странах таких или сильно бьют или надо быть в профсоюзе фотографов или иметь рабочую визу - не задумывались?
6Д -М2 - не репортажная камера, и не для сьемки на море.
Да сойдёт и мыльница, главное- что хотите получить: и в деньгах и в качестве и в удобстве сьёмки!
А посоветую 5Д Марк2 (с хорошей проверкой) с бат.блоком+ соотв.обьективы+600 EX-RT особенно для южных стран + сначала узнать о возможности работать в стране, куда собрались.
Снимать и самостоятельно проверить и настроить камеру, надеюсь, могёте?

Цитата:

от: IlyaK

ОК, берем 85/1.4. ГРИП там на полностью открытой будет слишком мал для всего, кроме одиночного портрета. Так что его придется подзажать где-то до 2.4-2.8 т.е. 2 стопа.

Вы намеренно копируете одни и те же стереотипы из ветки в ветку? Вам уже 10 раз писали, что на 1.4 ГРИП слишком мал только на крупных и (иногда) средних планах. При съемке даже поясных портретов, а уж тем более ростовых при 1.4 ГРИП вполне норм, увеличивать его не требуется. При съемки двух людей надо всего лишь располагать их на одинаковом расстоянии от камеры, что при постановке не проблема. Да, не всегда это легко, зато размытие иногда очень в тему.... И иметь выбор (размывать или не размывать) всегда лучше, чем когда его нет..

Цитата:

от: Fav27
Опыта нет. Есть большое желание.
Если сильно круты, какие посоветуете.

Крутыми бывают только глры и варёные яйца! ;)

А посоветовать, могу!

На ваш бюджет как раз можно приобрести 7D Msrk II + 24-70mm f/4 L. Это, для вас, идеальный вариант!
Камера солидно выглядит, очень надёжна, имеет повышенный ресурс работы.
Объектив даст вам, как новичку, отличный стаб, гарантированную чёткую и резкую картинку и вполне солидный внешний вид!
Для старта- самое то! Потом приобретёте светлый фикс в зависимости от наработанных предпочтений.

P.S. Для самых умных: да, снимать можно и на фудж и на олик, и т.д. Но вы все забываете, сто человек новичёк в фото, а туристы каждый день разные. Снимать за деньги лучше более солидной с виду камерой.

без баальшой камеры
и объектива с красной полоской
можно вааще не начинать эту затею

Цитата:

от: MaMoHTuK
В И иметь выбор (размывать или не размывать) всегда лучше, чем когда его нет..

Размыть в хлам можно и в фотошопе. Это как раз не вопрос. Людям глубоко пофиг размыто это «оптикой с неповторимым рисунком» или гауссом в фотошопе. Им надо себя на фотке найти, желательно в чуть улучшенном виде. Речь идет о коммерции, а не о художественной съемке.
Цитата:

от:Sofont
P.S. Для самых умных: да, снимать можно и на фудж и на олик, и т.д. Но вы все забываете, сто человек новичёк в фото, а туристы каждый день разные. Снимать за деньги лучше более солидной с виду камерой.

Подробнее

Никто не мешает повесить на Олик или Фудж батарейную ручку. Камера тут же становится БЧК )))
Цитата:

от: Retromaster
без баальшой камеры
и объектива с красной полоской
можно вааще не начинать эту затею

Как вы лихо выкинули за борт всех производителей кром Сапога, который лишь один из, а не самый лучший в мире.

Цитата:

от:IlyaK

Размыть в хлам можно и в фотошопе. Это как раз не вопрос. Людям глубоко пофиг размыто это «оптикой с неповторимым рисунком» или гауссом в фотошопе. Им надо себя на фотке найти, желательно в чуть улучшенном виде. Речь идет о коммерции, а не о художественной съемке.

Подробнее

По той же логике можно сделать два кадра - с фокусом на человека и на фон и склеить в фотошопе. Только ни тем ни другим никто не будет на потоке заниматься.
Речь идет о коммерции, а не о художественной съемке. Шах и мат.

Цитата:

от:MaMoHTuK
По той же логике можно сделать два кадра - с фокусом на человека и на фон и склеить в фотошопе. Только ни тем ни другим никто не будет на потоке заниматься.
Речь идет о коммерции, а не о художественной съемке. Шах и мат.

Подробнее

Такой режим сейчас бывает прямо в камере​, вроде в некоторых Sony уже был несколько лет назад.

Цитата:

от: Mike_P
Такой режим сейчас бывает прямо в камере​, вроде в некоторых Sony уже был несколько лет назад.

Ну да, фокус-брекетинг)

Цитата:

от: MaMoHTuK
Ну да, фокус-брекетинг)

режим портрета с размытым фоном, склеивается несколько кадров в один. Актуально для мелкоматричных камер с большой ГРИП.

Ну в принципе соглашусь с тем, что когда фотограф не умеет снимать - размыть фон в хлам - его единственный художественный прием. И это удобнее делать на ФФ, а еще удобнее на СФ камерах.

Цитата:

от:IlyaK
12800 на свадьбе - это сюжет "негры уголь ищут"
ОК, берем 85/1.4. ГРИП там на полностью открытой будет слишком мал для всего, кроме одиночного портрета. Так что его придется подзажать где-то до 2.4-2.8 т.е. 2 стопа. Тот же ГРИП даст 45/1.2, но там зажимать не надо. В итоге на микре можно поставить ISO 3200, которое точно не хуже 12800 на ФФ

И у ТС-а напоминаю "ЖЕЛАНИЕ заняться тревел-фото" при отсутсвии опыта. Тут лучше брать микру, как систему компактную, с большим количеством относительно недорогой оптики и имеющую хороший запас по возможностям.
Вы же не будете спорить что реализовать весь потенциал микры для большинства фотографов задача непосильная?

Подробнее

Можно сразу ультразум, сенсор ещё в 2 раза меньше чем у микро, но объективы менять не нужно.

Цитата:

от: Александр Бейч

Можно сразу ультразум, сенсор ещё в 2 раза меньше чем у микро, но объективы менять не нужно.

+1,
этому товарищу (IlyaK), я уже давно предлагаю перейти на смартфон и свалить на 4pda

Цитата:

от: Александр Бейч
Можно сразу ультразум, сенсор ещё в 2 раза меньше чем у микро, но объективы менять не нужно.

Можно. Возьмите. Я ведь правильно понимаю что вы готовы отвечать за свои советы?
Повторюсь, что даст начальный ФФ, кроме габаритов тушки и стоимости оптики начинающему?
Не, реально, мне нравится например A7RIII, но про нее речь не идет.

Цитата:

от: dima_87
+1,
этому товарищу (IlyaK), я уже давно предлагаю перейти на смартфон и свалить на 4pda

Продемонстрируйте фотку снятую вами лично на ФФ камеру, которую невозможно повторить на дваждыкропе :D
А если таковой у вас нету, то и стоимость ваших рассуждений околонулевая, если не отрицательная.

Цитата:

от: IlyaK

Ну в принципе соглашусь с тем, что когда фотограф не умеет снимать - размыть фон в хлам - его единственный художественный прием. И это удобнее делать на ФФ, а еще удобнее на СФ камерах.

И опять Вы упорно игнорируете тот факт, что что при ростовом портрете даже на 1.4-2.0 фон размывается далеко не в хлам. Это на крупном плане на 1.4-2.0 ничего не видно кроме цветовых пятен, а на 2.8-4.0 уже что-то видно. На среднем плане, а тем более на ростовом на 1.4-2.0 фон размывается как раз настолько, чтобы снять с него акценты, но тем не менее с объектами на фоне можно и нужно работать в плане композиции. Кроме того, степень размытия напрямую зависит от расстояния от объекта до фона. Если фон в несколько метрах сзади модели, а не в ста, то и на 1.4 никакого размытия в хлам не будет. Ну очень Вам хочется, видимо, всеми силами, показать, что это 1.4-2.0 это некий никому не нужный экстрим, с которым невозможно работать. Это не так. Отрицать, что дополнительные возможности по управлению размытием полезны - глупо. Тем более всегда размывать никто не заставляет.

Да не то чтобы хочется показать. Но насколько я помню у того же Сапога на 85/1.2 1.2 абсолютно нерабочие и их приходится поджимать. И это L-оптика.
При этом на микровских 42.5/1.2 и 45/1.2 открытые вполне рабочие и ими смело можно пользоваться.
Ну нету на ФФ таких объективов, чтобы на 1.2 вот так.

Или появились?

те, кому пох на детализацию и чОткость и прочие бокЭографы называют это "мягкость и неповторимый рисунок", хотя по сути согласен с тем, что 85/1,2 и всякие 50/1,2 - просто мыльная шляпа на открытой и открытая там не рабочая от слова вообще. Но это ИМХА ясное дело, кто то онанирует строго на наличие самого факта на полном кадре дырки 1,2 и даже 1