Камера для прогулок, туризма, отпуска: ульракомпакт, просьюмерка(УЗ)?

Цитата:

от:Doktor Alex
Где за просьюмерами лучшее видео и больший зум? из просьюмеров из сегодняшних камер вижу Фуджи s100/200, Кенон г11, Панасоник Lx3, больше - нет таковых, из них только Панасоник пишит нормальное видео, только у фуджи большой зум. Класс ультразумов - От Панасоник Fz38, до КенонS20 и Сони н20, ну настоящие компакты как и прежде если выделить отдельно просьюмеры и ультразумы это Кенон А480, иксусы, Сони Тх1 и т.д., т.е. камеры с сенсором 1\2.5 или 1/1,6, довольно низким функционалом и небольшим зумом, т.е. не подподающие под категорию ультразум или просьюмерка.

Подробнее

что то вы всего в кучу навалили...., ничего не понял)

Т.е в просьюмерах габариты дают только большой зум, но на качество фото от этих больших линз не улучшается???

По мне так куча это у вас, и просьюмерки. и ультразумы и ультракомпакты. Классификацию посмотрите, весь раздел где мы находимся - это компакты, далее классификация - просьюмерки: указанные Кенон Панасоник и Фуджи; ультразумы - камеры с 10х и более зумом; настоящие компакты не попадающие в категорию ультразум или просьюмер, можно ещё выделить ультракомпакты. Всё.

Цитата:

от: sagamorr
Чтобы не плодить новых тем решил добавить обсуждение вопроса в этой. Т.е тема в ветке цифровые компактные фотоаппараты, то соответнно корректно сравнивать только компакты или просьюмеры.

Вы вот это читали???

Цитата:

от: sagamorr
Т.е в просьюмерах габариты дают только большой зум, но на качество фото от этих больших линз не улучшается???

У LX3 действительно зум большой, аж целых 24-60мм. :? Или вы сомневаетесь, что это просьюмер?

Цитата:

от: Doktor Alex
У LX3 действительно зум большой, аж целых 24-60мм. :? Или вы сомневаетесь, что это просьюмер?

Ну, глядя на цену, сомневаться не приходится. LX-3 - типичный продукт Панасоника: отличная оптика, отличный жипег, в результате на базовом ИСО снимки не отличишь от ЦЗ. Но стоит поднять ИСО, как шум и шумодав резко портят картинку.

Цитата:

от:sagamorr
Чтобы не плодить новых тем решил добавить обсуждение вопроса в этой. Т.е тема в ветке цифровые компактные фотоаппараты, то соответнно корректно сравнивать только компакты или просьюмеры.
За просьюмерами лучшее видео и болший зум, у цифрокомпактов лучше детализация.
Что все таки лучше не считая габаритов?

Подробнее

Если себе камеру выбираете, сформулируйте точно, что будете фотографировать и в каких условиях.

Для общих целей и разнообразных условий предлагал рассмотреть вариант Olympus µ TOUGH http://www.olympus.com.ru/consumer/29_digital_camera_mju_tough-8000_20624.htm Нормальное качество картинки, умеренный но достаточный зум и главное, не убиваемый в обычных условиях эксплуатации, конструктив.

А гиперзумы, не только оптически сложней, что не улучшает качество снимков, но еще и редко получится снимать птичек при большем приближении, выдержки надо ставить короче, чтобы избежать смаз, а исо не особо поднимешь, качество теряется.

Фотографированию птиц, лучше зеркальный фотоаппарат, там матрица больше, большие исо рабочие. Если надо приближение по больше, можно кадр обрезать, мега пикселей много, хватит.

Цитата:

от: ИК
на базовом ИСО снимки не отличишь от ЦЗ.

мылище мыльное там в жипеге

Цитата:

от:Doktor Alex
Классификацию посмотрите, весь раздел где мы находимся - это компакты, далее классификация - просьюмерки: указанные Кенон Панасоник и Фуджи; ультразумы - камеры с 10х и более зумом; настоящие компакты не попадающие в категорию ультразум или просьюмер, можно ещё выделить ультракомпакты. Всё.

Подробнее

я вот тоже не очень разбираюсь в классификации, давайте уточним что есть что:

самое сожное видимо просьюмер (prosumer - profesional+consumer) - профессионально любительская камера, т.е. продвинутая, так?
в этом смысле я бы скорее считал ультразумы частью группы просьюмеров, все эти fuji f6500 canon sx10 и т.п.
однозначно в группу просьюмеров можно занести lx3, g11, dp1/2, gf1, e-p1 и т.п.?

компакты и сверхкомпакты - видимо вся группа цм габаритами и/или ценой меньше lx3...?

Как я понимаю среди самых, самым популярным является LX-3, судя по количеству сообщений в фан клубе LX-3(их больше всего) и отзывам и оценкам на яндекс маркете

Цитата:

от: sagamorr
Как я понимаю среди самых, самым популярным является LX-3, судя по количеству сообщений в фан клубе LX-3(их больше всего) и отзывам и оценкам на яндекс маркете

И как, судя по отзывам и оценкам, распределяются места в первой десятке среди самых?

Цитата:

от: ИК
Ну, глядя на цену, сомневаться не приходится. LX-3 - типичный продукт Панасоника: отличная оптика, отличный жипег, ..

У панаса и фуджи самый тошнотворный жепег из всех который съедает половину резкости и хорошо смотрится на половине пикселей

Это на любителя, большинству таки джепег Кенон не нравится, потому и не берут. :?

Цитата:

от: Дикий Ламер
У панаса и фуджи самый тошнотворный жепег из всех который съедает половину резкости и хорошо смотрится на половине пикселей

Фуджи - отдельная тема, а вот а Панасоника жипег очень хороший, как и у олимпуса: без артефактов, с малым сжатием. Правда, хорош он только на базовом ИСО, потом агрессивное шумоподавление начинает съедать малоконтранстные детали. У кэнона на мыльницах жипег, в принципе, неплохой, но то ли мощности процессора не хватает, то ли еще что, чуть посложнее картинка - начинает путаться и съедать детали в откровенную кашу. Я на своем А630 насмотрелся этих фокусов, одно время даже в РАВе все снимал, а потом плюнул. :)

Возвращаясь к исходной теме, хочу сказать, что стараниями разработчиков аппаратуры, в последнее время к классификации добавилось два типа мыльниц:
1. Суперпросьюмеры м4/3: GF1 и линейка Оликов.
2. Компактные ультразумы х10 с широким углом и HD-видео: Панасоник TZ7, Кэнон SX200 IS.

Оба типа вполне нашли свою нишу. Так что у покупателей есть из чего выбирать.

На исксусах - да, когда всё идеально рисуют попиксельно. Правда и тогда букашки в тенях бегают
S90. Утро.

Цитата:

от:ИК
Возвращаясь к исходной теме, хочу сказать, что стараниями разработчиков аппаратуры, в последнее время к классификации добавилось два типа мыльниц:
1. Суперпросьюмеры м4/3: GF1 и линейка Оликов.
2. Компактные ультразумы х10 с широким углом и HD-видео: Панасоник TZ7, Кэнон SX200 IS.

Оба типа вполне нашли свою нишу. Так что у покупателей есть из чего выбирать.

Подробнее

М 4/3 это отдельный класс называется МИКРО.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Стаб нужен при съемке неподвижных пиззажей

пиззажей

Цитата:

от:davoron

Если возиться с РАВами, то Canon S90 лучше, чем Фуджи. Ещё у Канона намного выше светосила объектива. Зато Фуджи почти вдвое дешевле. :)

Что касается Panasonic LX3, то это - камера для очень большого кармана, так что не очень подходит для прогулок.

Подробнее

ИМХО, глупо возиться с РАВами с компакта.
Компакт - это камера "навел и нажал". Думаю, сегодня компакт №1 - это Фуджи Ф80EXR.
Её и возьму, если решу купить новый компакт.

Цитата:

от:sagamorr
Чтобы не плодить новых тем решил добавить обсуждение вопроса в этой. Т.е тема в ветке цифровые компактные фотоаппараты, то соответнно корректно сравнивать только компакты или просьюмеры.
За просьюмерами лучшее видео и болший зум, у цифрокомпактов лучше детализация.
Что все таки лучше не считая габаритов?

Подробнее

Просмьюмеров сейчас нет. Есть ультразумы - фотоаппараты со столь же и малыми, и меньшими матрицами, как и компакты.
Вряд ли есть смысл в покупке УЗ сегодня, когда Самсунг выпустил компакт с зумом х15 (!), а у Панасоника есть гибридная фото-видео-камера ТЗ7/10.