Камера для прогулок, туризма, отпуска: ульракомпакт, просьюмерка(УЗ)?

Цитата:

от: Andris Viksna
Разница на мониторе, между продвинутым компактом и кропнутой цифровой зеркалкой, к которым и Sigma DP1 причислить можно, не столь большая, на основных съемочных сюжетах.

Примерно такая, не знаю, существенна ли эта разница для вас.

Цитата:

от: www user
Вы правда думаете , что кому то это кадр может показаться настоящим?

Мне он не кажется отражением реальности. Но, если "Ресайзом можно скрыть небольшую потерю резкости из-за склейки нескольких кадров для расширения ДД" имелось ввиду улучшение снимка, то я не вижу такого эффекта.

Сосна на закате. Картинка хоть и с трудом, но влезла в ДД.

Цитата:

от: Doktor Alex
Примерно такая, не знаю, существенна ли эта разница для вас.

Это разница обработки. Есть сырой, реальный кадр и возможность его изменить. Стиль или предустановка, по разному называют.

Обработать одинаково было невозможно, Сигма конвертировалась в родной проге, на счёт Панасоника не помню уже, сигкипикс или камерный джепег. Если вы о том, чтобы снимать на Сигму в Джепег - не стоит, результат будет похож на Панасоник. Вопрос в том, что при съёмке в РАВ результата как у Сигмы с панасоника 150 не получить никогда, наоборот - можно. :P Снято к стати с разницей в несколько минут.

Цитата:

от:Doktor Alex
Обработать одинаково было невозможно, Сигма конвертировалась в родной проге, на счёт Панасоника не помню уже, сигкипикс или камерный джепег. Если вы о том, чтобы снимать на Сигму в Джепег - не стоит, результат будет похож на Панасоник. Вопрос в том, что при съёмке в РАВ результата как у Сигмы с панасоника 150 не получить никогда, наоборот - можно. :P Снято к стати с разницей в несколько минут.

Подробнее

Только что вы говорили правильные слова про хорошие фотки... А все эти рукодельные тесты ничего не доказывают. Может, вы просто одним конвертором владеете лучше, чем другим, каое отношение все это имеет к фотоаппарату?

Цитата:

от: www user
Вы правда думаете , что кому то это кадр может показаться настоящим?

Нет, наверно :) Но там еще два варианта есть

камерный jpeg


три кадра без повышения насыщенности

Цитата:

от:ИК
Только что вы говорили правильные слова про хорошие фотки... А все эти рукодельные тесты ничего не доказывают. Может, вы просто одним конвертором владеете лучше, чем другим, каое отношение все это имеет к фотоаппарату?

Подробнее

Это не тесты, просто с супругой в путешествии снимали, результат такой. Тесты я проводить умею, т.к. владею методиками проведения исследований, которые по сути универсальные.
Да судя по вашему, кенон А480 и марк 2 позволяют получить одинаковые снимки, какое отношение это имеет к фотоаппарату? Здесь технический форум, снимки сделаны, показаны - у кого голова на плечах, увидет разницу, у кого нет - тому нужны 100% а лучше 200%кропы сделанные с одной выдержкой и диафрагмой. Это собственно и в жизни так, то что одному ясно с первого взгляда, другому нужно доказывать и долбить пару часов.

Цитата:

от:Doktor Alex
Обработать одинаково было невозможно, Сигма конвертировалась в родной проге, на счёт Панасоника не помню уже, сигкипикс или камерный джепег. Если вы о том, чтобы снимать на Сигму в Джепег - не стоит, результат будет похож на Панасоник. Вопрос в том, что при съёмке в РАВ результата как у Сигмы с панасоника 150 не получить никогда, наоборот - можно. :P Снято к стати с разницей в несколько минут.

Подробнее

С Sigma DP1 у меня не срослось, крутил примеры и понял, что jpg снимать не получится, а доводит на компьютере, не хотел.

Цитата:

от: Andris Viksna
С Sigma DP1 у меня не срослось, крутил примеры и понял, что jpg снимать не получится, а доводит на компьютере, не хотел.

У меня родной конвертер на обоих компъютерах не работает, может быть тоже продам, без родного конвертера труба. Но снимки нравятся в условиях нормального освещения, хотя если серость в реальности, серость будет и на фотографиях. Хотя в пасмурную погоду и на солнце - удавалось небо вытянуть если не совсем плохо. :P

Цитата:

от:Doktor Alex
У меня родной конвертер на обоих компъютерах не работает, может быть тоже продам, без родного конвертера труба. Но снимки нравятся в условиях нормального освещения, хотя если серость в реальности, серость будет и на фотографиях. Хотя в пасмурную погоду и на солнце - удавалось небо вытянуть если не совсем плохо. :P

Подробнее

Красиво можно сделать, почему конверторы родные не работают?

Цитата:

от: Andris Viksna
Красиво можно сделать, почему конверторы родные не работают?

Знал-бы исправил-бы. Думаю после переустановки Виндовса заработает, но ввиду невостребованности в последнее время и неуниверсальности возможно и продам Сигму.

Цитата:

от: Doktor Alex
Обработать одинаково было невозможно....

Отпуск...
у меня на похожую тему -лошадки :)
Фуджик на максимальном ЭФР около 300 мм.
Только не обработанный снимок .
Ждут , а кучера всё нет :)

Цитата:

от: Doktor Alex
Знал-бы исправил-бы. Думаю после переустановки Виндовса заработает, но ввиду невостребованности в последнее время и неуниверсальности возможно и продам Сигму.

Мне не удалось найти одну камеру под все задачи, сейчас пользуюсь тремя разными.

Очень неплохо!

А эти естественные. Но неинтересные. А неестественный кадр был красивый - диалектика, мля!

Очень хорошо тут Фудж сработал - только недоэкспонировал где-то полступени, по своему Фуджъему обычаю.

Цитата:

от: www user
Очень хорошо тут Фудж сработал - только недоэкспонировал где-то полступени, по своему Фуджъему обычаю.

Это не он ,а я ставлю - 1/3 :)

А зря!

Цитата:

от: www user
А зря!

Фуджик у меня задирает экспозицию вверх ,поэтому приходится понижать её до минус 1/3-2/3 . В данном снимке экспозамер отработал правильно , но так он поступает редко .
Так что пересвета было всегда больше раньше ,чем недоэкспо... сейчас.
У меня сейчас на зеркалке всё наоборот , приходится повышать экспозицию на + 1.7- +2.0 .